Решение от 16.02.2016 по делу № 2-1937/2016 от 19.01.2016

Дело № 2- 1937/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Крайновсой Т.А.,

С участием представителя истца Мотова Н.Г., действующей по доверенности,

Представителя ответчика Федотовой Т.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Щербакова В. И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щербаков В.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Стрижнин Д.Б., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». В установленные сроки Щербаков В.И. обратился в ОАО «АльфаСтрахование», предоставив установленный перечень документов. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем Щербакову В.И. было выплачено страховое возмещение в размере .... В силу того, что выплаченной суммы страхового возмещения оказалось не достаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, Щербаков В.И. обратился к независимым экспертам. Согласно экспертного заключения №..., выполненного ...», стоимость восстановительного ремонта а/м ... г/н №... по состоянию на дату ДТП с учетом износа составила .... Экспертным заключением №..., выполненным ...», определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства, которая составляет ...

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... по оплате услуг оценщика в размере ..., неустойку по день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет ...), расходы по оплате услуг представителя в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО».

Истец Щербаков В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности Мотовой Н.Г., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, представила расчет неустойки по дату осуществления выплаты суммы страхового возмещения в размере .... Пояснила, что ответчик произвел доплату страхового возмещения после обращения в суд.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Федотова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик в полном объеме исполнил обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения. При удовлетворении требований истца, просила снизить размер штрафа, неустойки, а также размер расходов по оплате услуг представителя.

Третьи лица Стрижнин Д.Б., Самитов Р.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Щербакову В.И. на праве собственности автомобиля ... государственный номер №..., находившегося под управлением Щербакова В.И., транспортного средства ... государственный номер №..., находившегося под управлением Стрижнина Д.Б., и автомобиля ... государственный номер №..., находившегося под управлением Самитова Р.Ф.

Виновным в ДТП признан водитель Стрижнин Д.Б., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №....

В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику необходимые документы вместе с заявлением.

Ответчик произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере ... 55 копеек, что подтверждается выпиской по счету истца.

Истец обратился к независимому эксперту ...» для проведения оценки ущерба.

Согласно экспертного заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... Из экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... Стоимость услуг оценщика составила ..., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, получена ДД.ММ.ГГГГ ответчиком.

Ответчик не оспаривал результат досудебной оценки, сумму ущерба не оспаривал.

Суд полагает при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ и заключением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные экспертные заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом, в экспертных заключениях имеются указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения истцу в размере ...., что подтверждается платежным поручением 162 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что истцу причиталось страховое возмещение всего ...

Истцу выплачено добровольно ... копеек, после обращения в суд .... Таким образом истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, однако из них ... руб. после обращения в суд.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение на ремонт, УТС и оценку в размере ...., в указанной части решение в исполнение не приводить.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...

Принимая во внимание, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, а также тот факт, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, вину ответчика в причинении морального вреда истцу, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий причиненных истцу не исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей, суд считает, что ко взысканию с ответчика обоснована сумма компенсации морального вреда в размере ... и в указанной части требование подлежит удовлетворению, в остальной части требований суд полагает отказать.

В силу п. 3 ст. 16.1 № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В связи с тем, что ответчиком требования истца в добровольном порядке исполнены не в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ...

Представителем ответчика в суд подано ходатайство о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Поскольку судом в судебном заседании, с учетом документов, имеющихся в материалах дела, установлено нарушение прав истца, как потребителя на возмещение убытков, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в сумме ..., оплата которых подтверждена квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования о взыскании судебных расходов завышены и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

...

░░░░░