Решение по делу № 2-7465/2023 от 19.09.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-008357-40

Дело № 2-7465/2023

(резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                            г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст.199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1, с одной стороны, с ПАО Банк «Возрождение», с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798122 рубля 94 копейки, из которых: основной долг –753502,66 рублей; плановые проценты – 41734,39 рублей, проценты по просроченному долгу – 2176,76 рублей, пени – 256,63 рублей, пени по просроченном долгу – 452,50 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11181 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

           Судья                                                                         К.К. Скарина

УИД № 50RS0052-01-2023-008357-40

Дело № 2-7465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 08.11.2023

Мотивированное решение изготовлено: 15.11.2023 года

08 ноября 2023 года                                            г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк Возрождение был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 1 124 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов по кредиту в размере 14,50 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика. Возврат кредита и процентов осуществляются ежемесячно.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договору, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, ПАО Банк ВТБ является правопреемником по настоящему делу и стороной истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 798122,94 рубля, из которых: основной долг –753502,66 рублей; плановые проценты – 41734,39 рублей, проценты по просроченному долгу – 2176,76 рублей, пени – 256,63 рублей, пени по просроченном долгу – 452,50 рублей.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, Банк просит суд взыскать задолженность в заявленном размере, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 11181,23 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен,

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства согласно данным ОВМ. В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ, суд находя ее извещенной о рассмотрении дела, определил (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Банк Возрождение и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 1 124 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов по кредиту в размере 14,50 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика. Возврат кредита и процентов осуществляются ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договору, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, ПАО банк ВТБ является правопреемником по настоящему делу и стороной истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 804505,07 рубля которую Банк снизил, реализуя предоставленное ему право до суммы 798122,94 рублей, а именно снизив пени до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, из которых: основной долг –753502,66 рублей; плановые проценты – 41734,39 рублей, проценты по просроченному долгу – 2176,76 рублей, пени – 256,63 рублей, пени по просроченном долгу – 452,50 рублей, которая образовалась в связи с чем, что заемщик взятые на себя обязательства не исполняет в нарушение указанных условий кредитного договора.

Требования Банка о выплате суммы задолженности оставлены без ответа, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств заемщика. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика. Также неустойка за нарушение сроков уплаты предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата всей сумму кредита досрочно в связи с нарушением условий договора отказался, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по Кредитному договору в заявленном размере.

Также, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, и поскольку ответчик нарушает существенные условия договора по возврату денежных средств и процентов по кредиту, учитывая период просрочки и размер неуплаты, суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11181,23 рублей (л.д.9).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1, с одной стороны, с ПАО Банк «Возрождение», с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798122 рубля 94 копейки, из которых: основной долг –753502,66 рублей; плановые проценты – 41734,39 рублей, проценты по просроченному долгу – 2176,76 рублей, пени – 256,63 рублей, пени по просроченном долгу – 452,50 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11181 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

           Судья                                                                         К.К. Скарина