Решение от 30.10.2024 по делу № 12-335/2024 от 18.04.2024

Дело №12-335/2024                                 .

33RS0005-01-2024-001158-28                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., в порядке подготовки изучив жалобу защитника Алексеева А.А. адвоката Фильчакова А.Н. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата № по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.А. по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №, Алексеева А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, защитиник-адвокат Фильчакова А.Н. обратился в суд.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях также осуществляется по правилам и в порядке главы 30 КоАП РФ.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, следует, что постановление должностного лица направлено дата, 19:16 Алексеева А.А., по адресу, в том числе указанному в его жалобе, заказным почтовым отправлением (электронным письмом) и дата, 20:24 было вручено адресату.Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от дата в установленный законом срок.

Последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление являлось дата.

Жалоба была направлена защитником – адвокатом Фильчакова А.Н. в электронном виде через систему ГАС-Правосудие дата, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть, подана за пределами срока обжалования.

В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В данном случае ни Алексеева А.А., ни его защитником-адвокатом Фильчакова А.Н. ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления, не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Данное определение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой на постановление должностного лица при предоставлении ходатайства о восстановлении срока его обжалования с приведением причин пропуска данного срока и представлением доказательств уважительности таких причин.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       .     ░.░. ░░░░░░░░░

.