cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-396/2023 (2-3448/2022;) от 03.11.2022

63RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 апреля 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Останиной С.В.,

с участием представителей истца – Ситникова С.А., Аксенова С.Б.,

представителя ответчика АО «Самарская сетевая компания» - Казачевой М.В.,

представителя ответчика ПАО «Самараэнерго» - Лушиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бажановой Т. Б. к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании действий незаконными, признании недействительным и не подлежащим применению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта о введении режима ограничения потребления электрической энергии, признании необоснованной претензии и требования об оплате счета,

УСТАНОВИЛ:

Бажанова Т.Б. обратилась в суд к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» с исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>А, кадастровый №. Данный дом подключен к линии электропередач, истец является потребителем коммунальной услуги электроснабжения.

Электроснабжение дома обеспечивает гарантирующий поставщик - АО «Самараэнерго» (лицевой счет №, номер прибора учета 05030098), посредством электрических сетей, принадлежащих АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК»). Бажановой Т.Б. от АО «ССК» поступила претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, к которой был приложен составленный АО «ССК» Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом - гражданином-потребителем и счет № от ДД.ММ.ГГГГ Акт о бездоговорном потреблении составлен сотрудниками Волжского участка (филиала) АО «ССК». Бажанова Т.Б. не согласилась с претензией, о чем уведомила АО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, направив свои возражения.

В отношении Бажановой Т.Б. в 2021-2022 гг. были составлены следующие документы: ПАО «Самараэнерго» - предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ исх.№/ДЗф; Заявка от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗф о введении ограничения режима потребления электрической энергии; АО «ССК» - Акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении.

Бажанова Т.Б. не получала указанные документы в установленные нормативными актами сроки, не согласна с указанными документами, т.к. они не соответствуют действующим нормативным актам.

В Акте № указано: «В ходе проверки выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» следующих энергопринимающих устройств: Коммунар /Ф-24/ ТП 23/250 кВА/РУ-0,4кВ/ВЛ-0,4кВ опора б/н АО «ССК». Жилой дом Бажановой Т.Б. самовольно подключен кабелем типа АС 4Х10мм2 с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4кВ АО «ССК» в период действия введенного ограничения режима потребления электроэнергии. Жилой дом Бажановой Т.Б. 17.05.2021г. в 10:00 часов отключен по заявке ПАО «Самараэнерго» №/Дзф от ДД.ММ.ГГГГ путем отключения питающего кабеля типа АС от ВЛ-0,4кВ АО «ССК». Факт введения ДД.ММ.ГГГГ ограничения режима потребления дома Бажановой Т.Б. путем отключения питающего кабеля типа АС 4Х10мм2 от ВЛ-0,4кВ опровергается Актом от ДД.ММ.ГГГГ о введении исполнителем ограничения режима потребления. В графе «Технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии)» имеется запись: «не вводилось», записи, описывающие технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя, посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места размещения отключенных коммутационных аппаратов в Акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, Акт № от 27.04.2021г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении содержит недостоверную информацию о факте и способе отключения дома Бажановой Т.Б. от сетей электроснабжения. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ о введении исполнителем ограничения режима потребления, в отношении дома Бажановой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ ограничения не вводились.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении исполнителем ограничения режима потребления составлен в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом не принадлежит Бажановой Т.Б., а принадлежит другому гражданину - Б., Бажановой Т.Б. принадлежит другой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ни потребитель, ни представитель АО «Самараэнерго» при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, незаинтересованные лица для составления акта от ДД.ММ.ГГГГ не привлекались, фото и видеосъемка при проведении процедуры введения режима ограничения (отключения дома от сетей электроснабжения) не производились.

Ни факт введения ограничения (отключения дома от сетей электроснабжения), ни адрес дома, в отношении которого должно было быть введено ограничение режима потребления, ни место составления акта о введении ограничения режима потребления, ни мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов, не могут быть подтверждены ни показаниями незаинтересованных лиц, ни видеосъемкой.

Бажанова Т.Б. не уведомлена о проведении мероприятий по введению ограничения режима потребления и составления соответствующего акта, что подтверждено ГЖИ <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. ГЖИ <адрес> в адрес ПАО «Самараэнерго» было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований жилищного законодательства в части соблюдения порядка приостановления предоставления коммунальной услуги.

Весь спорный период поставка электрической энергии Бажановой Т.Б. не прерывалась, что подтверждается показаниями прибора учета №, и свидетельствует о том, что фактически ограничение режима потребления (отключение) электрической энергии исполнителем (АО «ССК») не вводилось в отношении дома, принадлежащего Бажановой Т.Б.

ПАО «Самараэнерго» направило истцу предупреждение по адресу, ей не принадлежащему, ввиду чего предупреждение не было вручено Бажановой Т.Б. и вернулось в адрес ПАО «Самараэнерго», что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 80091657532729.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив свои требования, просила признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по неуведомлению (ненадлежащему уведомлению) Бажановой Т.Б. о предстоящем введении режима ограничения потребления поставки электрической энергии, посредством направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ДЗф, почтовым отправлением с идентификационным номером 80091657532729; признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по направлению в адрес сетевой организации заявки от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗф на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении Бажановой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета №; признать недействительной и не подлежащей исполнению данную заявку ПАО «Самараэнерго»; признать недействительным Акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении Бажановой Т.Б., прибор учета №; признать недействительным и не подлежащим применению Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, составленный в отношении Бажановой Т.Б.; признать необоснованной претензию АО «ССК» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и требование об оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ за бездоговорное потребление электроэнергии в отношении Бажановой Т.Б.

В судебном заседании представители истца Бажановой Т.Б. по доверенности Аксенов А.Б., Ситников С.А. исковые требования поддержали, пояснили, что оспариваемые документы Бажановой Т.Б. не вручались, фактически электроснабжение дома истца не прерывалось, ответчиками нарушена установленная законом процедура составления документов, подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

Представитель ответчика АО «Самарская сетевая компания» - Казачева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» - Лушина В.С. в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бажановой Т.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что Бажановой Т.Б. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>А, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данный дом подключен к линии электропередач, истец является потребителем коммунальной услуги электроснабжения.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Б. согласно выписке из ЕРН.

Между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующим поставщиком) и Бажановой Т.Б. в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно накладной к наряду № потребителю Аксенову М.Б. по адресу: <адрес>, 2А установлена система АСКУЭ, ДД.ММ.ГГГГ снят счетчик в доме и поставлен счетчик № на опоре. Сторонами не отрицалось, что данный прибор учета установлен относительно жилого дома, принадлежащего в настоящее время истцу Бажановой Т.Б. по адресу: <адрес>.

Размер платы за коммунальные услуги по лицевому счету № рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии №.

АО «ССК» является сетевой организацией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. «и» п. 34, п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчётного прибора учета по тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с нормами действующего законодательства. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Случаи, когда исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, перечислены в п. 115 Правил.

В соответствии с п. 117 Правил в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 4679/20/ДЗф ПАО «Самараэнерго» направило истцу предупреждение о наличии задолженности в части оплаты потребленной электроэнергии, об ограничении предоставления коммунальной услуги по адресу: <адрес> в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня получения предупреждения.

Данное предупреждение направлено Бажановой Т.Б. по адресу: <адрес>.

Предупреждение адресатом получено не было, возвращено отправителю по иным основаниям, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 80091657532729.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 13770/20/ДЭф ПАО «Самараэнерго» в адрес АО «ССК» направлена заявка о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии отключением электроустановки по адресу: <адрес>, прибор учета №, в отношении Бажановой Т.Б.

ДД.ММ.ГГГГ старшим контролером Волжского участка ЦЭС АО «ССК» С. составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления в отношении Бажановой Т.Б., прибор учета № по адресу: <адрес>.

В деле имеется две копии названного акта, различные по содержанию. Истцом представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая указание на то, что ограничение режима потребления не вводилось. Согласно пояснениям представителя истца, данная копия сделана им лично при ознакомлении с подлинным экземпляра акта в АО «ССК».

Ответчиком АО «ССК» суду представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащая записей в графе «технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии)», при этом на неоднократные требования суда о представлении подлинного экземпляра акта о введении исполнителем ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ таковой представлен не был.

Суду представлены журналы учета работ по нарядам и распоряжениям Волжского участка ЦЭС АО «ССК», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение потребления электроэнергии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инженером ОКУ ЦЭС К.А.А.. контролером АО «ССК» К.Е. составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Бажановой Т.Б. по адресу: <адрес>А, согласно которому жилой дом Бажановой Т.Б. самовольно подключен кабелем с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ в период действия введенного ограничения режима потребления электроэнергии, жилой дом Бажановой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ отключен по заявке ПАО «Самараэнерго» путем отключения питающего кабеля.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потребителя при составлении акта не присутствовал, при составлении акта производилась фото- и видеосъемка, в акте имеются подписи незаинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» направило в адрес Бажановой Т.Б. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1289148,98 руб., а также претензию об оплате в 10-дневный срок названного счета.

Ответ Бажановой Т.Б. на данную претензию поступил в АО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, Бажанова Т.Б. указала, что самовольного подключения не производилось, прибор учета расположен на электрической опоре (столбе) на высоте более 6 м., вне границ принадлежащего ей земельного участка, доступа к электрическим сетям она не имеет.

Государственная жилищная инспекция <адрес> при проверке заявления Бажановой Т.Б. пришла к выводу о неуведомлении потребителя (истца) за 20 суток до введении ограничения. В связи с чем, в адрес ПАО «Самараэнерго» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований жилищного законодательства в части соблюдения порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроэнергии по адресу: <адрес>А, что подтверждается письмом Государственной жилищной инспекции от 17.06.2022г. исх.№.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, вынесенным по результатам административного расследования по фактам, указанным в обращении Бажановой Т.Б., АО «ССК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28097/2022 требования АО «ССК» об отмене данного постановления оставлены без удовлетворения. В данном решении арбитражного суда указано: в связи с тем, что акт о введении исполнителем ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением и фактическое отключение не проводилось, что подтверждается выпиской показаний электросчетчика, а также согласно отчету об отслеживании почтового отправления предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения Бажановой Т.Б. не получен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ № можно считать неправомерным.

Сторонами не отрицалось, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ССК» поступила заявка ПАО «Самараэнерго» о возобновлении режима потребления электроэнергии в отношении Бажановой Т.Б. в связи с погашением задолженности за электроэнергию, в связи с наличием которой был введен режим ограничения ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» произведено возобновление подачи электрической энергии потребителю Бажановой Т.Б., о чем составлен акт.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения потребления).

Согласно п. 4 Правил ограничения потребления ограничение режима потребления вводится, в том числе, по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 8 Правил ограничения потребления уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно п. 10 Правил ограничения потребления в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления.

Таким образом, уведомление (предупреждение), направляемое потребителю, не носит исключительно информационный характер. Его направление является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия.

В то же время из представленных документов следует, что ПАО «Самараэнерго» направило предупреждение о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ не по адресу истца, а по иному адресу - <адрес> при том, что у ПАО «Самараэнерго» имелась информация о надлежащем адресе абонента.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» не отрицал факта ошибочного указания адреса Бажановой Т.Б.

Предупреждение Бажановой Т.Б. получено не было.

В соответствии с п. 11 Правил ограничения потребления исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий, в том числе, следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; основание введения ограничения режима потребления; тип ограничения режима потребления (частичное или полное); место, дата и время составления акта; дата и время введения ограничения режима потребления; адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя; причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Согласно п. 13 Правил ограничения потребления Акт о введении ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

В случае если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, указанная сетевая организация (субисполнитель) в течение одного рабочего дня после дня подписания акта также направляет один экземпляр акта лицу, с которым потребителем, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится или введено ограничение режима потребления, заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - при наличии этого договора.

В случае если акт был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения.

Оценивая представленные в материалы доказательства, касающиеся соблюдения АО «ССК» порядка приостановления предоставления услуги электроснабжения, суд приходит к выводу, что данная процедура ответчиком не соблюдена, так как материалами дела не подтверждаются действия ответчика по надлежащему предупреждению и уведомлению потребителя услуги Бажановой Т.Б. о предстоящем отключении электроэнергии.

Отключение АО «ССК» электроснабжения в помещении истца без выполнения предусмотренных законом требований не соответствовало приведенным нормам материального права, а само по себе наличие у Бажановой Т.Б. задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги, так как действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия АО «ССК» по приостановлению предоставления услуги электроснабжения нельзя признать законными.

Истцом оспорен факт введения ограничения режима потребления жилого дома Бажановой Т.Б. по адресу: <адрес>.

Факт введения ограничения режима потребления должен подтверждаться актом.

В то же время в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что режим потребления введен по адресу: <адрес>, что не является адресом жилого помещения Бажановой Т.Б.

Подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, в деле имеются копии, различные по содержанию. В частности, имеются разночтения в указании мероприятий на объектах электросетевого хозяйства, посредством которых введено ограничение режима потребления, имеется копия с указанием того, что ограничение не вводилось. В копии, представленной ответчиком, мероприятия по ограничению режима потребления не указаны.

Ответчик, сотрудником которого составлен акт, обладая подлинником документа, от его представления суду уклонился. Доказательств и обстоятельств утраты данного документа суду не приведено.

Кроме того, представленный акт введения ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Правил ограничения потребления, поскольку с учетом отсутствия в нем подписи потребителя и его представителя составлен в отсутствие незаинтересованных лиц, которые могли бы подтвердить достоверность информации, содержащейся в нем.

Свидетель С. суду показала, что в АО «ССК» работает с 2010 года, старшим контролером – с 2013 года. Волжский участок разделен на 2 участка, ее участком является Волжский-Рубежное, а Волжский-Смышляевка не является ее участком, в мае 2021 г. она бывала там периодически. В отношении дома Бажановой Т.Б. осуществил отключение электромонтер, а она составила акт. В заявке были указаны адрес и номер прибора учета. Данного адреса она не знает, но отключение осуществлялось по номеру прибора учета. Мастер К. и электромонтер К.А. поднялись на вышку и отключили вводной автомат, ей продиктовали показания, она их записала, а сам акт составила в машине. Номер прибора учета ей продиктовали, она сама его не видела. Потребитель при отключении не присутствовал, незаинтересованные лица приглашены не были, поскольку она их не нашла. Способ отключения в акте также не указала. В представленном на обозрение акте от ДД.ММ.ГГГГ ее почерк, слова «не вводилось» написаны не ею.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным Акта от ДД.ММ.ГГГГ о введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении Бажановой Т.Б., прибор учета №.

Таким образом, акт о введении ограничения режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством, подтверждающим факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии.

В силу п. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами ограничения потребления.

Согласно п. 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Бажанова Т.Б. либо ее представитель при составлении акта не присутствовали.

Сведений об уведомлении Бажановой Т.Б. о дате и времени составления акта ответчиками не представлено.

Таким образом, АО «ССК» не были предприняты действия, поименованные в пунктах 8(1), 174 Основных положений, необходимые для уведомления истца, что является основанием для признания такого акта недействительным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии, суд не находит оснований для оценки потребления Бажановой Т.Б. энергии как бездоговорного.

Таким образом, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отсутствие потребителя, не уведомленного надлежащим образом, а также в отсутствие бездоговорного потребления, не может являться основанием для взыскания платы за бездоговорное потребление.

При таких обстоятельствах счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии и составленная на основании вышеуказанных документов претензия АО «Самарская сетевая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ за бездоговорное потребление электроэнергии в отношении Бажановой Т.Б. являются необоснованными.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бажановой Т.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бажановой Т. Б. удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по ненадлежащему уведомлению Бажановой Т. Б. о предстоящем введении режима ограничения поставки электроэнергии.

Признать недействительным Акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении Бажановой Т. Б., прибор учета №.

Признать Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении Бажановой Т. Б. недействительным и не подлежащим применению для расчетов за бездоговорное потребление электроэнергии.

Признать необоснованной претензию АО «Самарская сетевая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ за бездоговорное потребление электроэнергии в отношении Бажановой Т. Б.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

63RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 апреля 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Останиной С.В.,

с участием представителей истца – Ситникова С.А., Аксенова С.Б.,

представителя ответчика АО «Самарская сетевая компания» - Казачевой М.В.,

представителя ответчика ПАО «Самараэнерго» - Лушиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бажановой Т. Б. к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании действий незаконными, признании недействительным и не подлежащим применению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта о введении режима ограничения потребления электрической энергии, признании необоснованной претензии и требования об оплате счета,

УСТАНОВИЛ:

Бажанова Т.Б. обратилась в суд к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» с исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>А, кадастровый №. Данный дом подключен к линии электропередач, истец является потребителем коммунальной услуги электроснабжения.

Электроснабжение дома обеспечивает гарантирующий поставщик - АО «Самараэнерго» (лицевой счет №, номер прибора учета 05030098), посредством электрических сетей, принадлежащих АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК»). Бажановой Т.Б. от АО «ССК» поступила претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, к которой был приложен составленный АО «ССК» Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом - гражданином-потребителем и счет № от ДД.ММ.ГГГГ Акт о бездоговорном потреблении составлен сотрудниками Волжского участка (филиала) АО «ССК». Бажанова Т.Б. не согласилась с претензией, о чем уведомила АО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, направив свои возражения.

В отношении Бажановой Т.Б. в 2021-2022 гг. были составлены следующие документы: ПАО «Самараэнерго» - предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ исх.№/ДЗф; Заявка от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗф о введении ограничения режима потребления электрической энергии; АО «ССК» - Акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении.

Бажанова Т.Б. не получала указанные документы в установленные нормативными актами сроки, не согласна с указанными документами, т.к. они не соответствуют действующим нормативным актам.

В Акте № указано: «В ходе проверки выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» следующих энергопринимающих устройств: Коммунар /Ф-24/ ТП 23/250 кВА/РУ-0,4кВ/ВЛ-0,4кВ опора б/н АО «ССК». Жилой дом Бажановой Т.Б. самовольно подключен кабелем типа АС 4Х10мм2 с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4кВ АО «ССК» в период действия введенного ограничения режима потребления электроэнергии. Жилой дом Бажановой Т.Б. 17.05.2021г. в 10:00 часов отключен по заявке ПАО «Самараэнерго» №/Дзф от ДД.ММ.ГГГГ путем отключения питающего кабеля типа АС от ВЛ-0,4кВ АО «ССК». Факт введения ДД.ММ.ГГГГ ограничения режима потребления дома Бажановой Т.Б. путем отключения питающего кабеля типа АС 4Х10мм2 от ВЛ-0,4кВ опровергается Актом от ДД.ММ.ГГГГ о введении исполнителем ограничения режима потребления. В графе «Технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии)» имеется запись: «не вводилось», записи, описывающие технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя, посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места размещения отключенных коммутационных аппаратов в Акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, Акт № от 27.04.2021г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении содержит недостоверную информацию о факте и способе отключения дома Бажановой Т.Б. от сетей электроснабжения. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ о введении исполнителем ограничения режима потребления, в отношении дома Бажановой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ ограничения не вводились.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении исполнителем ограничения режима потребления составлен в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом не принадлежит Бажановой Т.Б., а принадлежит другому гражданину - Б., Бажановой Т.Б. принадлежит другой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ни потребитель, ни представитель АО «Самараэнерго» при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, незаинтересованные лица для составления акта от ДД.ММ.ГГГГ не привлекались, фото и видеосъемка при проведении процедуры введения режима ограничения (отключения дома от сетей электроснабжения) не производились.

Ни факт введения ограничения (отключения дома от сетей электроснабжения), ни адрес дома, в отношении которого должно было быть введено ограничение режима потребления, ни место составления акта о введении ограничения режима потребления, ни мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов, не могут быть подтверждены ни показаниями незаинтересованных лиц, ни видеосъемкой.

Бажанова Т.Б. не уведомлена о проведении мероприятий по введению ограничения режима потребления и составления соответствующего акта, что подтверждено ГЖИ <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. ГЖИ <адрес> в адрес ПАО «Самараэнерго» было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований жилищного законодательства в части соблюдения порядка приостановления предоставления коммунальной услуги.

Весь спорный период поставка электрической энергии Бажановой Т.Б. не прерывалась, что подтверждается показаниями прибора учета №, и свидетельствует о том, что фактически ограничение режима потребления (отключение) электрической энергии исполнителем (АО «ССК») не вводилось в отношении дома, принадлежащего Бажановой Т.Б.

ПАО «Самараэнерго» направило истцу предупреждение по адресу, ей не принадлежащему, ввиду чего предупреждение не было вручено Бажановой Т.Б. и вернулось в адрес ПАО «Самараэнерго», что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 80091657532729.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив свои требования, просила признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по неуведомлению (ненадлежащему уведомлению) Бажановой Т.Б. о предстоящем введении режима ограничения потребления поставки электрической энергии, посредством направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ДЗф, почтовым отправлением с идентификационным номером 80091657532729; признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по направлению в адрес сетевой организации заявки от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗф на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении Бажановой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета №; признать недействительной и не подлежащей исполнению данную заявку ПАО «Самараэнерго»; признать недействительным Акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении Бажановой Т.Б., прибор учета №; признать недействительным и не подлежащим применению Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, составленный в отношении Бажановой Т.Б.; признать необоснованной претензию АО «ССК» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и требование об оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ за бездоговорное потребление электроэнергии в отношении Бажановой Т.Б.

В судебном заседании представители истца Бажановой Т.Б. по доверенности Аксенов А.Б., Ситников С.А. исковые требования поддержали, пояснили, что оспариваемые документы Бажановой Т.Б. не вручались, фактически электроснабжение дома истца не прерывалось, ответчиками нарушена установленная законом процедура составления документов, подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

Представитель ответчика АО «Самарская сетевая компания» - Казачева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» - Лушина В.С. в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бажановой Т.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что Бажановой Т.Б. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>А, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данный дом подключен к линии электропередач, истец является потребителем коммунальной услуги электроснабжения.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Б. согласно выписке из ЕРН.

Между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующим поставщиком) и Бажановой Т.Б. в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно накладной к наряду № потребителю Аксенову М.Б. по адресу: <адрес>, 2А установлена система АСКУЭ, ДД.ММ.ГГГГ снят счетчик в доме и поставлен счетчик № на опоре. Сторонами не отрицалось, что данный прибор учета установлен относительно жилого дома, принадлежащего в настоящее время истцу Бажановой Т.Б. по адресу: <адрес>.

Размер платы за коммунальные услуги по лицевому счету № рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии №.

АО «ССК» является сетевой организацией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. «и» п. 34, п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчётного прибора учета по тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с нормами действующего законодательства. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Случаи, когда исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, перечислены в п. 115 Правил.

В соответствии с п. 117 Правил в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 4679/20/ДЗф ПАО «Самараэнерго» направило истцу предупреждение о наличии задолженности в части оплаты потребленной электроэнергии, об ограничении предоставления коммунальной услуги по адресу: <адрес> в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня получения предупреждения.

Данное предупреждение направлено Бажановой Т.Б. по адресу: <адрес>.

Предупреждение адресатом получено не было, возвращено отправителю по иным основаниям, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 80091657532729.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 13770/20/ДЭф ПАО «Самараэнерго» в адрес АО «ССК» направлена заявка о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии отключением электроустановки по адресу: <адрес>, прибор учета №, в отношении Бажановой Т.Б.

ДД.ММ.ГГГГ старшим контролером Волжского участка ЦЭС АО «ССК» С. составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления в отношении Бажановой Т.Б., прибор учета № по адресу: <адрес>.

В деле имеется две копии названного акта, различные по содержанию. Истцом представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая указание на то, что ограничение режима потребления не вводилось. Согласно пояснениям представителя истца, данная копия сделана им лично при ознакомлении с подлинным экземпляра акта в АО «ССК».

Ответчиком АО «ССК» суду представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащая записей в графе «технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии)», при этом на неоднократные требования суда о представлении подлинного экземпляра акта о введении исполнителем ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ таковой представлен не был.

Суду представлены журналы учета работ по нарядам и распоряжениям Волжского участка ЦЭС АО «ССК», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение потребления электроэнергии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инженером ОКУ ЦЭС К.А.А.. контролером АО «ССК» К.Е. составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Бажановой Т.Б. по адресу: <адрес>А, согласно которому жилой дом Бажановой Т.Б. самовольно подключен кабелем с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ в период действия введенного ограничения режима потребления электроэнергии, жилой дом Бажановой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ отключен по заявке ПАО «Самараэнерго» путем отключения питающего кабеля.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потребителя при составлении акта не присутствовал, при составлении акта производилась фото- и видеосъемка, в акте имеются подписи незаинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» направило в адрес Бажановой Т.Б. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1289148,98 руб., а также претензию об оплате в 10-дневный срок названного счета.

Ответ Бажановой Т.Б. на данную претензию поступил в АО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, Бажанова Т.Б. указала, что самовольного подключения не производилось, прибор учета расположен на электрической опоре (столбе) на высоте более 6 м., вне границ принадлежащего ей земельного участка, доступа к электрическим сетям она не имеет.

Государственная жилищная инспекция <адрес> при проверке заявления Бажановой Т.Б. пришла к выводу о неуведомлении потребителя (истца) за 20 суток до введении ограничения. В связи с чем, в адрес ПАО «Самараэнерго» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований жилищного законодательства в части соблюдения порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроэнергии по адресу: <адрес>А, что подтверждается письмом Государственной жилищной инспекции от 17.06.2022г. исх.№.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, вынесенным по результатам административного расследования по фактам, указанным в обращении Бажановой Т.Б., АО «ССК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28097/2022 требования АО «ССК» об отмене данного постановления оставлены без удовлетворения. В данном решении арбитражного суда указано: в связи с тем, что акт о введении исполнителем ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением и фактическое отключение не проводилось, что подтверждается выпиской показаний электросчетчика, а также согласно отчету об отслеживании почтового отправления предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения Бажановой Т.Б. не получен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ № можно считать неправомерным.

Сторонами не отрицалось, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ССК» поступила заявка ПАО «Самараэнерго» о возобновлении режима потребления электроэнергии в отношении Бажановой Т.Б. в связи с погашением задолженности за электроэнергию, в связи с наличием которой был введен режим ограничения ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» произведено возобновление подачи электрической энергии потребителю Бажановой Т.Б., о чем составлен акт.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения потребления).

Согласно п. 4 Правил ограничения потребления ограничение режима потребления вводится, в том числе, по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 8 Правил ограничения потребления уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно п. 10 Правил ограничения потребления в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления.

Таким образом, уведомление (предупреждение), направляемое потребителю, не носит исключительно информационный характер. Его направление является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия.

В то же время из представленных документов следует, что ПАО «Самараэнерго» направило предупреждение о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ не по адресу истца, а по иному адресу - <адрес> при том, что у ПАО «Самараэнерго» имелась информация о надлежащем адресе абонента.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» не отрицал факта ошибочного указания адреса Бажановой Т.Б.

Предупреждение Бажановой Т.Б. получено не было.

В соответствии с п. 11 Правил ограничения потребления исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий, в том числе, следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; основание введения ограничения режима потребления; тип ограничения режима потребления (частичное или полное); место, дата и время составления акта; дата и время введения ограничения режима потребления; адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя; причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Согласно п. 13 Правил ограничения потребления Акт о введении ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

В случае если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, указанная сетевая организация (субисполнитель) в течение одного рабочего дня после дня подписания акта также направляет один экземпляр акта лицу, с которым потребителем, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится или введено ограничение режима потребления, заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - при наличии этого договора.

В случае если акт был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения.

Оценивая представленные в материалы доказательства, касающиеся соблюдения АО «ССК» порядка приостановления предоставления услуги электроснабжения, суд приходит к выводу, что данная процедура ответчиком не соблюдена, так как материалами дела не подтверждаются действия ответчика по надлежащему предупреждению и уведомлению потребителя услуги Бажановой Т.Б. о предстоящем отключении электроэнергии.

Отключение АО «ССК» электроснабжения в помещении истца без выполнения предусмотренных законом требований не соответствовало приведенным нормам материального права, а само по себе наличие у Бажановой Т.Б. задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги, так как действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия АО «ССК» по приостановлению предоставления услуги электроснабжения нельзя признать законными.

Истцом оспорен факт введения ограничения режима потребления жилого дома Бажановой Т.Б. по адресу: <адрес>.

Факт введения ограничения режима потребления должен подтверждаться актом.

В то же время в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что режим потребления введен по адресу: <адрес>, что не является адресом жилого помещения Бажановой Т.Б.

Подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, в деле имеются копии, различные по содержанию. В частности, имеются разночтения в указании мероприятий на объектах электросетевого хозяйства, посредством которых введено ограничение режима потребления, имеется копия с указанием того, что ограничение не вводилось. В копии, представленной ответчиком, мероприятия по ограничению режима потребления не указаны.

Ответчик, сотрудником которого составлен акт, обладая подлинником документа, от его представления суду уклонился. Доказательств и обстоятельств утраты данного документа суду не приведено.

Кроме того, представленный акт введения ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Правил ограничения потребления, поскольку с учетом отсутствия в нем подписи потребителя и его представителя составлен в отсутствие незаинтересованных лиц, которые могли бы подтвердить достоверность информации, содержащейся в нем.

Свидетель С. суду показала, что в АО «ССК» работает с 2010 года, старшим контролером – с 2013 года. Волжский участок разделен на 2 участка, ее участком является Волжский-Рубежное, а Волжский-Смышляевка не является ее участком, в мае 2021 г. она бывала там периодически. В отношении дома Бажановой Т.Б. осуществил отключение электромонтер, а она составила акт. В заявке были указаны адрес и номер прибора учета. Данного адреса она не знает, но отключение осуществлялось по номеру прибора учета. Мастер К. и электромонтер К.А. поднялись на вышку и отключили вводной автомат, ей продиктовали показания, она их записала, а сам акт составила в машине. Номер прибора учета ей продиктовали, она сама его не видела. Потребитель при отключении не присутствовал, незаинтересованные лица приглашены не были, поскольку она их не нашла. Способ отключения в акте также не указала. В представленном на обозрение акте от ДД.ММ.ГГГГ ее почерк, слова «не вводилось» написаны не ею.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным Акта от ДД.ММ.ГГГГ о введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении Бажановой Т.Б., прибор учета №.

Таким образом, акт о введении ограничения режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством, подтверждающим факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии.

В силу п. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами ограничения потребления.

Согласно п. 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Бажанова Т.Б. либо ее представитель при составлении акта не присутствовали.

Сведений об уведомлении Бажановой Т.Б. о дате и времени составления акта ответчиками не представлено.

Таким образом, АО «ССК» не были предприняты действия, поименованные в пунктах 8(1), 174 Основных положений, необходимые для уведомления истца, что является основанием для признания такого акта недействительным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии, суд не находит оснований для оценки потребления Бажановой Т.Б. энергии как бездоговорного.

Таким образом, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отсутствие потребителя, не уведомленного надлежащим образом, а также в отсутствие бездоговорного потребления, не может являться основанием для взыскания платы за бездоговорное потребление.

При таких обстоятельствах счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии и составленная на основании вышеуказанных документов претензия АО «Самарская сетевая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ за бездоговорное потребление электроэнергии в отношении Бажановой Т.Б. являются необоснованными.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бажановой Т.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бажановой Т. Б. удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по ненадлежащему уведомлению Бажановой Т. Б. о предстоящем введении режима ограничения поставки электроэнергии.

Признать недействительным Акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении Бажановой Т. Б., прибор учета №.

Признать Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении Бажановой Т. Б. недействительным и не подлежащим применению для расчетов за бездоговорное потребление электроэнергии.

Признать необоснованной претензию АО «Самарская сетевая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ за бездоговорное потребление электроэнергии в отношении Бажановой Т. Б.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

2-396/2023 (2-3448/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бажанова Татьяна Борисовна
Ответчики
ПАО "Самараэнерго"
АО "Самарская сетевая компания"
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
volzhsky.sam.sudrf.ru
03.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
10.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2022Предварительное судебное заседание
13.01.2023Предварительное судебное заседание
17.01.2023Предварительное судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
04.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.08.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.10.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее