Решение по делу № 1-170/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-170/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000410-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                  25 мая 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю.,

подсудимого Бочкарникова С.А.,

защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Бочкарникова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.08.2012 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 119, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 16.06.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 07.04.2022, копию обвинительного акта получил 29.04.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

Бочкарникову С.А. на основании решения Спасского районного суда Приморского края от 02.05.2017, вступившего в законную силу 29.06.2017, установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в период административного надзора установлены ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и иных увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, обязанности явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. С ограничениями Бочкарников С.А. ознакомлен лично 22.09.2017. При постановке на административный надзор Бочкарников С.А. указал адрес своего проживания: <адрес>.

Бочкарников С.А. с целью уклонения от административного надзора сообщил инспектору группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району о перемене места жительства, получив маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ об убытии из пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края для осуществления трудовой деятельности в гор. Владивосток. Имея умысел на уклонение от административного надзора, получив в ОМВД России по Пожарскому району соответствующее разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и выезд за пределы Пожарского муниципального района Приморского края в г. Владивосток в связи с личными обстоятельствами, связанными с осуществлением трудовой деятельности, не прибыл с 29.12.2018 по 06.04.2022 к месту пребывания и не встал на учет в соответствующий территориальный орган внутренних дел г. Владивостока, игнорируя возложенные на него судом ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, прибыв в гор. Владивосток, в нарушение ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с 30.12.2018 до 06.04.2022 о своем местонахождении в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил и для регистрации не явился, игнорируя запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, по месту регистрации в пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края отсутствовал, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Бочкарников С.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Бочкарникова С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Бочкарникова С.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, которое совершил Бочкарников С.А., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: Бочкарников С.А. по месту жительства и отбытия наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве положительной характеристики Бочкарникова С.А. суд учитывает факт оказания подсудимым благотворительной помощи ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» в виде приобретения товаров медицинского назначения на сумму 5000 рублей для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из показаний свидетеля Горбачевской Н.А., допрошенной по ходатайству защитника, следует, что она проживает совместно с подсудимым Бочкарниковым С.А. с 2019 года вместе с ее детьми 29.07.2005 и 07.07.2008 гг. рождения, которых он воспитывает, она и дети полностью находятся на иждивении Бочкарникова С.А., выплачивают ипотеку за жилье. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бочкарникову С.А., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступления, поскольку судимость по приговору суда от 13.08.2012 имела правовое значение для установления над ним административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и в целях восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Бочкарниковым С.А. полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Бочкарникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочкарникова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.

Меру пресечения Бочкарникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         Судья                                                                             Атрошко М.Н.