Решение по делу № 2-3743/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-3743/2021

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             01 сентября 2021 года                                                  г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Еремеевой У.И.,

с участием представителя истца Серова К.Г.,

представителя ответчика Божко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваницкой Надежды Николаевны к ООО «Прайд-ДВ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В ходе рассмотрение дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению по условиям которого:

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, и других требований в частности:

- Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика неустойки в размере 127 590,61 рублей за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, начисленной на сумму 2 974 140 рублей - цены договора на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, за период: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

- Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

- Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования о выплате каких либо неустоек, пеней за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, по договора на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/л, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика убытков в сумме 120 000 рублей.

    В свою очередь, по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу, в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, денежную компенсацию в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей.

Выплата компенсации производится наличными или в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Банк Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

БИК №

ИНН №

КПП №

Корр. Счет: №

       Расчетный счет: №

Получатель: ФИО2.

    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании лица, участвующие в деле просили утвердить мировое соглашение, по изложенным основаниям в нем. Последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение, суд не утверждает мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Согласно ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается.

Утвержденное судом мировое соглашение может быть принудительно исполнено, в случае уклонения какой-либо из сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       Р Е Ш И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и ответчиком, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Прайд-ДВ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, на указанных в нем условиях (экземпляр мирового соглашения находится в материалах дела № и на руках у сторон).

           Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

           Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Прайд-ДВ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда прекратить.

           Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

           Судья                                                                                                        А.В. Голикова