Решение от 08.11.2022 по делу № 2-2507/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-2507/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Серяковой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Серяковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного 29.11.2011 года между АО « ОТП Банк» и Серяковой О.Е., банк выдал ответчику кредит в размере 95 750 руб. под 18,9% годовых со сроком возврата 29.11.2016 года. Истец обязалась погашать кредит и проценты по нему путем внесения платежа, установленного графиком платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней за период с 30.11.2011 г. по 21.03.2017 г. образовалась задолженность в сумме 77 093 руб. 09 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 512 руб. 80 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Серякова О.Е. о дне и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Серякова О.Е. считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Также суд принимает во внимание, что о дне и месте судебного заседания Серякова О.Е. уведомлена телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 29.11 2011 года на основании заявления Серяковой О.Е., между АО «ОТП Банк» и ответчиком Серяковой О.Е. заключен кредитный договор № с предоставление денежных средств в размере 95 750 руб. под 18,9 проценты годовых со сроком возврата до 29.11.2016 года.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под заявлением-анкетой.В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ей денежные средства в размере 95 750 руб.

По условиям договора, заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, согласно графику платежей. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты.

Заемщик нарушила принятые обязательства, перестала своевременно погашать кредит и проценты по нему. За период с 30.11.2011 г. по 21.03.2017 г. за Серяковой О.Е. образовалась задолженность в сумме 77 093 руб. 09 коп., из которых основной долг – 52 530,72 руб., проценты- 24 562,72 руб.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспорен. Доказательств погашения кредитной задолженности в материалах дела не имеется.

21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком на сумму долга 77 093,09 руб.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», - срок для обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

На основании заявления истца, 29.03.2022 года мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от Серяковой О.Е. заявления, судебный приказ определением суда от 17.05.2022 года отменен. Истец обратился в суд с исковым заявлением. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 512 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2011 ░░ 21.03.2017 ░ ░░░░░ 77 093 ░░░. 09 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 52 530 ░░░. 72 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░, 24 562 ░░░. 37 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 512 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░