Решение от 12.02.2019 по делу № 2-976/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-976/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул          12 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре: Максачук Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чистяковой Полины Андреевны к Беставашвили Виктории Гочевне о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

Чистякова П.А. обратилась в суд с иском к Беставашвили В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что 12.06.2017 Чистякова П.А. заключила с Беставашвили П.А. договор займа на сумму 2 000 000 р. Согласно условиям договора Беставашвили В.Г. обязана вернуть сумму долга до 01.08.2018 г. По обоюдному согласию были установлены проценты в размере 25% годовых, которые ответчик обязана вернуть одновременно с возвратом долга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Беставашвили В.Г. должна была возвратить сумму в размере 2 500 000 р.

В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец просила взыскать с Беставашвили В.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 р., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 329 р., за период с 02.08.2018 по 30.09.2018 по ст. 395 ГК РФ проценты в размере 24 027 р., всего 2 636 356 р.

В судебном заседании истец Чистякова П.А. и представитель истца Антипина Р.М. настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Истец дополнила, что договор займа заключила с ответчиком, денежные средства передавались наличными купюрами номиналом 5 000 р., расписку и договор подписывала ответчик.

Представитель ответчика Бызов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Пояснил, что со слов ответчика она денежные средства не получала. Составила договор и расписку для того, чтобы прикрыть подругу перед отцом, чью квартиру истец продала без его ведома. Данный договор и расписка необходимы были для того, чтобы оправдать отсутствие денежных средств перед отцом истца. Они носили формальный характер. Факт подписания договора и расписки не оспаривал.

Ответчик Беставашвили В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 12.06.2017 Чистякова П.А. заключила с Беставашвили П.А. договор займа на сумму 2 000 000 р. Факт получения денежных средств Беставашвили П.А. подтверждается её подписью в договоре и распиской.

Факт подписания договора Беставашвили П.А. в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с его условиями Чистякова П.А. передала в собственность деньги в долг Беставашвили П.А. в размере 2 000 000 р. на срок до 01.08.2018 г. с уплатой процентов в размере 25% годовых (п. 1 Договора). В расписке от 12.06.2017 Беставашвили П.А. указывает, что действительно получила сумму в размере 2 000 000 р. по договору займа от 12.06.2017.

Подлинный договор и расписка приобщены к материалам дела.В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку подлинник договора и расписка с подписью о получении Беставашвили П.А. денежных средств, находится у Чистяковой П.А. и представлены в материалы дела, требования Чистяковой П.А. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Обязательства, предусмотренные договором займа от 12.06.2017 г., ответчиком не исполнены.

Представитель ответчика оспаривал заключение договора займа в виду его безденежности и указывал, что денежные средства ответчиком не были получены.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение правоотношений из договора займа истцом представлены допустимые доказательства – договор займа, расписка, в которых указано получение денежных средств в сумме 2 000 000 р. Беставашвили П.А.

Надлежащих и достаточных доказательств безденежности договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании сумм основного долга в размере 200 000 руб. и процентов за период с 12.06.2017 по 30.09.2018 в размере 612 329 р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 02.08.2018 г. по 30.09.2018 в размере 24 027 р. 39 к.

Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 21 381 р. 78 к.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца, возражений ответчика относительно размера заявленной суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 р., находя эту сумму соответствующей требованиям разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 636 356 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 21 381 ░. 78 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░