Решение по делу № 33-3993/2021 от 26.03.2021

Докладчик: Белик Н.В.                                            Дело № 33-3993/2021

                                                                              (33-2751/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Рукавишникова Е.А., Власкиной Е.С.

    рассмотрела в городе Новосибирске 26 марта 2021 года вопрос об исправлении описки, арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 марта 2021 г. по апелляционной жалобе представителя ООО «Технология перевозок» Гадбиной Е.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2020 года,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чепкасов А.В. и Чепкасов В.А. обратились в суд с иском к ООО «Технология перевозок» о взыскании задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2020 года постановлено:

Исковое заявление Чепкасова А.В. и Чепкасова В.А. к ООО «Технология перевозок» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технология перевозок» в пользу Чепкасова А.В. задолженность в размере 390 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей, всего – 397 100 рублей.

Взыскать с ООО «Технология перевозок» в пользу Чепкасова В.А. задолженность в размере 327 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей, всего – 330 476 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 марта 2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2020 года изменено в части размера взысканных сумм.

По инициативе судьи апелляционной инстанции на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении явных арифметических ошибок, допущенной в названном апелляционном определении.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая изложенную норму права, настоящий вопрос об исправлении описки рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части апелляционного определения указано: «Чепкасовым А.В. совершены 28 перевозок с подтвержденным маршрутом, из которых 25 перевозок имели протяженность 500 км, 1 перевозка – 550 км и 2 поездки расстоянием 600 км., итого: 13 000 км. Стоимость указанных перевозок составит 243 750 руб. (13 000 км. х 18,75 руб.)».

Однако при подсчёте расстояния была допущена арифметическая ошибка, при расчете (25 х 500 км + 550 км + 2 х 600 км.), верной является сумма 14 250 км, а не 13 000 км.

Учитывая арифметическую ошибку в расстоянии, подлежит перерасчету стоимость перевозок, которая при верном расчете составит (14 250 км. х 18,75 руб.) 267 187,50 руб.

Кроме того, подлежит исправлению арифметическая ошибка в части расчета государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истцов, в том числе с учетом исправления арифметической ошибки в стоимости перевозок, осуществленных Чепкасовым А.В.

При подаче искового заявления исковые требования были заявлены в едином размере 737 600 руб., истцами оплачена государственная пошлина в размере 10 576 руб. Далее исковые требования были уточнены, заявлено о взыскании в пользу Чепкасова А.В. 390 600 руб., а в пользу Чепкасова В.А. – 327 000 руб.

Исходя из требований, заявленных в пользу каждого из истцов то, оплате подлежала госпошлина в отношении требований Чепкасова А.В. в размере 7 106 руб., требований Чепкасова В.А. – 5 836 руб.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены судом апелляционной инстанции частично, учитывая исправление арифметической ошибки и расчете стоимости поездок Чепкасова А.В., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Чепкасова В.А. в размере 5 219, 71 руб. (требования удовлетворены на 89,44 %), а в пользу Чепкасова А.В. в размере 4 856,40 руб. (требования удовлетворены на 68,40%).

Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции арифметические ошибки, как при подсчете государственной пошлины, так и взбиваемых сумм не изменяют содержание судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, не нарушают процессуальных прав участвующих в деле лиц, они подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 марта 2021г. по гражданскому делу по иску Чепкасова А. В. и Чепкасова В. А. к ООО «Технология перевозок» о взыскании задолженности:

- указав в мотивировочной части апелляционного определения расчет перевозок Чепкасова:

«Таким образом, Чепкасовым А.В. совершены 28 перевозок с подтвержденным маршрутом, из которых 25 перевозок имели протяженность 500 км, 1 перевозка – 550 км и 2 поездки расстоянием 600 км., итого: 14 250 км.

Стоимость указанных перевозок составит 267 187,50 руб. (14 250 км. х 18,75 руб.).»,

- указав в мотивировочной части апелляционного определения расчет государственной пошлины:

«Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (в пользу Чепкасова В.А. (заявлено 327 000 руб., удовлетворено 292 500 руб.) – на 89, 44%, в пользу Чепкасова А.В. (заявлено – 390 600 руб., удовлетворено –267 187, 50 руб.) на 68, 40 %), руководствуясь ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Чепкасова А.В. – 4 856,40 руб., а в пользу Чепкасова В.А. – 5 219,71 руб.»,

- изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2020 года изменить в части размера взысканных сумм, и считать подлежащими взысканию следующие суммы, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Технология перевозок» в пользу Чепкасова А. В. задолженность в размере 267 187, 50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 856, 40 руб.

Взыскать с ООО «Технология перевозок» в пользу Чепкасова В. А. задолженность в размере 292 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 219, 71 руб.»

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи