Решение по делу № 1-163/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-163/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 марта 2013 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника Царева Д.А. – адвоката Груздева К.В., представившего удостоверение № 3030, ордер № А 1153063,

подсудимого Царева Д.А.,

при секретаре Виноградовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1- 163/13 (550173) в отношении:

Царева Д.А., <данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царев Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Царев Д.А. в период с неустановленного времени до 20 часов 00 минут 16.08.2012 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного употребления, по месту своего жительства - в <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,58 гр., включённое в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый постановлением правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в крупном размере (список I), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут 16.08.2012 года у <адрес> и обнаружения ими вышеуказанного наркотического средства в ходе обыска в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут 17.08.2012 года.

Царев Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Царева Д.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого Царева Д.А. не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Царев Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Царева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Цареву Д.А., суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цареву Д.А., суд признаёт раскаяние в содеянном, а также сообщение Царева Д.А. о наличии у него в жилище наркотического средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Цареву Д.А. судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность Царева Д.А., суд принимает во внимание, что Царев Д.А. на учете в ПНД и НД не состоит, имеет <данные изъяты> образование, в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, работает <данные изъяты>, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>.

Царев Д.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия на иждивении Царева Д.А. <данные изъяты> ребенка, характеристику личности подсудимого Царева Д.А., его раскаяние в содеянном, суд полагает, что подсудимому Цареву Д.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Приговор Кировского районного суда от 08 октября 2012 года в отношении Царева Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царева Д.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор Кировского районного суда от 08 октября 2012 года в отношении Царева Д.А. - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по коду бюджетной классификации 32211621010010000140, ИНН 7838027691, КПП 783801001, ОКАТО 40262563000

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УФССП России по Санкт-Петербургу) л/с 04721785720, Расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка Росси по СПб БИК 044030001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Цареву Д.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО», в котором находится согласно заключению эксперта № 9/Э/4329-12 от 15 сентября 2012 года, вещество являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: