Решение по делу № 1-352/2021 от 26.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «24» августа 2021 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В., подсудимого Карнаухова А.А., его защитника адвоката Беззубенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-352/2021 (38RS0030-01-2021-002583-75) в отношении

Карнаухов А.А., родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Карнаухов А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карнаухов Алексей Алексеевич, постановлением Мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 06.05.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством -автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При этом, Карнаухов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, 24.04.2021 года в 02 час. 37 мин., находясь в состоянии опьянения, установленного актом № 474 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2021 года, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак .... регион в районе дома № 3 по ул. Чайковского в г. Усть-Илимске Иркутской области, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

Подсудимый Карнаухов А.А. понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном постановлении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется Карнаухов А.А.относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 5 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом, зарегистрированным в отделе полиции инспектора ГИБДД Р. о повторном управлении Карнауховым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении Карнаухова А.А. от управления транспортным средством от 24.04.2021г., при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.7); протоколом о направлении Карнаухова А.А. на медицинское освидетельствование от 24.04.2021 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования №474 от 24.04.2021 Карнаухова А.А., согласно которому у Карнаухова А.А.было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.14-15); чеками освидетельствования, согласно которых результат освидетельствования Карнаухова А.А.составил 1, 21 и 1,33 мг/л (л.д.15); протоколом об административном правонарушении от 24.04.2021, согласно которого было установлено нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ водителем Карнауховым А.А. 24.04.2021 (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021, согласно которого была осмотрена автомашины Тойота Камри, г/н .... в районе дома №3 по ул.Чайковского в г.Усть-Илимске Иркутской области с фототаблицей (л.д.10-13). Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55); копии материалами дела об административном правонарушении, подтверждающими факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 06.04.2019 – акта освидетельствования с бумажным носителем, протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении (л.д. 40-43); постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 06.05.2019 года, которым Карнаухов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.37-39); протоколами осмотра документов от 24.05.2021, в ходе которого осмотрен Дивиди диск с видеозаписями, согласно которых установлено движение транспортного средства под управлением Карнаухова А.А., процедура составления процессуальных документов и его медицинского освидетельствования (л.д. 48-50), от 07.06.2021, согласно которого осмотрены протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2021, о направлении на медицинское освидетельствование от 24.04.2021, об административном правонарушении от 24.04.2021, акт медицинского освидетельствования с бумажными носителями от 24.04.2021, копии постановления от 06.05.2019, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2019, копия акта освидетельствования от 06.04.2019 с бумажным носителем, протокола об административном правонарушении от 07.04.2019. Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами (л.д. 56-60); показаниями свидетелей Р., Д. - инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д.61-66), а также показаниями подозреваемого Карнаухова А.А. (л.д.76-78).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Дознание в сокращенной форме по делу произведено в соответствие с требованиями ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также обстоятельств свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Действия подсудимого Карнаухова А.А.суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленными органом дознания доказательствами полностью подтверждается, что Карнаухов А.А., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от 06.05.2019г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – 24.04.2021 года управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Е 333 ММ 38 регион, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Карнаухова А.А.судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога он не состоял, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого судом наказания на исправление Карнаухова А.А. и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Караухов А.А. женат, имеет на иждивении 2х малолетних детей 2012 и 2021 г.г.р., официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка супруги 2012 г.р.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2021 г.р. у Карнаухова А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишение свободы с дполнительным видом наказания.

Учитывая, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении Карнаухова А.А. до и после совершения преступления, изложенные выше данные, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Карнаухову А.А. наказания в виде обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. Ограничений для назначения данного вида наказания Карнаухову А.А.не имеется, как и оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, нет.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Денежное взыскание не назначается ввиду наличия семьи, малолетних детей у осужденного, принудительные работы, лишение свободы не назначается ввиду чрезмерной строгости. При этом в силу прямого указания закона не подлежат применению положения ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет, поскольку защитник участвует по соглашению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карнаухов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в 190 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: документы административного производства (протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования с чеками, протокол об административном правонарушении, диск с видеозаписью, копии протоколов, акта с чеком, постановления мирового судьи - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - автомобиль «Тойота Камри» г/н .... регион оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 04.09.2021г.