Решение по делу № 33-8036/2021 от 25.08.2021

Судья Олесик О.В. Дело № 33-8036/2021(2-248/21)

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.

судей Чубченко И.В., Соколовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядневой Елены Алексеевны к СНТ «Экспортник» о признании решений общего собрания недействительными,

по апелляционной жалобе третьих лиц Балдина Ю.В., Шульженко М.В.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2021, которым иск удовлетворен. Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Экспортник» от 01.08.2020, оформленные протоколом общего собрания № 2 СНТ «Экспортник» от 01.08.2020. Признано недействительным решение членов правления СНТ «Экспортник» от 02.07.2020 «О признании внеочередного общего собрания СНТ «Экспортник» по инициативе граждан от 27.06.2020 незаконным, а его результатов недействительными».

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав третьих лиц Балдина Ю.В. и Шульженко М.В., представителя истца Лазаря В.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Экспортник», указывая, что 27.06.2020 внеочередным общим собранием членов СНТ приняты решения об освобождении от занимаемой должности председателя правления Шульженко М.В. и досрочном прекращении полномочий всех действовавших до 27.06.2020 членов правления. Председателем правления избран ФИО11, избраны члены правления, в том числе и истец. Бывшее руководство товарищества 02.07.2020 провело собрание правления, на котором вынесло решение о признании внеочередного общего собрания членов СНТ от 27.06.2020 незаконным, а его результатов недействительными. Сторонниками бывшего председателя правления и бывшего правления 01.08.2020 с грубейшими нарушениями порядка подготовки и проведения общего собрания проведено заведомо незаконное общее собрание, на котором приняты незаконные решения об отмене решения общего собрания, принятого 27.06.2020, а также о своем повторном переизбрании на должности членов правления и председателя правления товарищества на новый срок, об исключении истца из членов кооператива. Уточнив заявленные требования, просила признать незаконным все решения общего собрания членов СНТ «Экспортник», принятые на общем собрании членов товарищества 01.08.2020, а также признать незаконным решение бывшего правления СНТ «Экспортник» от 02.07.2020 «О признании внеочередного общего собрания СНТ «Экспортник» по инициативе граждан от 27.06.2020 незаконным, а его результатов недействительными».

Судом апелляционной инстанции принято указанное выше решение об удовлетворении иска, с которым не согласились третьи лица. Ими подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения и о принятии нового судебного акта об отказе в иске.

В суде апелляционной инстанции третье лицо Шульженко М.В., который на момент рассмотрения апелляционной жалобы согласно сведений ЕГРЮЛ является председателем правления СНТ, и третье лицо Балдин Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца полагал решение законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец является членом СНТ «Экспортник».

27.06.2020 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ. На котором было принято решение об освобождении от занимаемой должности председателя правления Шульженко М.В. и избрании нового председателя правления ФИО12., а также о досрочном прекращении полномочий всех действующих на тот момент членов правления товарищества и избрании нового состава правления.

05.07.2020 новый состав правления СНТ разместил объявления о проведении общего собрания членов СНТ 18.07.2020 в 14 часов, в повестке дня должны были разрешаться вопросы о довыборах членов ревизионной комиссии, ознакомлении членов товарищества с расчетом стоимости строительства дороги, о строительстве новой дороги, об открытии дороги через СНТ «Рассвет» на период строительства новой дороги.

В назначенный день общее собрание членов СНТ, созываемое новым правлением, не состоялось, собрание было отменено правлением, отложено на неопределенный срок. Пришедшие на территорию товарищества члены СНТ приняли решение самостоятельно провести на месте свое общее собрание, с иной повесткой. Явившимися членами товарищества была утверждена повестка дня, содержащая, в том числе и вопросы о признании общего собрания от 27.06.2020 полностью недействительным и не порождающим никаких последствий; запретить ФИО13. любые операции, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью СНТ.

21.07.2020 на территории СНТ размещены уведомления о том, что 01.08.2020 на участке № 184 будет проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Экспортник» по следующим вопросам повестки: Утверждение повестки собрания СНТ «Экспортник» от 18.07.2020 и подтверждение всех принятых на нем решений; отчет ревизионной комиссии за период правления ФИО14 исключение из членов СНТ ФИО15

Решением общего собрания № 2 от 01.08.2020 утверждена повестка дня собрания СНТ «Экспортник» от 18.07.2020 и подтверждены все принятые на данном собрании решения; за грубые нарушения Устава СНТ «Экспортник» исключены из членов СНТ ФИО16

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, руководствуясь положениями статьи 16-18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое собрание проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки, проведения собрания, у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания. Кроме того, решением Советского районного суда г. Владивостока от 07.12.2020 решение общего собрания членов СНТ «Экспортник» от 18.07.2020 признаны ничтожными, что в соответствии с п. 108 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» исключает возможность его подтверждения последующим решением общего собрания. Решение членов правления СНТ от 02.07.2020 «О признании внеочередного общего собрания СНТ «Экспортник» по инициативе граждан от 27.06.2020 незаконным, а его результатов недействительными» является недействительным, поскольку не входит в компетенцию правления, кроме того, на момент принятия указанного решения члены правления были освобождены от занимаемых должностей решением общего собрания от 27.06.2020.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общее собрание 01.08.2020 было правомочно принимать решения об исключении ФИО17 из членов кооператива, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанное общее собрание признано судом недействительным.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что обжалуемым решением был разрешен вопрос о правах ФИО18 который решение о своем исключении не обжаловал, на правильность выводов суда не влияет. В соответствии с п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части. Допущенные при проведении оспариваемого собрания нарушения требований закона не позволяют судебной коллеги прийти к выводу о признании недействительным лишь части решения.

Указание в апелляционной жалобе на необходимость проверить решение в полном объеме, независимо от доводов апелляционной жалобы, противоречит положениям ст. 327.1 ГПК РФ. Судебная коллегия полагает, что в данном случае не имеется оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме в интересах законности.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу третьих лиц Балдина Юрия Викторовича, Шульженко Максима Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: