Решение по делу № 2-3460/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-3460/2014 Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя истцов – Муравьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есикова О. В. и Есиковой В. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности,

Установил:

Есиков О.В. и Есикова В.В. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № 13 по Московской области, администрации г.о. Химки Московской области, и просили признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что являются наследниками по закону имущества их отца Есикова В.С., в том числе спорной квартиры, за которую Есиков В.С., являясь членом ЖСК «Молния», полностью внес свой паевой взнос, но право собственности не зарегистрировал.

Как указали истцы, в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорную квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказано.

В судебном заседании представитель истцов Есикова О.В. и Есиковой В.В. Муравьев В.А. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истцы и представители ответчиков в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, истцы сведений о причинах неявки не представили, а ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, администрация г.о. Химки Московской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных требований истцами представлены следующие доказательства:

- копия свидетельства о смерти №, из которого усматривается, что Есиков В.С. умер /дата/ г.;

- копия ордера № от /дата/ г., выданного Есикову В.С. с семьей, состоящей из двух человек (жена Есикова Т.Е. и дочь Есикова В.В.), на право занятия квартиры по адресу: <адрес>;

- копия членской книжки на имя Есикова В.С., подтверждающей членство в ЖСК «Молния», с отметкой о полном погашении на /дата/ ссуды в сумме 7337 руб.;

- копия ответа от /дата/ на заявление Есиковой В.В., в котором администрации г.о. <адрес> сообщает, что не располагает информацией о деятельности жилищно-строительного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>;

Копии свидетельств о рождении № и №, в которых указано, что отцом Есикова О.В. и Есиковой В.В. является Есиков В.С.;

- копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от /дата/ г., в котором указано, что Есикову О.В. и Есиковой В.В. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на том основании, что, как следует из представленных документов, Есиков В.С. не оформил данную квартиру в собственность;

- копия технического паспорта жилого помещения (квартиры), из которого следует, что спорная квартира является двухкомнатной, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) которой составляет 56,5 кв.м., в том числе жилая – 32,1 кв.м.;

- копя уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от /дата/ г., согласно которому данные о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Как установлено судом на основании приведенных доказательств, /дата/ умер Есиков В.С., после смерти которого открылось наследство, включающее квартиру по адресу: <адрес>.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество Аванесовой А.Н., суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4ст.218 ГК РФчлены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Как указано в ст.33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», данный Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования.

Нормой ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Есикова В.С. и заявляющим свои требования на принадлежавшую ему квартиру, являются Есиков О.В. и Есикова В.В., и при данных обстоятельствах их требования подлежат удовлетворению.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Есикова О. В. и Есиковой В. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Есиковым О. В. и Есиковой В. В.й право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) которой составляет 56,5 кв.м., в том числе жилая – 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Есикова О. В. и Есиковой В. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2014 года.

Судья: М.Н. Недельская