Решение по делу № 2-680/2018 от 18.06.2018

Дело № 2 – 680/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года      г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Еркушевой Л.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, указав, что <Дата> между НО КПКГ «Галактика» и Еркушевой Л.В. был заключен договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.1.3 договора займа). Условиями договора займа (п.4.2 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал <данные изъяты> руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа Еркушевой Л.В. и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.3 договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Ответчик не выполнял обязательства по договору сумм займа. За все время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец <Дата> направлял ответчику требование о погашении задолженности до <Дата>. <Дата> с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец направлял ответчику требование о погашении задолженности до <Дата>. Ответчик проигнорировал требования истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>..

Просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и Еркушевой Л.В.; взыскать с Еркушевой Л.В. задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Еркушева Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и Еркушевой Л.В. <Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила Еркушевой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев, а Еркушева Л.В. обязалась возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу неустойку в размере 20% от суммы остатка займа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, Еркушева Л.В. нарушила условия договора займа №___, не вносила платежи по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<Дата> и <Дата> заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <Дата> – <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п.12 договора займа №___ от <Дата>, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Помимо суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>.. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, а также принимая во внимание, что размер предъявляемой ко взысканию неустойки существенно ниже размера неустойки, установленной условиями договора займа (по состоянию на <Дата> – <данные изъяты> руб.), то есть изменение размера договорной неустойки в сторону уменьшения не нарушает прав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования истца.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 4334 руб. 65 коп..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и Еркушевой Л.В..

Взыскать с Еркушевой Л.В., <Дата> года рождения в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.    

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года.

Судья Д.В. Дидур