Решение по делу № 2-978/2020 от 17.04.2020

<данные изъяты> Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 18 августа 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при помощнике судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и к Пермякову Денису Сергеевичу об отмене решения Финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный) и к Пермякову Д.С. об отмене решения Финансового уполномоченного.

Истец считает, что страховщик был поставлен в положение, лишающее его права на заявление ходатайства о снижении размера неустойки, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Просит суд:

- отменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ
№ по обращению потребителя финансовой услуги Пермякова Д.С.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представитель истца.

В судебном заседании представитель ответчика – Финансового уполномоченного – отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

В судебном заседании ответчик Пермяков Д.С. не признал исковые требования.

Суд, выслушав ответчика Пермякова Д.С., изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абзацу 8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом
№ 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, г.р.з. №, под управлением водителя
Кобылкина С.В., и автомобиля Сааб, г.р.з №, под управлением водителя Пермякова Д.С.

Гражданская ответственность водителя Пермякова Д.С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Д.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Д.С. получил от ПАО СК «Росгосстрах» ответ, в котором было указано, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, предлагают произвести восстановительный ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Д.С. вторично обратился к истцу о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Пермякову Д.С. страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Д.С. в третий раз обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Пермякова Д.С. о выплате неустойки в размере 11 292, 18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело Пермякову Д.С. доплату страхового возмещения в размере 29 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Д.С. обратился к истцу в четвертый раз с претензией о доплате страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, выплате неустойки. В данной претензии Пермяков Д.С. выразил свое согласие на снижение размера неустойки с 82 508,39 рублей до 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату неустойки в размере 16 820 рублей.

Итого, общая сумма неустойки, выплаченная Пермякову Д.С., составила 28 112,18 рублей (11 292, 18 рублей +16 820 рублей).

Не согласившись с выплатами ПАО СК «Росгосстрах», Пермяков Д.С. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 16 887,82 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 82 508,39 рублей.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пермякова Д.С. была взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 29 410 рублей 82 копейки.

Суд обращает внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» и Пермяков Д.С. не оспаривают сумму неустойки в размере 29 410 рублей 82 копейки.

ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с тем, что размер неустойки (29 410 рублей 82 копейки) принят финансовым уполномоченным без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, что существенно нарушает права истца.

По мнению истца, страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имея возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для ее снижения, страховщик был заведомо поставлен в худшее, по сравнению с потребителем финансовой услуги, положение. Отказ финансового уполномоченного в применении ст. 333 ГК РФ не соответствует действующему законодательству.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.07.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г.
№ 263-о гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая взысканную неустойку в размере 29 410 рублей 82 копейки, суд учитывает, что неустойка взыскана за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что в этот период Пермяков Д.С. неоднократно обращался к истцу с претензиями о выплате страховой суммы в полном объеме, о выплате неустойки, предлагал «пойти на компромисс и заключить соглашение» о снижении размера неустойки.

Чтоб добиться восстановления своего нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме, Пермяков Д.С., вынужден был четыре раза обращаться к истцу с претензиями, но истец полностью так и не удовлетворил требования Прмякова Д.С.

Страховую сумму истец выплачивал Пермякову Д.С. частями
(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), несмотря на требование п. 21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, где предусмотрено, что страховщик страховую выплату должен был оплатить в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления Пермякова Д.С. о страховой выплате (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд не находит мотивов, по которым возможно уменьшение размера неустойки. По мнению суда, сумма неустойки в размере 29 410 рублей 82 копейки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств со стороны истца.

Суд не может согласиться с мнением истца о том, что размер неустойки (29 410 рублей 82 копейки) принят Финансовым уполномоченным без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, что существенно нарушает права истца.

Как следует из решения №, Финансовый уполномоченный проанализировал все обстоятельства дела, отразил доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах.

При этом, Финансовый уполномоченный верно указал в решении, что вопрос об уменьшении размера неустойки находится исключительно в компетенции суда, что соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, суд полагает необходимым отказать истцу в исковом требовании об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и к Пермякову Денису Сергеевичу об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовой услуги Пермякова Дениса Сергеевича – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья          Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья      Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>