Решение по делу № 2-472/2016 от 05.08.2016

Дело №2-472/2016

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2016 года

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 04 октября 2016 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Сорокиной Г.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца- Волкова С.А.,

представителя истца Волкова С.А.-Филатова В.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 16 августа 2016 года, сроком на три года,

ответчика – Николаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.А. к Николаеву В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

установил:

Волков С.А. обратился в суд с иском к Николаеву В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 01 декабря 2015 года Николаев В. П. обратился к нему с просьбой дать в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пообещав вернуть долг в течение шести месяцев. Между ними был подписан договор займа от 01.12.2015 года. Ответчиком также была собственноручно написана расписка, согласно которой он должен был вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до 30 июня 2016 года.

Истец знаком с ответчиком около пяти лет, между ними сложились доверительные, приятельские отношения. В связи с этим, полагаясь на честность и порядочность ответчика, истец дал вышеуказанную сумму денег ответчику.

В период действия договора и расписки истец неоднократно встречался с ответчиком, общался с ним по телефону, при этом ответчик обещал, что вернет денежные средства в срок.

Однако по истечении указанного срока, в телефонном разговоре, на просьбу вернуть данные в долг деньги, ответчик ответил, что никаких денег истцу не вернет.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием вернуть долг в срок до 22 июля 2016 года, которая осталась без ответа.

До настоящего времени сумма долга в размере 471 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с условиями договора займа спор должен рассматриваться в Чамзинском районном суде Республики Мордовия.

В связи с изложенным, просит взыскать с Николаева В.П. в его пользу долг в размере 471 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 910 рублей.

В заявлении об увеличении исковых требований истец Волков С.А. указал, что в соответствии с п.1.3 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы займа в указанный в договоре срок, заем считается предоставленным на процентной основе, и заемщик обязан уплатить займодавцу сумму займа с процентами из расчета тридцать процентов годовых, с момента получения денежных средств до момента полного погашения.

В связи с тем, что ответчиком сумма займа не возвращена в обусловленный в договоре срок, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 96 006 рублей, исходя из расчета: 471 000 х30% : 365 дн.х 248 дн.=96006 руб., где: 471 000 руб. –сумма займа по договору; 30%- проценты за несвоевременный возврат суммы займа, 365 дней- расчетное количество дней в году, 248 дней- количество дней со дня получения займа по день подачи искового заявления (01.12.2015 года -05.08.2016 года).

Расходы, понесенные истцом на оказание юридических услуг, составили 12 500 рублей.

В связи с изложенным, дополнительно к ранее заявленным исковым требованиям просит взыскать с ответчика Николаева В.П. в его пользу проценты за пользование займом в размере 96 006 рулей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 080 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 12 500 рублей.

Истец Волков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Филатова В.В.

Представитель истца Волкова С.А.- Филатов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их дополнения и увеличения.

Ответчик Николаев В.П. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, и в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца Волкова С.А.- Филатова В.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от 01 декабря 2015 года Волков С.А. (займодавец) передал в долг Николаеву В.П. (заемщик) денежные средства в размере 471 000 рублей. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1).

Сумма займа передается наличными денежными средствами (п.1.2.)

Сумма займа по настоящему договору предоставляется заемщику на беспроцентной основе сроком до 30 июня 2016 года. В случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы займа в указанный в договоре срок, заем считается предоставленным на процентной основе, и заемщик обязан уплатить займодавцу сумму займа с процентами из расчета тридцать процентов годовых, с момента получения денежных средств до момента полного погашения (п.1.3).

В соответствии с условиями договора займа спор должен рассматриваться по месту нахождения истца, т.е. в Чамзинском районном суде Республики Мордовия (п.4.4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки, выданной Николаевым В.П. 01.12.2015 года, следует, что в соответствии с договором займа от 01.12.2015 года он получил от Волкова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму обязуется возвратить в срок, указанный в договоре займа от 01.12.2015 года.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что 01.12.2015 года

между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 471 000 рублей 00 копеек на срок до 30 июня 2016 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 471 000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.12.2015 года по 05.08.2016 года.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа установлено, что за пользование займом подлежат начислению проценты в размере тридцать процентов годовых, с момента получения денежных средств до момента полного погашения (п.1.3).

Соответственно, размер процентов за пользование займом за указанный период рассчитывается следующим образом: 471 000 х30% : 365 дн. х 248 дн.=96006 руб., где: 471 000 руб. –сумма займа по договору; 30%- проценты за несвоевременный возврат суммы займа, 365 дней- расчетное количество дней в году, 248 дней- количество дней со дня получения займа по день подачи искового заявления (01.12.2015 года -05.08.2016 года).

Указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Cогласно договору №25 на оказание юридических услуг от 24 июня 2016 года ИП Филатов В.В.(исполнитель) и Волков С.А. (заказчик) заключили договор по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка претензии и проекта искового заявления к Николаеву В.П. о взыскании долга по договору займа, консультация; представление интересов Волкова С.А. в Чамзинском районном суде Республики Мордовия при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению о взыскании долга по договору займа с Николаева В.П., до вынесения судом решения. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 12 500 руб., из которых: 2500 руб. – правовой анализ ситуации, подготовка претензии и проекта искового заявления, консультация; 10 000 руб. – представление интересов Волкова С.А. в Чамзинском районном суде Республики Мордовия.

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру №33 от 24 июня 2016 года Волков С.А. оплатил ИП Филатову В.В. за оказание юридических услуг 12 500 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также то, что представителем истца подготовлено исковое заявление, кроме того, представитель участвовал в проведении подготовки по делу и в судебных заседаниях, в связи с чем, суд определяет подлежащую взысканию сумму в размере 6 000 руб.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 7 910 руб. по квитанции от 21.07.2016 г. и 3080 руб. по квитанции от 31.08.2016 г., всего в сумме 10 990 рублей, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца Волкова С.А. о взыскании долга по договору займа суд удовлетворяет полностью, в пользу него подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 990 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волкова С.А. к Николаеву В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева В.П. в пользу Волкова С.А. долг по договору займа в размере 471 000 (четыреста семьдесят одна тысяча) рублей, проценты за пользование займом в размере 96006 (девяносто шесть тысяч шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 990 (десять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Г.И. Сорокина