Решение по делу № 2-3201/2022 от 27.05.2022

№ 2-3201/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003602-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                 г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионовой Натальи Владимировны к ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Галактионова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является клиентом ответчика, открыла личный банковский счет, подписывала документы для открытия и обслуживания счета и все сопутствующие документы, которые сотрудники банка предлагали на подпись. Банковским счетом истец пользовалась в личных целях.

В < дата > истец обратилась к ответчику с заявлением для осуществления посреднического перевода денежных средств на покупку квартиры, а не за получением кредита. Истец не обладала специальными знаниями в области банковской деятельности и защиты прав потребителей, не знала специфики заключения договора ... от < дата > и не могла оценить последствия сделки.

Доказательством посреднического перевода денежных средств является открытый истцом вклад.

Помимо заявления на перевод денежных средств, каких-либо других документов истцом подписано не было. Порядок и принцип образования платежей, выставляемых ей банком, принцип формирования задолженности по процентам, как в случае своевременного платежа, так и в случае просрочки, истцу не ясен, также как и сама задолженность.

Ответчик заявляет о наличии между сторонами заключенного кредитного договора ... от < дата >, на основании которого требует возврата денежных средств.

Истец полагает, что вышеназванный кредитный договор не был заключен между сторонами, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче денежных средств истцу в качестве кредита.

В период с < дата > по < дата > истцом произведены вклады на дебетовые счета ... и ... в сумме 3 919 269,26 рублей наличными, 2 204 000 рублей перечислены судебными приставами-исполнителями на счет ... от незаконной реализации квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцу.

Обманным путем, под принуждением, сотрудники банка вынудили истца подписать в < дата > мировое соглашение. Для гашения несуществующего кредита истцом использован материнский капитал в сумме 454 616,78 рублей.

Истец с учетом уточнений просит признать вышеназванный кредитный договор незаключенным по его безденежности, взыскать с ответчика денежные вклады в сумме 6 123 269,26 рублей, проценты – 2 732 731,39 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Девясилова О.В. просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец работала начальником отдела лизинговой компании «УралСиб», офис которой находился в здании офиса банка ПАО «Уралсиб». Истец собиралась приобрести квартиру за счет собственных средств. У ПАО «Банк Уралсиб» в тот момент был не выполнен план по ипотечному кредитованию, сотрудники банка предложили ей оформить кредитный договор. Истец внесла в кассу банка свои денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые затем переведены на счет, открытый в рамках оспариваемого кредитного договора. Банком не доказан факт перечисления на счет истца денежных средств, выданных в качестве кредита. Все внесенные по кредитному договору платежи являются вкладами, которые подлежат взысканию с банка. Исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просят отказать. Кроме того, в доказательство предоставления кредитных денежных средств, банком представлен ордер ... от < дата > и платежное поручение ... от < дата >, которые являются подложными и фальсифицированными, поскольку кредитный договор < дата > заключен с Шестериковой Н.В., а указанные документы выданы на имя Галактионовой Н.В.. Фамилию истец сменила только < дата >. Названные документы истец считает сфальсифицированными (подложными) доказательствами, которые просит исключить. Приходным кассовым ордером ... от < дата > подтверждается перечисление денежных средств Шестериковой Н.В. на свой счет.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хамидуллин А.Э. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истцу предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 рублей на покупку квартиры. В кредитном договоре указано, что денежные средства заемщику предоставляются в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. Приходный кассовый ордер ..., представленный истцом, вызывает сомнение в подлинности, так как в кассу банка за операционный день данная сумма не поступала, что также следует из выписки по счету. Кроме того задолженность по кредитному договору взыскана решением суда, < дата > между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом. При заключении мирового соглашения истец не оспаривала кредитный договор. Требования истца являются необоснованными. Относительно ходатайства истца о фальсификации доказательств, в частности о поддельном банковском ордере ... от < дата > представитель ответчика пояснил, что данный банковский ордер предоставлен суду в < дата > по судебному запросу кредитным специалистом и взят из программы, а не скопирован их кредитного досье. При формировании банковских ордеров после заключения кредитного договора, в программе автоматически подставляется ФИО гражданина по последним – обновленным данным гражданина. Так как Шестерикова Н.В. сменила фамилию на Галактионову, счет принадлежит Галактионовой, в базе данный соответственно произошли изменения. В поле «назначение платежа» по-прежнему указаны исходные данные кредитного договора – заемщик Шестерикова Н.В.. На момент выдачи кредита в банковском ордере была отражена фамилия Шестерикова. Выдача кредита подтверждается не только банковским ордером ..., а также самим кредитным договором, выпиской по счету, заявлением на выдачу кредита, заявлением на перевод денежных средств. Также просит применить срок исковой давности, поскольку истец оспаривает кредитный договор, заключенный в < дата >.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, именно истец, заключивший кредитный договор, должен представить доказательства того, что данные денежные средства ему не передавались.

Судом установлено, что < дата > между ОАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и Шестериковой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 250 000 рублей сроком на 324 месяца под 12,7% годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в собственность Шестериковой Н.В. жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 2 500 000 рублей (п. 1.2 кредитного договора).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ..., открытый у кредитора на имя Шестериковой Н.В. (п. 2.1).

Кредит предоставляется на основании заявления заемщика/представителя заемщиков о выдаче кредита в течение 2 рабочих дней с даты подписания такого заявления при условии предоставления заемщиком кредитору следующих документов: документа, подтверждающего получение продавцом от заемщика разницы между вышеуказанной стоимостью квартиры и суммой предоставляемого кредита из собственных средств заемщика в размере 250 000 рублей; расписка органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, подтверждающей подачу сторонами документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на квартиру к заемщику, в том числе: договора купли-продажи квартиры, влекущего возникновение ипотеки в силу закона на предмет ипотеки, - 4 экземпляра; оригинала свидетельства о государственной регистрации права собственности от < дата > серия ...; договора безвозмездной передачи дома, квартиры в собственность граждан ... от < дата >; закладной (п.п. 2.1, 2.2, 2.3).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 2.1 настоящего договора (п. 2.4).

< дата > между Шестериковой Н.В. (покупатель) и К.В.К. (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя (продать), а покупатель обязуется принять и оплатить (купить) квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью 2 500 000рублей.

Квартира приобретается покупателем за счет: собственных средств; кредитных средств, предоставляемых ОАО «Банк Уралсиб» согласно кредитному договору ... от < дата >, заключенному в ... между Шестериковой Н.В. и кредитором (п. 1.6).

Расчеты между покупателем и продавцом производятся в следующем порядке: предварительный расчет: аванс в размере 250 000 рублей выплачивается продавцу покупателем в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами; окончательный расчет с продавцом в сумме 2 250 000 рублей производится путем безналичного перечисления денежных средств покупателем со своего счета ... в ОАО «Банк Уралсиб» (п. 2.1).

< дата > истец обратилась к ответчику с заявлением на выдачу кредита, в котором просила выдать ей кредит на основании кредитного договора от < дата > ..., сумму в размере 2 250 000 рублей, путем перечисления данной суммы на ее счет, открытый в банке ....

В судебном заседании истец подтвердила свою подпись, как на кредитном договоре, так и на заявлении на выдачу кредита.

Из банковского ордера ... от < дата > следует: плательщик Шестерикова Н.В. номер счета ..., получатель Шестерикова Н.В. номер счета ..., сумма – 2 250 000 рублей, назначение платежа – выдача кредита согласно кредитному договору ... от < дата >. Распоряжение кредитного отдела от < дата >. Заемщик Шестерикова Н.В..

Платежным поручением ... от < дата > денежные средства в размере 2 250 000 рублей перечислены со счета Галактионовой Н.В.... на счет Калмацковй В.К., назначение платежа – в счет оплаты за квартиру по договору купли-продажи квартиры ... от < дата > в рамках программы Ипотечное кредитование физ. лиц на приобретение готового жилья.

Из выписки по счету ... следует, что < дата > зачислена сумма 2 250 000 рублей - выдача кредита согласно кредитному договору ... от < дата >. Распоряжение кредитного отдела от < дата >. Заемщик Шестерикова Н.В..

< дата > осуществлен возврат депозита в размере 2 250 000 рублей в счет оплаты за квартиру по договору купли-продажи квартиры ... от < дата > в рамках программы ипотечное кредитование физ. лиц на приобретение готового жилья.

Выписка по счету ... подтверждает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору с < дата > по < дата >

< дата > Шестериковой Н.В. изменена фамилия на Галактионову.

Заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от < дата > с Галактионовой (Шестериковой) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от < дата >.

< дата > Авиастроительным районным судом г. Казани утверждено на стадии исполнительного производства мировое соглашение, заключенное между ПАО «Банк Уралсиб» и Галактионовой Н.В., в соответствии с которым должник признает наличие задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

< дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и Галактионовой Н.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..., которым стороны согласовали, что погашение кредита будет осуществляться со счета ....

Выписка по счету ... подтверждает внесение истцом денежных средств во исполнение условий оспариваемого кредитного договора в период с < дата > по < дата >.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанным судебным постановлением об утверждении мирового соглашения установлено признание истцом долга по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства истец утверждала, что внесла в кассу банка собственные денежные средства в размере 2 250 000 рублей, которые впоследствии были перечислены на ее счет, открытый при заключении кредитного договора, а затем переведены продавцу квартиры во исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи.

В обоснование данного обстоятельства истцом представлены: приходный кассовый ордер ... от < дата >, из которого следует, что денежные средства в размере 2 250 000 рублей поступили от Шестериковой Н.В. счет ... получателю Шестериковой Н.В. на счет .... Источник поступления – поступление денежных средств по договору банковского счета 40...;

выписка по счету ... с < дата > по < дата >, из которой следует зачисление принятых наличных денежных средств в размере 2 250 000 рублей (зачисление депозита), а также < дата > возврат депозита в размере 2 250 000 рублей в счет оплаты за квартиру по договору купли-продажи ... от < дата >;

договор ... текущего счета в валюте Российской Федерации от < дата >, предметом которого является открытие счета .... Договор регулирует отношения сторон по расчетному и кассовому обслуживанию клиента.

В ходе судебного заседания свидетель З.Н.М., показала, что является матерью истца. В < дата > после смерти бабушки истца, она продала оставшуюся квартиру, деньги от продажи которой отдала дочери. Также в < дата > она продала дом, который строила дочь, деньги отдала дочери.

Свидетель Ш.В.М., являющийся бывшим супругом истца показал, что 500 000 рублей он дал истцу на приобретение квартиры, а 500 000 рублей у нее были от продажи дома. Как истец распорядилась денежными средствами, он не знает.

Свидетельские показания не могут служить допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие финансовой возможности истца приобрести квартиру без заключения кредитного договора.

Кроме того, квартира и жилой дом были проданы в < дата > и < дата > соответственно, а договор купли-продажи квартиры заключен истцом только в < дата >.

Между тем, довод истца опровергается выпиской по счету ..., а также ответом ПАО «Банк Уралсиб» на судебный запрос, из которых следует, что счет ... принадлежит филиалу ПАО «Банк Уралсиб» в ..., целевое назначение: денежная наличность, хранящаяся в банке.

< дата > наличные денежные средства в размере 2 250 000 рублей от Шестериковой Н.В. в кассу банка для зачисления на счет ... не поступали.

Из ответа Центрального Банка Российской Федерации от < дата > на судебный запрос следует, что в связи с отсутствием технической возможности формирования ежедневной оборотно-сальдовой ведомости за < дата > только в отношении суммы 2 250 000 рублей в рамках кредитного договора от < дата > ..., направлены выписка по ссудному счету ... и выписка по учету денежных средств физических лиц ..., подтверждающие предоставление Банком кредитных средств. Сформированный Банком резерв по кредитному договору от < дата > ... был отражен в день выдачи ссуды < дата > по счету .... При этом учитывая, что кредитные требования были включены в портфель однородных ссуд, на указанном счете отражена сумма резерва по всем выданным < дата > ссудам. Движение денежных средств по иным счетам, указанным в запросе Советского районного суда г. Уфы за < дата > и < дата > в рамках кредитного договора от < дата > ... не осуществлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, денежные средства в размере 2 250 000 рублей, поступившие < дата > на счет истца ..., являются кредитными средствами, предоставленными Банком истцу по кредитному договору ... для приобретения квартиры по договору купли-продажи от < дата >.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который просит применить.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суть исковых требований Галактионовой Н.В. заключается в оспаривании кредитного договора по безденежности и к этим требованиям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента заключения кредитного договора < дата >.

Из материалов дела следует, что истец ознакомлена с условиями договора и графиком погашения < дата >, что подтверждается ее подписью

С настоящим иском истец обратилась в суд < дата >, то есть по истечении более 9 лет с момента заключения оспариваемого договора. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Ходатайств о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Галактионовой Н.В. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора незаключенным по его безденежности.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных Галактионовой Н.В. по кредитному договору, а также процентов, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка России.

Довод истца о том, что в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, суд отклоняет, поскольку вносимые истцом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору денежные средства вкладом не являются, а потому к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат применению нормы ст. 208 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Галактионовой Натальи Владимировны к ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора незаключенным по его безденежности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова