Решение по делу № 1-314/2018 от 26.09.2018

Дело № – 314/ 2018 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 16 октября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Киянициной О.Г.,

подсудимого Федорова А.Г.,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОРОВА А. Г., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, работающего в ООО ............» ............, содержащегося под стражей с (дата) до (дата);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

Подсудимый Федоров умышленно причинил З.С., (дата) года рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

(дата), в вечернее время, в ________, у подсудимого Федорова, находившегося в помещении ________, принадлежащего Д.С., расположенного по ________, в ходе распития спиртных напитков совместно с З.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, Федоров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры с З.С., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стола в кухне данного дома нож, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес им один удар в область шеи З.С., причинив последнему телесные повреждения, физическую боль и страдания. В результате данных преступных действий Федорова, З.С. было причинено телесное повреждение в виде раны на передней и боковых поверхностях шеи в средней трети с повреждением гортани. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) данное телесное повреждение, согласно п.6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. С вышеуказанным телесным повреждением (дата) в 02 часа 10 минут З.С. был доставлен в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Федоров заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Федоров заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Федоров признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 ч.2 п. «з» УК РФ. Федоров подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Федоров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Возможно постановить приговор в отношении подсудимого Федорова без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федорова правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Из обвинения подсудимого Федорова следует исключить «оружия», так как излишне предъявленное и не расписанное в обвинении.

При определении вида и меры наказания Федорову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Федорова, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристики.

Согласно характеристики участкового Федоров по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, поступали жалобы бытового характера от жителей села.

Согласно характеристики с места работы Федоров к работе относился добросовестно, претензий и замечаний со стороны руководства не имел.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Федоров вину свою осознал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, наличие одного малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного Федорова, суд приходит к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение Федоровым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицает Федоров, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Федоров сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности. Поэтому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Федоровым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого Федорова, его возраст, состояние здоровья, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Федорову наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Федорова. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность Федорова, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о неприменении в отношении Федорова дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность Федорова суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания Федорову следует назначить в колонии общего режима, так как Федоров осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу – нож, образцы крови и желчи З.С., образцы крови и слюны Федорова А.Г., марлевый тампон с веществом («пятно бурого цвета»), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от (дата)) следует уничтожить.

Защиту подсудимого Федорова А.Г. в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Федорова, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Федорова адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебных заседаниях – (дата), (дата). Кроме того, в ходе предварительного следствия за защиту Федорова выплачено адвокату - ............ рублей (л.д. 243). С Федорова процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФЕДОРОВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федорову А. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Федорову А.Г. исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства – нож, образцы крови и желчи З.С., образцы крови и слюны Федорова А.Г., марлевый тампон с веществом («пятно бурого цвета»), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного Федорова А.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления приговора с подачей жалобы через Черепановский районный суд Новосибирской области, а осужденным Федоровым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Федоров А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Федоровым А.Г. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Судья-