Решение по делу № 2-1363/2016 (2-8331/2015;) от 16.12.2015

Дело 1363/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Банк торгового развития» к Берберян М. Н., Берберян Н. А. о признании недвижимого имущества совместно нажитым, о выделе доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «БТФ» обратилось в суд с иском к Берберян М.Н. и Берберян Н.А. о признании недвижимого имущества совместно нажитым, о выделе доли в совместно нажитом имуществе, просило суд признать недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта общим, совместно нажитым имуществом супругов Берберян М.Н. и Берберян Н.А.; выделить долю Берберян М.Н. в совместно нажитом имуществе супругов в размере <данные изъяты> доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта ; взыскать в пользу ООО КБ «БТФ» в равных долях с Берберян М.Н. и Берберян Н.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом в ходе рассмотрения искового заявления. В обоснование заявленных требований истец слался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БТФ» (ООО) и ООО «Мир игрушек» был заключен кредитный договор № , сумма кредита <данные изъяты> рублей, в качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Берберян М.Н. заключен договор поручительства № и договор последующей ипотеки № предметом которого являлись земельный участок и дом на нем по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БТФ» ООО и Яриковой Г.А. был заключен кредитный договор № , сумма кредита <данные изъяты> рублей, в качестве способа обеспечения между истцом и ответчиком Берберян М.Н. заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БТФ» (ООО) и ООО «Мир игрушек» был заключен кредитный договор № , сумма кредита <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Берберян М.Н. заключен договор поручительства № и договор последующей ипотеки № 3624-пи, предметом которого являлись земельный участок и и дом на нем по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением заемщиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитов и уплате процентов, банк обратился в суд, решениями Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должников солидарно взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращено взыскание на заложенное имущество. Судебные акты вступили в силу. В отношении ответчика Берберян М.Н. судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № . В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества ответчика Берберян М.Н., достаточного для удовлетворения требования взыскателя, в рамках исполнительного производства установлено, что Берберян М.Н. и Берберян Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке. Согласно выписки из ЕГРП у Берберян Н.А. имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая в силу ст. 38,39 СК РФ является общим имуществом супругов, а потому имеются законные основания для выделения доли должника Берберян М.Н. в размере <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире с целью обращения взыскания на нее для погашения имеющейся задолженности ответчика Берберян М.Н. перед КБ «БТФ» (ООО).

Представитель истца ООО КБ «БТФ» в суд не явился, о явке извещен, представил письменное ходатайство с просьбой отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом судебном процессе. Суд протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ отклонил заявленное ходатайство, сочтя причину неявки в судебное заседания представителя истца ООО КБ «БТФ» неуважительной, исходя из его организационно-правовой формы. Невозможность явки представителя юридического лица не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Ответчик Берберян М.Н. в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Берберян Н.А. в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель ответчика Берберян Н.А.Дерябин С.Ю., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по письменным возражениям ( л.д.<данные изъяты>), дополнениям к возражению (л.д.<данные изъяты>

Представитель третьего лица УФС СП по М. <адрес> отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждана, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КБ «Банк Торгового Финансирования» (ООО) к ООО «Мир игрушек», Берберяну М.Н., Яриковой Г.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «Мир игрушек», Берберяна М.Н., Яриковой Г.А. в пользу КБ «БТФ» (ООО) взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек; обращено взыскание на предмет залога: детские игрушки зарубежного производства в ассортименте, качественный и количественный состав определен в приложении к договору о залоге товаров в торговом обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек; жилой дом, <данные изъяты>-этажный (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № лит. <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер , адрес объекта <адрес>, установив начальную продажную цену в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек; земельный участок, категория земель- земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер , адрес объекта М. <адрес>, д. Черное, <адрес> пруды, <адрес>, установив начальную продажную цену в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек; автомобиль марки <данные изъяты>) идентификационный знак (VIN) , белого цвета, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> копеек; с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Мир игрушек» в сумме <данные изъяты> копейки, с Берберян М.Н. в сумме <данные изъяты> копейки, с Яриковой Г.А. в сумме <данные изъяты> копейки ( л.д.<данные изъяты>).

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КБ «Банк Торгового Финансирования» (ООО) к ООО «Мир игрушек», Берберяну М.Н., Яриковой Г.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «Мир игрушек», Берберяна М.Н., Яриковой Г.А. в пользу КБ «БТФ» (ООО) взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки; обращено взыскание на предмет залога: детские игрушки зарубежного производства в ассортименте, качественный и количественный состав определен в приложении к договору о залоге товаров в торговом обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек; детские игрушки зарубежного производства в ассортименте, качественный и количественный состав определен в приложении к договору о залоге товаров в торговом обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек; детские игрушки зарубежного производства в ассортименте, качественный и количественный состав определен в приложении к договору о залоге товаров в торговом обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> копейки; с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Мир игрушек» в сумме <данные изъяты> копеек, с Берберян М.Н. в сумме <данные изъяты> копеек, с Яриковой Г.А. в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КБ «Банк Торгового Финансирования» (ООО) к ООО «Мир игрушек», Берберяну М.Н., о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «Мир игрушек», Берберяна М.Н. в пользу КБ «БТФ» (ООО) взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек; обращено взыскание на предмет залога: детские игрушки зарубежного производства в ассортименте, качественный и количественный состав определен в приложении к договору о залоге товаров в торговом обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> копейки; жилой дом, <данные изъяты>-этажный (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № лит. <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер , адрес объекта <адрес>, установив начальную продажную цену в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек; земельный участок, категория земель- земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер , адрес объекта <адрес>, установив начальную продажную цену в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек; с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Мир игрушек» в сумме <данные изъяты>, с Берберян М.Н. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству в отношении должника Берберян М.Н. в пользу взыскателя ООО КБ «БТФ» составляет <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>

Истец просила суд для погашения имеющейся задолженности ответчика Берберян М.Н. перед КБ «БТФ» (ООО) признать недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим, совместно нажитым имуществом супругов Берберян М.Н. и Берберян Н.А.; выделить долю Берберян М.Н. в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1<данные изъяты> доли в отношении данной квартиры.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Берберян М.Н. и Козловой Н. был зарегистрирован брак в муниципалитете <адрес> Лимасол Кипр ( л.д.<данные изъяты>

Из копии договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Администрацией муниципального образования «Город Э. М. области» и Берберян Н.А., установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ответчика Берберян Н.А. в порядке приватизации (л.д.<данные изъяты>

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ответчика Берберян Н.А. в порядке приватизации, т.е. по безвозмездной сделке, она не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, а потому на нее не может быть обращено взыскание по долгам второго супруга в порядке определенном ст. 255-256 ГК РФ.

Кроме того, судом из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Козловым А.Ф., право собственности которого на спорное имущество никем не оспорено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1363/2016 (2-8331/2015;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО КБ "Банк торгового финансирования"
Ответчики
Берберян Н.А.
Барберян М.Н.
Другие
Пристав-исполнитель УФССП по МО Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
16.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2015Передача материалов судье
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.02.2016Предварительное судебное заседание
17.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2016Предварительное судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
07.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее