Решение по делу № 1-92/2020 от 30.04.2020

2№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                 15 июня 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> Т.С.П.,

потерпевшего К.А.А.,

подсудимой Демина С.В.,

защитника в лице адвоката П.И.В., предоставившейудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демина С.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демина С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей К.А.А., с использованием электронных средств платежа - банковской карты, находясь на законных основаниях в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под ящика, находящегося на кресле, похитила банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К.А.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, Демина С.В., находясь по месту жительства в домовладении по <адрес>, действуя с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей К.А.А., передала данную карту ранее знакомому Ч.О.В., не осведомленному о ее принадлежности и о своем преступном намерении, для использования указанной банковской карты при оплате стоимости приобретенного товара в магазинах <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В., находясь в магазине <данные изъяты>, используя, полученную от Демина С.В. банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К.А.А., при приобретении товара, произвел его оплату в сумме 8 рублей 00 копеек, в 16 часов 56 минут в сумме 816 рублей 00 копеек, в 16 часов 57 минут в сумме 944 рубля 00 копеек, в 17 часов 00 минут в сумме 970 рублей 00 копеек, в 17 часов 02 минуты в сумме 325 рублей 00 копеек, в 16 часов 02 минуты в сумме 200 рублей 00 копеек, в общей сумме 3263 рубля 00 копеек. После чего, в тот же день в 17 часов 10 минут Ч.О.В., находясь в магазине <данные изъяты>, используя, полученную от Демина С.В. банковскую каргу <данные изъяты>, принадлежащую К.А.А., при приобретении товара, произвел его оплату в сумме 80 рублей. После чего, в тот же день в 19 часов 19 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, используя, полученную от Демина С.В. банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К.А.А., при приобретении товара, произвел его оплату в сумме 93 рубля 00 копеек, в 19 часов 26 минут в сумме 900 рублей 00 копеек, в 19 часов 27 минут в сумме 431 рубль 00 копеек, а всего в общей сумме 1424 рубля 00 копеек.

        Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К.А.А. с банковского счета, Демина С.В., находясь по месту жительства в домовладении по <адрес>, действуя с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей К.А.А., передала данную банковскую карту Ч.О.В., не осведомленному о ее принадлежности и о своем преступном намерении, для использования банковской карты при оплате стоимости приобретенного товара в магазинах указанного населенного пункта. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты Ч.О.В., находясь в магазине <данные изъяты>, используя, полученную от Демина С.В. банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К.А.А., при приобретении товара произвел его плату в сумме 85 рублей 00 копеек, 85 рублей 00 копеек, в 11 часов 55 минут в сумме 303 рубля 00 копеек, в общей сумме 473 рубля 00 копеек. После чего в тот же день в 12 часов 07 минут Ч.О.В., находясь в магазине <данные изъяты>, используя, полученную от Демина С.В. банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К.А.А., при приобретении товара, произвел его оплату в сумме 241 рубль 70 копеек, в 12 часов 16 минут в сумме 445 рублей 20 копеек, в 11 часов 17 минут в сумме 244 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 930 рублей 90 копеек. После чего в тот же день в 12 часов 34 минуты Ч.О.В., находясь в магазине <данные изъяты>, используя, полученную от Демина С.В. банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К.А.А., при приобретении товара произвел его плату в сумме 909 рублей 00 копеек. После чего в тот же день в 13 часов 16 минут Ч.О.В., находясь в магазине <данные изъяты>, используя, полученную от Демина С.В. банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К.А.А., при приобретении товара произвел его плату в сумме 210 рублей 00 копеек, в 13 часов 27 минут в сумме 926 рублей 00 копеек, в 13 часов 30 минут в сумме 800 рублей 00 копеек, в 13 часов 38 минут в сумме 440 рублей 00 копеек, а всего в сумме 2376 рублей 00 копеек.

        Тем самым, Демина С.В., в период времени с 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников торговых организаций, а именно продавца магазина <данные изъяты>, продавца магазина <данные изъяты>,директора магазина <данные изъяты>.,продавца магазина <данные изъяты>, расположенных на территории <адрес>, не осведомленных о ее преступных намерениях, используя ранее знакомого Ч.О.В. и электронное средство платежа - банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К.А.А., похитила с банковского счета № банковской карты денежные средства в общей сумме 9455 рублей 90 копеек, принадлежащие К.А.А., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9455 рублей 90 копеек.

Подсудимая Демина С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая совершила преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимой ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Демина С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия подсудимой Демина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Демина С.В. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что Демина С.В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Демина С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Демина С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Демина С.В., как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

         В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.              

        Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

         Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве основного наказания не целесообразно, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также, по мнению суда, применение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ в качестве основного наказания и применение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата.        

        Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.                

        В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимой Демина С.В. возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.           

        Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

        При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

           Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демина С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Демина С.В. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Демина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.В. Стерлёв