Решение по делу № 2-434/2017 (2-4826/2016;) от 13.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.,

при секретаре             Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахмановой М.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав, что между Шахмановой М.С. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства Ford Focus г/н <№> (полис серия 6001 <№>). <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD FOCUS г/н <№>. Согласно справке о ДТП от <дата обезличена>. в 16:33 по адресу: <адрес>, автомобиль Ford Focus г/н <№>, под управлением ФИО3, совершил наезд на бетонную конструкцию, в следствие чего автомобиль получил механические повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники, полиции. ДТП оформлялось сотрудниками ДПС ОГИБДД по Приволжскому району. По данному факту в адрес ответчика было подано заявление о наступлении события, имеющее признаки страхового случая № <№> от <дата обезличена> На данное заявление истцом было получено 2 ответа № <№> и № <№> от <дата обезличена> и <дата обезличена> соответственно. В первом ответе ответчик уведомил истца об увеличении срока рассмотрения заявления. Во втором ответе ответчик в выплате страхового возмещения отказал, по причине того что «повреждения на т/с Ford Focus г/н <№> образовались разномоментно и разными следообразующими объектами». Такой вывод ответчик мотивировал тем, что было проведено транспортно-трассологическое исследование. Также был приведен довод, что обстоятельства повреждения автомобиля Ford Focus г/н <№> не соответствуют заявленным, в связи с чем являются не установленными по отношению к условиях страхования и для квалификации данного события как страховой случай не правовых оснований». С данным отказом в выплате страхового возмещения истец не согласился и предъявил ответчику претензию о необходимости выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая по КАСКО. На данную претензию ответчик свою позицию о выплате не изменил. Данный отказ в выплате страхового возмещения истец считает необоснованным и неправомерным.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек, неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещался, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, опросив эксперта и свидетеля, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства марки Ford Focus г/н <№> полис серии 6001 <№>. Срок действия договора с 15 ч. 50 мин. <дата обезличена> по 24 ч. 00 мин. <дата обезличена> Страховая сумма установлена неагрегатной индексируемой в размере <данные изъяты> рублей, действительная стоимость имущества <данные изъяты> рублей, коэффициент пропорциональности 0,75 (страхование на неполную сумму), безусловная франшиза – 4 % от страховой суммы (т.е. <данные изъяты> рублей).

Договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <№>.

<дата обезличена> страхователь Шахмановой М.С. обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба застрахованному транспортному средству в результате его столкновения с бетонной конструкцией. Данное событие согласно заявлению и справки о ДТП произошло <дата обезличена>

Согласно экспертному исследованию АО «Технэкспро» <№> от <дата обезличена>. повреждения на автомобиле истца образованы не при заявленных обстоятельствах.

Страховщик отправил страхователю письмо <№> от <дата обезличена> о непризнании случившегося события страховым случаем.

<дата обезличена>. от Шахмановой М.С. поступила претензия с несогласием принятого
страховщиком решения.

Мотивированный отказ на претензию направлен заявителю <дата обезличена>.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении судебной трасологической экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы <№> ООО ЭА «Дело+», на транспортном средстве г/н <№>, имеются следующие механические повреждения: крыло переднее правое деформировано с образованием вмятин в передней части, изломами ребер жесткости в районе арки с образованием разнонаправленных ломаной формы линии царапин, задиров лакокрасочного покрытия, расположенными порядка 65-70 см относительно опорной поверхности, бампер передний деформирован в правой части с образованием разнонаправленных ломаной формы линии царапин, задиров и разрыва материала бампера переднего в верхней части, расположенными порядка 55-60 см относительно опорной поверхности, диск колеса передний правый повреждения с образованием разнонаправленных
ломаной формы линии царапин, задиров материала диска колеса. Повреждения, на автомобиле г/н <№>, не соответствуют обстоятельствам и характеру ДТП, произошедшего имевшего место <дата обезличена>. с. Бирюковка Астраханской области.

Выводы данной экспертизы подтверждены опрошенным в судебном заседании экспертом ФИО4

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку судебному экспертному заключению <№> ООО ЭА «Дело+», суд при вынесении решения принимает его как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, поскольку оно, по мнению суда, обладает большей степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ и в судебном заседании сторонами не опровергнуто.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В полисе <№> <№> от <дата обезличена>. указано на применение Правил страхования транспортных средств <№>. При этом в полисе имеется подпись страхователя, подтверждающая вручение ему данных Правил и стандартных условий страхования.

Таким образом, условия, содержащиеся в Правилах страхования № 171, в стандартных условиях страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с п. 3.1 Приложения 1 к Правилам страхования «страховым случаем признается утрата, гибель, или повреждение застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в п. 2.2. настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (п. 3.2) и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами,.. .»

Согласно пп. А) п. 3.2.1 Приложения 1 страховой риск «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон): а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что произошедшее событие <дата обезличена>. согласно условиям договора не является страховым случаем, так как заявленные обстоятельства повреждения имущества не соответствуют характеру этих повреждений, и, соответственно, данные повреждения получены в результате иных событий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шахмановой М.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по КАСКО, неустойки, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.05.2017г.

Судья                                 А.А. Аксенов