Решение по делу № 2-5007/2013 от 23.08.2013

Дело №2-5007/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре ПузанковойО.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Колосовой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ТарарыкоН.Г. заявленные требования поддержала, пояснив, что Колосова С.С. получила денежную сумму по кредитному договору Сбербанка России «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора ответчик должен был в погашение ссуды вносить ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком были нарушены, истец неоднократно обращался к Колосовой С.С. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Колосовой С.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Колосова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрение дела в ее отсутствие не представляла, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колосова С.С. получила денежную сумму по кредитному договору Сбербанка России «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора ответчик должен был в погашение ссуды вносить ежемесячно <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

Таким образом, суд полагает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, заключенному между Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Колосовой С.С., ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика Колосовой С.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., в пользу Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2013 года.

Судья О.О. Соболева