Решение по делу № 2-1594/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1594/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемова Г.В.

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», Заиченко О.Г., Двойных В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Заиченко О.Г., Двойных В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> полуприцеп № г. выпуска №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., грузовой тягач седельный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., аккумуляторные батареи, родовые признаки – автозапчасти, залоговая стоимость <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Выдача кредита производилась на расчетный счет заемщика на основании его распоряжения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было представлено поручительство Заиченко О.Г., также залог транспортных средств: полуприцеп <данные изъяты> г. выпуска №, грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2012 г. выпуска №, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщику для пополнения оборотных средств был открыт кредитный лимит, максимальный размер которого составляет <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась на расчетный счет заемщика на основании распоряжений. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было представлено поручительство ООО «<данные изъяты>», Заиченко О.Г., Двойных В.В., также залогом движимого имущества - аккумуляторные батареи, родовые признаки – автозапчасти, полуприцеп <данные изъяты> 2007 г. выпуска №. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена.

В судебном заседании представитель истца Соколовская Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала, поддержала обстоятельства и обоснования. изложенные в иске.

Представитель ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Заиченко О.Г, - Бладыко А.Ф., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился.

Ответчики Заиченко О.Г., Двойных В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Заиченко О.Г. направил в суд представителя.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № и ООО «<данные изъяты> заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Выдача кредита производилась на расчетный счет заемщика на основании его распоряжения (л.д.23).

В соответствии с п. 1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Погашение задолженности производится в соответствии с графиком, указанным в приложении № к кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствие с договорами залога, заключенными ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» № (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщику для пополнения оборотных средств был открыт кредитный лимит, максимальный размер которого составляет <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась на расчетный счет заемщика на основании распоряжений. (л.д.57).

Согласно п. 1.1 договора погашение кредита должно осуществляться по частям, в пределах установленного на соответствующий период времени лимита и в дату окончательного погашения кредита.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях, указанных в п. 4-5 договора. Пунктом 6 договора предусмотрены комиссионные платежи.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствие с договорами залога, заключенными ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» № (л.д.33), ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» № (л.д.48), ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» № (л.д.80), а также поручительство в соответствие с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заиченко О.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с «ООО «<данные изъяты>» (л.д68), № от ДД.ММ.ГГГГ с Заиченко О.Г. (л.д.72), № от ДД.ММ.ГГГГ с Двойных В.В. (л.д. 76).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.2 договора залога и п. 4 договора поручительства).

В соответствии с п. 15 кредитного договора «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

Условия предоставления кредита, расчетов и платежей, обязанности и права кредитора и заемщика указаны в данных Условиях.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

По условиям указанных выше договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору № и договору № об открытии возобновляемой кредитной линии.

Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, согласно «Общим условиям договора поручительства».

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пункт 1 ст.363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст.323 ГК).

Таким образом, поручители: ООО «<данные изъяты>», Заиченко О.Г., Двойных В.В. несут солидарную ответственность по долгам заемщика - ООО «<данные изъяты>».

В обеспечение исполнений обязательств по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>», и Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (залогодатель) в залог передает ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору - грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2012 г. выпуска №, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» передает банку в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору - полуприцеп <данные изъяты> 2007 г. выпуска №, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии передает банку аккумуляторные батареи, родовые признаки - автозапчасти, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты> передает банку в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии - полуприцеп <данные изъяты> 2007 г. выпуска №.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии исполнялись ответчиками ненадлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обеспеченного залогом обязательства также является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору ( п.2 ст. 811 ГК РФ) и обращения взыскания на заложенное имущество ( ст.348 ГК РФ ).

Согласно п. 3.6 Приложений № к указанным договорам «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договорами.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченная плата за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., просроченная плата за ведение ссудного счета в размере 60,64 руб.

Расчеты задолженности проверены судом на соответствие очередности списания поступающих в погашение денежных средств. Доказательства погашения долга полностью или в части ответчиками суду не представлено.

За нарушение условий исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка (п. 7 договора).

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, заявленный истцом ко взысканию размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности и период неисполнения ответчиками обязательства. Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ от ответчиков не поступали. Суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение должниками обязательства по возврату кредита, сумму неисполненного обязательства, что превышает 5% стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом ( 3 месяца), суд полагает, что у истца возникло право требования взыскания всей задолженности и обращения взыскания на предмет залога считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

При этом начальную продажную стоимость заложенного имущества следует определить в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога, которая не оспаривалась ответчиками.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6045,23 руб. с каждого.

Меры по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Заиченко О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Заиченко О.Г., Двойных В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> Заиченко О.Г., Двойных В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № государственную пошлину в размере 5560,55 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп <данные изъяты> г. выпуска №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.,

грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2012 г. выпуска №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.,

аккумуляторные батареи, родовые признаки – автозапчасти, принадлежащие ООО «<данные изъяты> на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб..

Меры по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий: