Решение по делу № 2а-822/2021 от 29.03.2021

Дело № 2а-822/2021

УИД 26RS0024-01-2021-001314-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Курбанова А.К. к ведущему судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Магомедову А.К., УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

Курбанов А.К. обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Магомедову А.К., УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

В судебное заседание административный истец Курбанов А.К. не явился, предоставив заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Карабудахкентского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Магомедов А.К., представитель административного ответчика УФССП России по Республике Дагестан в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 46, 157 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 вышеназванного Кодекса, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, он судом принимается, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Курбанова А.К. от административного иска к ведущему судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Магомедову А.К., УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Курбанова А.К. к ведущему судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Магомедову А.К., УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ульянов