Решение по делу № 2-664/2018 от 27.02.2018

№2-664/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

с участием истца Матюхина Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина Геннадия Владимировича к Зайцевой Виктории Геннадьевне о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Матюхин Г.В. обратился в суд с иском к Зайцевой В.Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между сторонами 04.12.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Гольф 1993 г. выпуска, VIN (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью 60000 руб. Вместе с тем при регистрации указанного транспортного средства в номерных агрегатах указанного автомобиля обнаружены признаки подделки, на основании чего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ. Полагая. чтот указанные недостатки являются существенными и препятствуют истцу использовать автомобиль по назначению Матюхин Г.В. просил суд расторгнуть указанный договор купли-продажи и взыскать с Зайцевой В.Г. уплаченные по договору 60000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (номер обезличен), Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

По смыслу гражданского процессуального законодательства обязанность доказывания названных обстоятельств лежит на истце.

Между тем из приложенных к иску документов и пояснения представителя истца усматривается, что меры к досудебному урегулированию спора не предпринимались.

В силу ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░