Решение по делу № 12-62/2022 от 07.07.2022

Дело № 12-67/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000489-39

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2022 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

Горбунова С.А., родившегося __.__.______г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области №18810529220621051935 от 21 июня 2022 года,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области №18810529220621051935 от 21 июня 2022 года Горбунов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Горбунов С.А. просит отменить постановление должностного лица, полагает, что превышение установленной скорости движения транспортного средства не допускал.

В судебное заседание Горбунов С.А. не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, поэтому на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судебное разбирательство проведено без его участия.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно данных карточки учета транспортного средства Горбунов С.А. является собственником автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком ***

Как следует из обжалуемого постановления, 05 июня 2022 года в 01 час 01 минуту на 241 км. автодороги «Усть-Вага-Ядриха» с. Красноборск Архангельской области водитель транспортного средства «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком ***, собственником (владельцем) которого является Горбунов С.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Скорость движения управляемого Горбуновым С.А. транспортного средства зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – стационарным комплексом фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ СИАФ «Декарт» *** в составе измерительного комплекса *** с действительным сроком поверки до 22 марта 2024 года, который разрешен к использованию для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с представленной Государственным бюджетным учреждением Архангельской области «Региональная транспортная служба» инвентарной карточкой указанное специальное техническое средство установлено на 214-242 км. автодороги «Усть-Вага-Ядриха», что согласно телефонограммы должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 25 июля 2022 года соответствует адресу: Архангельская область, с. Красноборск, ул. Гагарина, д. 57 (участок дороги между перпендикулярно примыкающими к улице Гагарина переулком Больничный и улицей Быстрова).

Постановление в отношении Горбунова С.А. вынесено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающей возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в случае фиксации правонарушения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Между тем, привлекая Горбунова С.А. к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области не учтены следующие обстоятельства.

В силу требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Схемой дислокации дорожных знаков и разметки подтверждается, что на 241 км. автодороги «Усть-Вага-Ядриха» с. Красноборск Архангельской области скорость движения транспортных средств в месте установки обозначенного специального технического средства дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40" (до 40 км/ч) не ограничена.

Следовательно, на основании п. 10.2 Правил дорожного движения РФ разрешенная скорость движения транспортных средств на этом участке автодороги составляет 60 км/ч.

В этой связи, двигаясь со скоростью 64 км/ч при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, Горбунов С.А. превысил разрешенную скорость движения на 04 км/ч, что не влечет за собой административную ответственность, предусмотренную Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Горбунова С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

Поскольку материалы дела не подтверждают, что Горбунов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области №18810529220621051935 от 21 июня 2022 года в отношении Горбунова С.А. отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Горбунова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         подпись А.Л. Баумгертнер

Верно:

Судья А.Л. Баумгертнер