Решение по делу № 2-3280/2017 от 06.10.2017

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата обезличена) ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита в размере 45000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитными ресурсами. ФИО2 был ознакомлен с Условиями и тарифами Волго - Вятского Банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (Далее - Условия). Согласно п. 4.7 Условий ФИО2 принял на себя обязательство погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, ^ превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществлялись ФИО2 ненадлежащим образом. По состоянию на (дата обезличена) г. задолженность составляет 79302 рубля 80 копеек. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 79302 рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2579 рублей 08 копеек.

В судебное заседании представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в суд не явился без уважительных причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (дата обезличена) выдал ФИО2 международную банковскую карту ссудный счет (номер обезличен), счет 40(номер обезличен), системный номер договора (номер обезличен) в форме "Овердрафт" с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом, что отражено в истории операций как открытие кредитной линии. (дата обезличена) был осуществлен перевыпуск международной банковской карты, что подтверждается подписью Держателя на мемориальном ордере ф.203-а (номер обезличен) от (дата обезличена).

Держателем карты (дата обезличена) было подано заявление в адрес ПАО Сбербанк с просьбой перевыпустить карту по причине ее утраты. На основании данного заявления, подписанного держателем, еще раз был осуществлен перевыпуск карты, что подтверждается подписью держателя на мемориальном ордере ф.203-а (номер обезличен) от (дата обезличена).

Должник был ознакомлен с "Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" (с изменениями и дополнениями) (далее - Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на мемориальном ордере ф.203-а (номер обезличен) от (дата обезличена) и на заявлении на перевыпуск карты от (дата обезличена).

Банком выдана вышеуказанная карта со счетом 40(номер обезличен) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

Согласно п. 1.3 Условий, должник обязуется выполнять условия Договора.

В соответствии с п. 4.7 Условий, Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата обезличена), согласно расчета истца, общая сумма задолженности составляет 79 302 руб. 80 коп., из которой:

43 559 руб. 93 коп. - просроченный основной долг.

34 384 руб. 27 коп. - просроченные проценты.

1 358 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Банк в силу п.4.6. Условий имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

Согласно п.4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполняются, на основании вышеуказанных норм закона и условиями выдачи кредитных карт, суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом доводы ответчика на отсутствие задолженности со ссылкой на выданную ему справку о состоянии вклада с нулевым остатком по состоянию на 16.06.2017г., судом не могут быть приняты во внимание. Поскольку из письменных пояснений истца, представленных с уд, следует:

ПАО Сбербанк 30.05.2008г. выдал ФИО2 (далее по тексту Заемщик, Ответчик) международную банковскую карту в форме "Овердрафт" с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом.

Данная карта предусматривает два счета: дебетовый - (номер обезличен). ссудный -(номер обезличен) ((номер обезличен)). На ссудном счете содержится лимит овердрафта. При пользовании овердрафтом, в случае превышения клиентом лимита, задолженность отражается на ссудном счете с отрицательным остатком.

(дата обезличена) был осуществлен перевыпуск международной банковской карты, что подтверждается подписью Держателя на мемориальном ордере ф.203-а (номер обезличен) от (дата обезличена).

05.11.2014г. клиентом было подано заявление в адрес ПАО Сбербанк с просьбой перевыпустить карту по причине ее утраты. На основании данного заявления, был осуществлен перевыпуск карты, что подтверждается подписью держателя на мемориальном ордере ф.203-а (номер обезличен) от 25.11.2014г.

За период с мая 2008 года по апрель 2015 года Ответчик активно пользовался разрешенным овердрафтом и открытым ему Банком счетом, что подтверждается представленным истцом с исковым заявлением расчетом задолженности по кредитному договору, историей операций по договору, выпиской по счету карты.

В Истории операций по договору пользование овердрафтом отражается как «Выдача кредита» и одновременно «Списание лимита».

В расчете задолженности движение этих же сумм с нарастанием на последующую дату видно в столбце «Остаток срочной задолженности по основному долгу».

Кроме того пользование овердрафтом подтверждается и Справкой о состоянии вклада (номер обезличен), предоставленной самим Ответчиком. Пользование овердрафтом в Справке отражается как операции: «Зачисление», «Погаш.недопл.», «Зач. кредита».

Таким образом, клиент начинает пользоваться овердрафтом 28.10.2011г. в сумме 561.83 руб.: - в истории операций по договору - «выдача кредита» и «списание лимита» на сумму 561,83 руб.

и эта же сумма выносится на оборот по основному долгу и остаток по основному долгу;

- в расчете задолженности - сумма 561,83 руб. возникает на «Остаток срочной задолженности по основному долгу»;

- в справке о состоянии вклада-сумма 561,83 руб. проходит как «зачисление».

29.10.2011г. клиент снова пользуется овердрафтом в сумме 516,16 руб.

- в истории операций по договору - «выдача кредита» и «списание лимита» на сумму 516,16 руб. и эта же сумма выносится на оборот по основному долгу, на остаток по основному долгу уже
выносится 1077,99 руб. (561,83 + 516,16);

- в расчете задолженности - сумма 1077,99 руб. возникает на «Остаток срочной задолженности по основному долгу»;

- в Справке о состоянии вклада - сумма 561,83 руб. проходит как «зачисление».

И так далее, за весь период пользования овердрафтом.

23.04.2015г. клиент воспользовался овердрафтом на сумму 160,00 руб., остаток срочной задолженности составил 43 559,93 руб.

05.05.2015г. по счету происходит «вынос задолженности по кредиту» в размере 38 001,64 руб. - просроченный основной долг.

В расчете задолженности эта сумма отражается в столбце «Остаток просроченной задолженности»;

В истории операций «оборот по основному долгу» «- 38 001,64 руб.».

01.06.2015г. по счету происходит «вынос задолженности по кредиту» в размере 5 238,29 руб. - просроченный основной долг;

05.06.2015г. по счету происходит «вынос задолженности по кредиту» в размере 320,00 руб. - просроченный основной долг.

ИТОГО на 05.06.15г. просроченный основной долг составляет 43 559,93 руб. 30.06.2015г. происходит вынос на просрочку процентов за просрочку кредита.

По состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности составляет 79 302 руб. 80 коп.

43 559 руб. 93 коп. - просроченный основной долг.

34 384 руб. 27 коп. - просроченные проценты.

1 358 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Таким образом, наличие Справки о состоянии вклада с нулевым остатком по состоянию на 16.06.2017г., не может являться подтверждением отсутствия просроченной задолженности, а подтверждает лишь отсутствие движения денежных средств по счету (номер обезличен). Движение овердрафтных денежных средств проходит по счету овердрафта (номер обезличен) ((номер обезличен)), что можно отследить в расчете задолженности и истории операций по договору, приложенных с исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска составляет 2579,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте по состоянию на (дата обезличена) в размере 79 302 руб. 80 коп., из которой:

43 559 руб. 93 коп. - просроченный основной долг.

34 384 руб. 27 коп. - просроченные проценты.

1 358 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг; а также уплаченную госпошлину в сумме 2579 руб. 08 коп. и всего 81881 (восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев