Решение по делу № 33-1993/2015 от 21.01.2015

Судья – Жуков Г.С. дело № 33- 1993

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Савельева А.И.

судей – Дмитриевой Е.С. и Филиповой И.В.

при секретаре – Ковригине А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2015 года апелляционную жалобу Дёмина А.Н.

на решение Коломенского городского суда от 20 ноября 2014 года по делу по иску Дёмина Алексея Николаевича к Иванову Михаилу Сергеевичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителя истца- Мангутовой Д.А., судебная коллегия

Установила :

Демин А.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику и указывал, что 07 мая 2013 года по договору купли-продажи приобрел у Иванова М.С. автомашину HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT 2007 года выпуска, уплатил соответствующую денежную сумму и он стал собственником автомашины.

В январе 2014 года Коммерческий банк «СДМ-БАНК» /ОАО/ обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Дёмину А.Н. об обращении взыскания на предмет залога, приобретенную им автомашину и был наложен арест на все регистрационные действия, связанные с автомашиной.

В связи с этим ему стало известно, что 15.02.2012 года между КБ «СДМ-БАНК» и Кутузовой Н.А. был заключен залога указанного автомобиля, который она передала в залог банку в целях обеспечения обязательства ООО «ТОРГТРАНС» по кредитному договору.

Однако 04 июля 2012 года Кутузова Н.А. в нарушение заключенного договора залога продала автомобиль Иванову М.С., который в мае 2013 года продал ему автомобиль, находящийся в залоге.

26.03.2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы было утверждено мировое соглашение между банком и Дёминым А.Н., согласно которому Дёмин А.Н. выплатил банку 150000 рублей в счет погашения задолженности ООО «ТОРГТРАНС» по кредитному договору и прекращения договора залога, а автомобиль остается у Дёмина А.Н. в собственности.

В связи с этим истец считает, что Иванов М.С. продал ему автомобиль с обременением и поэтому должен возместить ему понесенные убытки.

Ответчик в судебное заседание не явился, а его представитель иск не признал, поскольку при таких обстоятельствах ответственность перед

-2-

истцом должны нести должник по кредитному договору и залогодатель/л.д.52/.

Решением от 20.11.2014 года суд отказал Дёмину А.Н. в удовлетворении иска, поскольку согласился с доводами ответчика.

В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда, так как он понес убытки из-за того, что ему по вине залогодателя и Иванова М.С. автомобиль был продан с обременением.

Определением от 28.01.2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в соответствии с положениями п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ определила рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам суда 1-й инстанции и привлекла в качестве соответчика Кутузову Н.А., поскольку суду следовало было привлечь её к участие в деле, так как она в целях обеспечения обязательства перед банком, неправомерно продала автомобиль Иванову М.С. без выплаты задолженности банку.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебное заседание ответчики не явились без уважительных причин, а представитель истца просила заявленные требования истца удовлетворить.

Материалами дела установлено, что 15.02.2012 года между КБ «СДМ-БАНК» и ООО «ТОРГТРАНС» был заключен договор займа денежных средств в обеспечение обязательств по которому 15.02.2012 года между банком и Кутузовой Н.А. был заключен договор залога транспортного средства, то есть автомашины HYINDAI SANTA FE 2.7 GLS AT. Предмет залога оценен сторонами в 1000000 рублей.

Как видно из ПТС / л.д. 8-9/ Кутузова Н.А. являлась собственником указанного автомобиля, а затем в июле 2012 года без согласия банка продала автомобиль Иванову М.С., который продал в мае 2013 года Дёмину А.Н.

В соответствии с определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.03.2014 года было утверждено мировое соглашение между банком и Дёминым А.Н., по которому Дёмин А.Н. выплатил истцу 152000 рублей за автомобиль / л.д. 23-24/, из кот орых 150000 рублей сумма задолженности и 2000 рублей возврат госпошлины.

По данному делу Кутузова Н.А. привлекалась в качестве третьего лица.

Согласно п.2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника / право аренды, залога и др./ вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требования кредитора без согласия должника.

В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии с ст.ст. 382-387 ГК РФ.

Поскольку Дёмин А.Н., который подвергся опасности утратить автомобиль, удовлетворил требования кредитора без согласия Кутузовой Н.А., к нему перешло право требования к ней по денежному обязательству о

-3-

взыскании 150000 рублей, которые Кутузова Н.А. должна была передать банку по договору залога от его реализации в целях обеспечения обязательства по кредитному договору.

Однако ею этого не было сделано и поэтому она должна возместить истцу понесенные убытки.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Иванов М.С. при продажи автомашины Дёмину А.Н. не знал об обремени автомобиля залогом, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Кутузовой Н.А. в пользу Дёмина А.Н. убытки в сумме 152000 рублей.

В связи с этим судебная коллегия считает, что в иске Дёмину А.Н. к Иванову М.С. следует отказать.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, то они удовлетворению не подлежат, поскольку положения ст. 151 ГК РФ к возникшим между сторонами имущественным правоотношениям не применимы.

В соответствии с ст.ст. 98,100 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с Кутузовой Н.А. в пользу Дёмина А.Н. возврат госпошлины в сумме 4240 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ч.4 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Коломенского городского суда от 20 ноября 2014 года отменить.

Исковые требования Дёмина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кутузовой Натальи Александровны в пользу Дёмина Алексея Николаевича в возмещение убытков 152000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Отказать Дёмину А.Н. в удовлетворении иска к Кутузовой Н.А. о компенсации морального вреда.

Отказать Дёмину А.Н. в иске к Иванову М.С. о возмещении убытков и судебных расходов.

Председательствующий –

Судьи -