Решение от 02.11.2023 по делу № 22К-8486/2023 от 02.10.2023

Судья Кислякова Е.С. Материал <данные изъяты>к-8486

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

<данные изъяты>

<данные изъяты>                     <данные изъяты>г.

    Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

при ведении протоколирования судебного заседания помощником судьи Касимовой П.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Кадяева В.В.,

защитника – адвоката Никоноровой Е.И., действующей на основании удостоверения <данные изъяты> и ордера <данные изъяты> от 30.10.2023г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым –

заявителю З. возвращена апелляционная жалоба на постановление судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. для ее пересоставления.

Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав доводы защитника, поддержавшую апелляционную жалобу; мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены судебного постановления, суд апелляционной инстанции

             у с т а н о в и л:

З. <данные изъяты>г. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Ногинский городской суд <данные изъяты> о признании незаконным протокола его задержания от <данные изъяты>г. по возбужденному уголовному делу по ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением судьи Ногинского городского суда от <данные изъяты>г. заявителю в приеме жалобы отказано в связи с окончанием предварительного расследования и передачей в Ногинский городской суд уголовного дела в отношении З. по ч.1 ст.105 УК РФ для рассмотрения по сущетву.

На указанное решение заявителем <данные изъяты>г. подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Ногинского городского суда от <данные изъяты>г. возвращена З. как не соответствующая требованиям ч.ч.1 и 1.1 ст.389.6 УПК РФ и установлен срок для ее пересоставления.

В апелляционной жалобе заявитель З. просит об отмене постановления судьи от <данные изъяты>г. и приводит доводы о незаконности его задержания, нарушение норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании в отношении него уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, отсутствие доказательств его виновности и неправильной квалификации его действий; просит об отмене состоявшегося в отношении него приговора и возвращении головного дела прокурору, переквалификации его действий, возбуждении уголовного дела в отношении следователя.

Ознакомившись с судебным материалом, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ввиду следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ. В случае несоответствия апелляционной жалобы указанным требованиям, что препятствует ее рассмотрению судом апелляционной инстанции, она в силу положений ч.4 ст.389.6 УПК РФ возвращается лицу ее подавшему с предоставлением срока для ее пересоставления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии апелляционной жалобы заявителя З. требованиям ч.1 ст.389.6 УПК и своим постановлением от <данные изъяты>г. вернул ее заявителю, предоставив разумный срок для ее пересоставления – до <данные изъяты>г.

Принятое судьей решение не препятствует заявителю после устранения недостатков, указанных в постановлении, повторно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

Обжалуемое постановление судьи от 11.08.2023г. соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК.

Оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы З., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -

22К-8486/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Никонорова Елена Ивановна
Зверев Евгений Михайлович
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
02.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее