Решение от 10.08.2021 по делу № 11-6/2021 от 26.07.2021

Мировой судья Сабитова С.Н. Дело № 11-6/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по которому с Горяева Е.Е. в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125799 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1858 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия доказательств утраты исполнительного документа и невозможности восстановления срока для предъявления судебного приказа к исполнению в связи с пропуском срока обращения с соответствующим заявлением.

Не согласившись с указанным решением, представитель ПАО «Сбербанк России» Менкеев Б.Б. подал частную жалобу, в которой просит отменить судебный акт с удовлетворением заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку окончание срока приходилось на нерабочий день, в то время как банк обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа на следующий за ним рабочий день.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривает указанную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Исходя из положений ст.121,130, ч.2 ст.428 ГПК РФ судебный приказ является одновременно судебным постановлением и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, и не требует выдачи отдельного исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.23 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления процессуального срока лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа, заявителем в качестве причины пропуска срока указана утрата исполнительного документа при почтовой пересылке в подразделение службы судебных приставов, о чем взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 с Горяева Е.Е. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125799 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1858 рублей.

Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому уведомлению получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из ответа Юстинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горяева Е.Е. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскателем к исполнению не предъявлен.

По смыслу ст.112, ч.2 ст.432 ГПК РФ восстановление процессуального срока возможно, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом срока - до ДД.ММ.ГГГГ

Частью 3 ст.430 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа и доказательств, подтверждающих его утрату, заявителем не представлено.

Таким образом, в связи с отсутствием надлежащих сведений об утрате исполнительного документа и доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8579 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░