Решение по делу № 2-83/2016 (2-1725/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-83/2016                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Сазоновскому В. В. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сазоновскому В.В. о взыскании задолженности по соглашению № * от * августа 2014 года в сумме * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – часть основного долга* руб. * коп. – просроченный основной долг по состоянию на * октября 2015 года, * руб. * коп. – часть процентов за пользование кредитом за период с * июня 2015 года по *октября 2015 года, * руб. * коп. – неустойка, а также процентов за пользование кредитом с * октября 2015 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки * % годовых, и расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. Свои требования истец обосновал тем, что * августа 2014 года между истцом и Сазоновским В.В. было заключено соглашение № * на предоставление кредита в размере * руб. * коп. под * % годовых. Зачисление кредита произведено * августа 2014 года на лицевой счет ответчика. В нарушение условий договора ответчик не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Требование истца от * ноября 2015 года о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) были увеличены исковые требования, а именно согласно заявлению истец просил суд взыскать с Сазоновского В.В. задолженность по соглашению № * от * августа 2014 года в сумме * руб. *коп., из которых: *руб. * коп. – основной долг, *руб. *коп. - просроченный основной долг по состоянию на * октября 2015 года, * руб. * коп. – проценты за пользование кредитом за период с * июня 2015 года по * октября 2015 года, *руб. * коп. – неустойка согласно п. 12.1.1 договора, а также проценты за пользование кредитом с * октября 2015 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки * % годовых, и расходы по уплате государственной пошлины в размере *руб. * коп.

На судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Сазоновский В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, а также увеличении истцом исковых требований, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что * августа 2014 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение № * (далее - кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме * руб. * коп. (п. 1). Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее * августа 2017 года (п. 2).

Зачисление денежных средств произведено *августа 2014 года на лицевой счет ответчика № *, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № *.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере *% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрены: периодичность платежей – ежемесячно, способ платежей – аннуитетными платежами, дата платежа – по 15-м числам.

При этом ответчик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления кредита (п. 14 кредитного договора).

Согласно п. 4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщики не исполняют или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Порядок начисления и уплаты неустойки предусмотрен п. 12 кредитного договора.

Так, п. 12.1.1 кредитного договора предусматривает, что в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) размер неустойки составляет *руб. * коп.

Между тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в установленные сроки.

Возможность досрочного взыскания кредита, процентов и иных платежей по договору предусмотрена заключенным между сторонами настоящего спора договором.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов и неустойки в связи с нарушением условий договора о ежемесячном погашении кредита в установленные сроки.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на *января 2016 года, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет * руб. *коп., в том числе: * руб. *корп. – основной долг, * руб. * коп. – просроченный основной долг по состоянию на * октября 2015 года, * руб. * коп. – проценты за пользование кредитом за период с *июня 2015 года по * октября 2015 года, *руб. * коп. – неустойка. Данный расчет соответствует закону, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с * октября 2015 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки * % годовых (проценты на будущий период) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, а также в доход бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Сазоновскому В. В. - удовлетворить.

Взыскать с Сазоновского В.В.в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № * от * августа 2014 года по состоянию на * января 2016 года в сумме * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – основной долг, * руб. *коп. – просроченный основной долг по состоянию на * октября 2015 года, *руб. * коп. – проценты за пользование кредитом за период с * июня 2015 года по * октября 2015 года, *руб. * коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *руб. *коп.

Взыскать с Сазоновского В. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом (проценты на будущий период) по ставке * % годовых, начиная с * октября 2015 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по соглашению № * от *августа 2014 года (с учетом последующего погашения).

Взыскать с Сазоновского В. В. в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская