Решение по делу № 1-75/2022 от 19.04.2022

УИД 68RS0012-01-2022-000480-08

Уголовное дело № 1-75/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022г.                     г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саблина О.В., заместителя прокурора Мичуринского района Яковлева И.И.,

потерпевшего Щ.В.Д.,

представителей потерпевшего Ковшова К.О., адвоката ВОКА Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Яицкого Д.В.,

подсудимых Шабунина В.В., Кравченко А.А., Жаркова А.А.,

защитника Шабунина В.В. – адвоката Первой Мичуринской городской коллегии адвокатов Шарапова И.В.,

защитника Кравченко А.А. – адвоката Мичуринской городской коллегии адвокатов Тамбовской области Аверина А.В.,

защитника Жаркова А.А. – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская контора «Чулипа и партнеры»» Черника Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабунина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, со средним образованием, работающего куратором гуманитарных программ в Московской областной общественной организации защиты прав заключенных «Твое право», не судимого,

Кравченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего в ООО «АгроТорг» начальником службы безопасности, не судимого,

Жаркова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих детей, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего водителем в ООО «ЭкоТрейд», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В неустановленное следствием дату и время, но до 29 марта 2021г., в точно неустановленном следствием месте на территории Аннинского района Воронежской области, Шабунин В.В., обладая необходимыми лидерскими и волевыми качествами, осознавая, что успешная реализация его преступного плана невозможна без подбора соответствующих кандидатов для их совместного участия в совершении преступления, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в целях получения дохода, организовал совместную незаконную деятельность, направленную на хищение сельскохозяйственной продукции, предлагаемой крестьянско-фермерскими хозяйствами, для ее последующего сбыта, решил создать преступную группу, к участию в которой привлек Жаркова А.А., состоящего с ним в родственных отношениях, Кравченко А.А., состоящего с ним в дружеских отношениях.

    Жарков А.А. и Кравченко А.А. осознавали противоправный характер своих действий, имели реальную возможность отказаться от реализации предлагаемой им противоправной деятельности, а именно от извлечения дохода от хищения сельскохозяйственной продукции, будучи посвященными Шабуниным В.В. в детали разработанного им плана, согласились, вступив таким образом в созданную Шабуниным В.В. организованную группу, с целью совершения в составе этой группы хищения.

    В ходе совершения преступления все участники организованной преступной группы действовали согласно заранее разработанному Шабуниным В.В. плану и отведенным ролям, при этом Шабунин В.В., как организатор и руководитель созданной им преступной группы, осуществлял руководство ею, координируя действия всех участников, направленных на хищение сельскохозяйственной продукции, с целью получения материальной выгоды от преступной деятельности - хищения и последующего сбыта. Во избежание возможных задержаний и привлечения к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов, Шабунин В.В. разработал схему связи с участниками группы, осуществляя переговоры между участниками организованной группы с использованием различных меняющихся абонентских номеров мобильных телефонов, осуществлял финансирование действий на всех этапах совершения преступления, предоставил два автомобиля марки «КАМАЗ» с прицепами, которые впоследствии были использованы для хищения и перевозки похищенной сельскохозяйственной продукции, лично подыскивал каналы для сбыта похищенного, распределял доход между членами преступной группы, осуществил приискание и снабжение всех участников организованной группы средствами и орудиями совершения преступления, таких как предоставление фиктивных документов, осуществил планирование и руководство их деятельностью, создал условия для обеспечения их безопасности.

Кравченко А.А. согласно отведенной ему Шабуниным В.В. роли, в целях получении совместного преступного дохода выполнял указания и распоряжения лидера организованной группы, осуществлял переговоры с главой крестьянско-фермерского хозяйства Щ.В.Д., после совместно с Шабуниным В.В. на легковых автомобилях АУДИ А6 2,4, г.р.з. № регион, и Рено Дастер, г.р.з. № регион, в целях безопасности, сопровождали автомобили КАМАЗ под управлением Жаркова А.А. и неосведомленного о преступных действиях Л.А.Б. с похищенной сельскохозяйственной продукцией от места хищения из с. Новоникольское, Мичуринского района, Тамбовской области до места сбыта в ООО «ВЗРМ» по адресу: Воронежская область, <адрес>

Жарков А.А. согласно отведенной роли выполнял указания и распоряжения лидера организованной группы, осуществлял непосредственное хищение и транспортировку сельскохозяйственной продукции, а именно получал от главы крестьянско-фермерского хозяйства Щ.В.Д. продукцию, присутствовал при ее погрузке, передавал фиктивные документы для получения продукции, после чего осуществил транспортировку до места сбыта в ООО «ВЗРМ» по адресу: <адрес> управлял автомобилем КАМАЗ с г.р.з. № с сцепленным прицепом, осуществлял общий контроль за техническим состоянием средств совершения преступления, автомобилем КАМАЗ, осуществлял его ремонт.

Согласившись на участие в хищении и сбыте сельскохозяйственной продукции, Кравченко А.А. и Жарков А.А. стали участниками организованной группы, в ее интересах выполняли отведенные роли в совершаемом преступлении, имели целевую установку на совершение в составе указанной группы хищения и сбыта продукции.

Шабунин В.В., находясь в дружеских отношениях с Ф.А.Б.., введя его в заблуждение относительно своих намерений, в целях извлечения совместного с Кравченко А.А. и Жарковым А.А. дохода, подготовил схему сбыта похищенной продукции, использовав связи и репутацию в сфере оборота зерновых культур Ф.А.Б.., а после реализации похищенной продукции Ф.А.Б. передавал денежные средства Шабунину В.В.

Руководимая Шабуниным В.В. преступная группа характеризовалась следующими основными признаками: наличием организационно-иерархических связей, а именно подчиненностью участников группы руководителю, выработанными правилами поведения для членов преступной группы, распределением ролей между ними, постоянными и устойчивыми связями между членами группы, а именно: Шабунин В.В. имел родственные связи с Жарковым А.А., а также давние дружеские отношения с Кравченко А.А., также данные лица являлись уроженцами и жителями одного населенного пункта: <адрес>, конспирацией преступной деятельности, а именно: для связи между собой члены преступной группы использовали мобильные телефоны с разными абонентскими номерами, зарегистрированными на лиц, не являющимися их фактическими пользователями. Для связи с потенциальным покупателем и обмена с ним документами, указанными лицами использовался электронный почтовый сервис с адресом, зарегистрированным на лиц, не являющихся их фактическими пользователями. Для транспортировки похищенной продукции члены группы использовали автомобили марки КАМАЗ, зарегистрированные на лиц, не являющиеся фактическими владельцами. Наличием необходимого материально-технического обеспечения для составления документов, многофункциональным устройством, предназначенным для печати документов; тщательным предварительным сговором между участниками организованной преступной группы с заранее продуманными и отработанными распределением ролей и фактически заранее обусловленным соучастниками выполнением действий, как на этапе планирования и подготовки к совершению хищения, так и непосредственно в процессе осуществления противоправной деятельности, то есть сговор о конкретном месте и способе совершения хищения, проработанной схемой и способом реализации (сбыте) похищенной сельскохозяйственной продукции.

В целях осуществления разработанного плана, согласно распределенным ролям, Кравченко А.А. 29 марта 2021г., в 10 часов 32 минуты, используя абонентский номер телефона № позвонил главе КФХ Щ.В.Д., представившись менеджером ООО «Зерновая компания «ЭФКО»», с предложением о приобретении у Щ.В.Д. семян подсолнечника, на что последний ответил согласием.

В последующем, 1 апреля 2021г., в период времени с 09 часов 57 минут по 16 часов 54 минуты, Кравченко А.А. при помощи электронной почты «<данные изъяты>» предоставил Щ.В.Д. фиктивный договор купли-продажи подсолнечника урожая 2020 года, заранее подготовленный Шабуниным В.В. от имени ООО «Зерновая компания «ЭФКО»».

В продолжение преступного умысла 2 апреля 2021г., в 17 часов 30 минут, согласно распределенным ролям, Жарков А.А., управляя автопоездом в составе грузового автомобиля марки КАМАЗ, г.р.з. № с сцепленным прицепом с г.р.з. № и Л.А.Б., не осведомленный об умысле преступной группы, управляя автопоездом в составе грузового автомобиля марки КАМАЗ с г.р.з. № с сцепленным прицепом с неустановленным государственным регистрационным знаком, въехали на территорию КФХ по адресу: <адрес>, где на основании фиктивных документов, выданных Шабуниным В.В., не имея намерения на последующую оплату товара, получили от Щ.В.Д. семена подсолнечника весом 44400 кг, стоимостью 61 рубль за килограмм, который вывезли в направлении <адрес>, при этом, в пути следования, сопровождались Кравченко А.А. и Шабуниным В.В., передвигающимися на автомобиле марки Ауди модели А6, под управлением Кравченко А.А.

Ф.А.Б., будучи введенным в заблуждение Шабуниным В.В. и не осведомленным о его преступных намерениях, обратился к своему знакомому Ч.С.А., генеральному директору ООО «Зернотрейд», с предложением о приобретении семян подсолнечника по заниженной цене, с целью последующего сбыта на ООО «ВЗРМ». Ч.А.В. согласился с предложением и предоставил товарно-транспортные накладные на отгрузку семян подсолнечника от ООО «Зернотрейд» в ООО «ВЗРМ».

В продолжение преступного умысла, согласно распределенным ролям, Кравченко А.А., 3 апреля 2021г., в период времени с 10 часов 35 минут по 17 часов 54 минуты, используя абонентский номер телефона № представляясь менеджером ООО «Зерновая компания «ЭФКО»», вел переговоры с главой КФХ Щ.В.Д. о приобретении у него еще семян подсолнечника, на что Щ.В.Д. ответил согласием.

04 апреля 2021г., около 10 часов, согласно распределенным ролям Жарков А.А., управляя автопоездом в составе грузового автомобиля марки КАМАЗ с г.р.з. № с сцепленным прицепом с г.р.з. № и Л.А.Б., не осведомленный об умысле преступной группы, управляя автопоездом в составе грузового автомобиля марки КАМАЗ с г.р.з. № с сцепленным прицепом с неустановленным государственным регистрационным знаком, въехали на территорию КФХ по адресу: <адрес>, где на основании фиктивных документов, выданных Шабуниным В.В., не имея намерения на последующую оплату товара, получили от Щ.В.Д. семена подсолнечника весом 43020 кг, стоимостью 61 рубль за килограмм, который вывезли в направлении с. Правая Хава, Верхнехавского района, Воронежской области, при этом в пути следования сопровождались Кравченко А.А. и Шабуниным В.В., передвигавшимися на автомобиле марки Рено модели Дастер.

Ф.А.Б.., будучи введенным в заблуждение Шабуниным В.В. и не осведомленным о его преступных намерениях, обратился к своему знакомому Б.О.В., с предложением о приобретении семян подсолнечника по заниженной цене, с целью последующего сбыта на ООО «ВЗРМ». Б.О.В., будучи не осведомленным об истинности намерений, согласился оказать помощь и через посредников Г.С.Н., Д.В.А., Х.С.С., не осведомленных о преступных намерениях, реализовал в ООО «Технология» семена подсолнечника, а после получил товарно-транспортные накладные на отгрузку семян подсолнечника от ООО «Технология» в ООО «ВЗРМ».

В дальнейшем Ф.А.Б.., будучи не осведомленным о преступных намерениях Шабунина В.В., за реализацию семян подсолнечника получил от Б.О.В., Ч.А.В. денежные средства, и передал их Шабунину В.В., который использовал их для распределения преступного дохода.

Таким образом, Шабунин В.В., Кравченко А.А. и Жарков А.А. путем обмана похитили 87420 кг подсолнечника, принадлежащего Щ.В.Д., чем причинили ущерб на общую сумму 5332620 рублей, являющийся особо крупным.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд находит вину Шабунина В.В., Кравченко А.А. и Жаркова А.А. доказанной, исходя из следующего.

    Подсудимый Шабунин В.В. в судебном заседании вину признал частично, а именно признал действия по хищению чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, размер ущерба не признал, от дачи показаний отказался, гражданский иск не признал, извинился перед потерпевшим.

    В судебном заседании оглашены показания Шабунина В.В., поддержанные им и согласно которым ранее он являлся учредителем нескольких организаций по купле-продаже сельскохозяйственной продукции, в общей сложности он в этом бизнесе более восьми лет, имеет большой опыт работы с различными КФХ и много знакомств в этой среде, по его мнению, обладает хорошими навыками руководителя, способен на ведение деловых переговоров и хорошо убеждает людей в каких-либо необходимых действиях. Летом 2020 года он со своим знакомым С.В.С. приобрели два автомобиля Камаз, иногда водителем приглашали Л.А.Б.. Один автомобиль они купли в Белгородской области в г. Новый Оскол, г.р.з. № с завышенным бортом кузова, второй в Токаревском районе р.п. Токаревка, г.р.з. №, с завышенными бортами, с прицепом с г.р.з. №. Автомобили на себя не переоформляли, так как были проблемы с перерегистрацией. Л.А.Б. как водителю, за каждую поездку платили от 3000 до 5000 рублей. На обслуживание автомобилей уходила большая часть дохода, поэтому приняли решение продать автомобили. Тогда ему пришла идея, что перед продажей автомобили можно будет использовать не законно. Он придумал следующую схему: найти незнакомого фермера, которому мог бы предложить продать зерно или подсолнечник, представиться именем зарекомендованной компании, составить от имени этой фирмы документы, договоры купли-продажи сельскохозяйственной продукции, составить фиктивные товарные транспортные накладные для вывоза у фермера сельскохозяйственной продукции, после продать ее, денежные средства присвоить и не расплачиваться с фермером. Для реализации плана ему потребовался список фермеров различных регионов готовых продать большое количество продукции, приобрести несколько сим-карт, оформить на других людей для связи с фермером. В сети Интернет он подыскал списки фермеров КФХ Тамбовской области. Он принял решение действовать от именно ООО «Зерновая компания «ЭФКО»», в сети Интернет он нашел образец печати данной компании, сохранил изображение у себя в телефоне, затем изготовил печать. Затем на автомобильном рынке в г.Воронеже приобрел мобильные телефоны. Далее он стал продумывать, кого из знакомых сможет привлечь к участию. Лично он не хотел в этом участвовать, так как его могли узнать. На его предложение С.В.С. отказался от участия в указанном плане. Он предложил Жаркову А.А., который на постоянной основе работал водителем большегрузных автомобилей. Его участие заключалось в следующем: проехать на грузовом автомобиле на территорию КФХ, отдать документы, забрать продукцию и уехать. Так как будут действовать карантинные меры, то Жарков А.А. будет в маске и его никто не узнает. Также он рассказал о своем плане Кравченко А.А., которому предлагалась роль менеджера компании «ЭФКО». И Жарков А.А. и Кравченко А.А. согласились. Водителем второго Камаза выступил неосведомленный о планах Л.А.Б., при этом Жарков А.А. должен был контролировать погрузку и передачу документов. Сбывать похищенную продукцию он предложил через Ф.А.Б., так как тот занимается сбытом сельскохозяйственной продукции и у него зарекомендованное имя. Когда все было подготовлено и все участники знали свои роли, он выбрал КФХ, созвонился с Щ.В.Д., главой КФХ, расположенного в селе Новоникольское, Мичуринского района, Тамбовской области. Щ.В.Д. ему рассказал, что имеется около 100 тонн семян подсолнечника. Договаривался с Щ.В.Д. Кравченко А.А., представился Виктором, договорился о цене 61 рубль за килограмм. После получения согласия от Щ.В.Д. он представил договор, образец которого скачал в Интернете, поставил имеющуюся у него печать компании «ЭФКО». В договоре он поставил цену 61 рубль за килограмм. 02.04.2021г. Жарков А.А. по договоренности с Щ.В.Д. забрал подсолнечник в с. Новоникольское. Также договорились с Л.А.Б. забрать подсолнечник на втором Камазе. Перед поездкой он сообщил, что необходимо замазать номера грязью, чтобы автомобили не отследили в пути, и чтобы Щ.В.Д. не увидел номера и не сравнил с номерами в ТТН, в которых номера были указаны случайно. Л.А.Б. объяснили, чтобы не пришли штрафы. Он и Кравченко А.А. сопровождали Камазы, и все время передвижения созванивались с Жарковым А.А., который в свою очередь созванивался с Щ.В.Д. для уточнения маршрута движения. Они с Кравченко А.А. остановились, примерно в 10 км. от с. Новоникольское, Мичуринского района. Как только Камазы въехали на территорию КФХ, Щ.В.Д. позвонил Кравченко А.А. и сказал, что договора нет. На что Кравченко А.А. ему ответил, что если есть еще подсолнечник, то можно составить один договор на весь объем и предложил привезти в следующий раз. Щ.В.Д. согласился. После они направились в пос. Правая Хава, Верхнехавского района, Воронежской области на завод по переработке семян подсолнечника. У Жаркова А.А. также были документы, ТТН с реальными регистрационными знаками и именами водителей, что предавало грузу и автомобилям более легальный характер в случае остановки сотрудниками полиции. По прибытию на завод в ночное время он позвонил Ф.А.Б. и предложи ему приобрести семена подсолнечника, с обязательным условием оплата наличными, так как наличные денежные средства невозможно отследить. Ф.А.Б. согласился, приобрел от организации ООО «Зернотрейд», так как время было позднее, то разгрузка произошла только 03.04.2021г. в ООО «ВЗРМ». Затем в ночь с 03 на 04.04.2022г. Л.А.Б. и Жарков А.А. переночевали в с. Заворонежское Мичуринского района. Он ночью подготовил новый договор купли-продажи семян подсолнечника урожая 2020 года, который утром передал Жаркову А.А. на месте их ночевки. Для сопровождения сменили автомобиль на Рено Дастер. Во второй раз лица Жаркова А.А. и Л.А.Б. Щ.В.Д. не видел, так как они были в масках и номера автомобилей не сверял с ТТН. Вечером 04.04.2021г. автомобили вновь приехали на завод ООО «ВЗРМ» Он снова позвонил Ф.А.Б. и ситуация повторилась, затем он получил информацию, что необходимо использовать ТТН ООО «Технология». Данную информацию он передал Жаркову А.А. и до завода его не сопровождали, так как были уверены, что Жарков А.А. сделает все правильно. Через несколько дней Ф.А.Б. передал ему денежные средства, примерно 4 200 000 рублей, Л.А.Б. и Жаркову А.А. из них он отдал по 50 000 рублей. Кравченко А.А. отдал 300 000 рублей. После совершения преступления он собрал все 4 телефона, печать и документы, которые сжег в костре. Автомобили Камаз выставил на продажу. Один Камаз Ф.А.Б. забрал с г.р.з. № вместе с прицепом. Камаз с г.р.з. № он продал через Авито неизвестным людям. Второй прицеп разобрал и утилизировал. Документы и план уничтожил. Весь план и организация были нацелены на совершение одного преступления (том 2, л.д. 106-111, 129-135, 148-157, том 7, л.д. 111-112).

Подсудимый Кравченко А.А. в судебном заседании вину признал частично, а именно признал действия по хищению чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, размер ущерба не признал, от дачи показаний отказался, извинился перед потерпевшим.

    В судебном заседании оглашены показания Кравченко А.А., поддержанные им и согласно которым у него есть знакомый Шабунин В.В., с которым он состоит в дружеских отношениях более 10 лет, он для него авторитетен. Занимается Шабунин сдачей в аренду автотехники. Они бывают друг у друга в гостях, вместе отдыхают. Его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, денег постоянно не хватало. В конце марта 2021 года Шабунин В.В. предложил ему заработать, договориться с фермером о приобретении семян подсолнечника по фиктивному договору без последующей оплаты, денежные средства разделить между собой. В роль Кравченко А.А. входило: переговоры с главами КФХ для достижения общего умысла и сопровождение автомобилей для их безопасности. Он согласился, после чего Шабунин В.В. передал ему мобильный телефон, ему было необходимо позвонить на контактный телефон «Фермер» и договориться о покупке семян, лучше предложить цену 61 рубль, тогда точно согласится. Шабунин В.В. ему сказал, что нужно представиться Виктором от компании «ЭФКО». На следующий день он позвонил Щ.В.Д., КФХ которого располагалось в Мичуринском районе, Тамбовской области. Щ.В.Д. согласился, они обменялись адресами электронной почты, чтобы произвести обмен документами. Документы Щ.В.Д. направил Шабунин В.В. Далее, он и Шабунин В.В. сопровождали Жаркова А.А. и Л.А.Б. на автомобилях Камаз в КФХ Щ.В.Д., которые погрузили семена подсолнечника и затем они сопроводили Камазы на завод по переработке семян. 04.04.2021г. ему вновь позвонил Шабунин В.В. и сказал, что надо ехать в Мичуринский район, он понял, что надо сопроводить автомобили в КФХ. Первый раз он был за рулем автомобиля, во второй раз Шабунин В.В. был за рулем автомобиля «Рено Дастер». Примерно через неделю, Шабунин В.В. отдал ему 300 000 рублей, как долю от похищенных семя подсолнечника (том 3, л.д. 185-188, 220-225, 237-239, том 7, л.д. 120-122).

Подсудимый Жарков А.А. в судебном заседании вину признал частично, а именно признал действия по хищению чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, размер ущерба не признал, от дачи показаний отказался, гражданский иск не признал, принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

    В судебном заседании оглашены показания Жаркова А.А., поддержанные им и согласно которым у него имеется знакомый Шабунин В.В., он является сожителем племянницы его жены. В конце марта 2021 года он предложил подзаработать, предложив мошенническую схему, согласно которой он и второй водитель Л.А.Б., не посвященный в планы хищения, на автомобилях Камаз должны забрать семена подсолнечника у фермера на территории Тамбовской области, Мичуринского района, с. Новоникольское на улице Зеленая. Камазы предоставил Шабунин В.В. А также предоставил ТТН от компании «ЭФКО» для получения семян. Он согласился. Шабунин В.В. предложил ему 50 000 рублей, предоставил ему мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером, который он должен был использовать при общении в поездке с Шабуниным В.В. и вторым водителем. 02.04.2021г. он управлял автомобилем Камаз с г.р.з. №, и автомобилем Камаз с г.р.з. № управлял Л.А.Б.. Знаки были замазаны. В первый день они забрали семена подсолнечника, примерно 43 тонны, которые впоследствии отвезли на завод по переработке семян подсолнечника. В этот день их сопровождали Шабунин А.А. и Кравченко А.А. 04.04.2021г. они вновь поехали на этих же Камазах к этому же фермеру, их сопровождали Шабунин В.В.и Кравченко А.А. на автомобиле Рено Дастер. Они загрузили семена общим весом 43 тонны и также после погрузки поехали в Воронежскую область в с. Правая Хава на маслозавод с целью сдать семена подсолнечника. Впоследствии Шабунин передал ему 50 000 рублей за поездки (том 3, л.д. 51-56, 89-93).

    Потерпевший Щ.В.Д. в судебном заседании показал, что является главой КФХ, занимается выращиванием и реализацией семян подсолнечника. В апреле 2021 года ему позвонил мужчина и предложил приобрести у него семена подсолнечника по цене 61 рубль за 1 кг., он согласился. Мужчина представился Виктором, представился менеджером от ООО «ЭФКО». Обменялись контактами. Затем приехали два Камаза, он не проверил документы, и договора первый раз не было, он согласился заключить один договор на две поставки. В целом он отгрузил, примерно 83 тонны семян подсолнечника, денежные средства он так и не получил. После того, как проверил печать, договор, понял, что его обманули, сообщил в полицию о хищении семян подсолнечника. Преступлением ему причинен моральный вред, так как из-за переживаний ухудшилось состояние здоровья, гражданский иск поддерживает в размере 5332620 рублей, так как договор был заключен на сбыт продукции по цене 61 рубль за кг.

В судебном заседании свидетель Щ.В.Л. показала, что ее супруг является главой КФХ, которое занимается растениеводством и реализацией семян подсолнечника. В марте 2021 года в ООО «ЭФКО» КФХ реализовала семена подсолнечника и так как на складе были остатки, 87 тонн, решили продать также в ООО «ЭФКО». После муж ей сказал, что позвонил с ООО «ЭФКО», менеджер Виктор, и предложил приобрести у них семена подсолнечника по 61 рубль за килограмм. Она попросила, чтобы все было как положено: договор, и все документы оформлены. Приезжал Жарков А.А., ему отгрузили семена, а вечером она проверила договор и увидела, что печать не та и договор не соответствует тем договорам, которые были раньше. После она позвонила в полицию. Подсудимые им пытались перевести какие-то деньги, но это были маленькие суммы, они отказались получать.    

    Свидетель Ш.Э.М. показал, что 04.04.2021г. в МОМВД России «Мичуринский» с заявлением обратился гражданин Щ.В.Д., глава КФХ, по факту хищения у него семян подсолнечника в количестве 87 тонн. Было установлено, что в марте 2021 года ему на сотовый телефон позвонило какое-то неустановленное лицо, представилось менеджером компании «ЭФКО», и предложило приобрести у Щ.В.Д. семена подсолнечника в количестве 70 тонн, на данное предложение Щ.В.Д. согласился, состоялась договоренность на 02.04.2021г. 1 апреля на электронную почту Щ.В.Д. с электронной почты «Виктор бородин собака точка ру.» пришло письмо, с приложением договора, в этом договоре указаны реквизиты зерновой компании «ЭФКО». 2 апреля, в вечернее время, на территорию КФХ Щ.В.Д. приехали 2 грузовых автомобиля, у данных автомобилей были замазаны государственные регистрационные знаки, управляли этими транспортными средствами двое мужчин, которые все это время находились на территории КФХ, они были в медицинских масках. Данные люди никак не представились, передали Щ.В.Д. транспортные накладные, в транспортных накладных были указаны другие регистрационные знаки автомобилей, не те на которых они приехали, в этот день были загружены семена подсолнечника в количестве 40 тонн. Договор купли-продажи данные водители не представили, сославшись на утрату, и после погрузки автомобили уехали. С Щ.В.Д. созвонились и договорились еще на поставку 43 тонн подсолнечника. 4 апреля снова приехали эти два грузовых автомобиля с этими же водителями, так же номера были замазаны грязью, водители также находились в медицинских масках, и в этот день было отгружено еще 43 тонны подсолнечника и водители уехали в неизвестном направлении. После того как в полицию обратился Щ.В.Д., начались розыскные мероприятия, установлено, что 2 и 4 апреля два грузовых автомобиля сопровождали два легковых автомобиля. В первый день, 2 апреля, это был автомобиль марки Ауди А6 г.н. № регион, а 4 апреля автомобиль марки Рено Дастер г.н. № регион. Получены фотографии с камер центра фотофиксации, установлены регистрационные знаки этих автомобилей, двух Камазов с г.р.з. № регион и № регион, установлены собственник Шабунин В.В., и владелец автомобиля Ауди-А6 Кравченко А.А., владельцем второго автомобиля Рено Дастер был отец Шабунина В.В. После установлены места жительства всех указанных лиц, в дальнейшем по месту жительства и по месту регистрации произведены обыски, установлено место нахождения указанных автомобилей. Установили место сбыта похищенного - село Правая Хава, Верхнехавского района, Воронежской области ООО «Воронежский завод растительных масел». Сдавали семена подсолнечника через знакомого Шабунина В.В., гражданина Ф.А.Б., с которым он длительное время поддерживал дружеские отношения. Ф.А.Б. на тот момент являлся руководителем организации, которая занималась куплей-продажей зерновых культур и через него реализовали семена подсолнечника. Были установлены водители Камазов Жарков А.А. и Л.А.Б. Жарков А.А. с Шабуниным В.В. состоят в родственных отношениях, а Л.А.Б. не однократно работал у отца Шабунина В.В., осуществлял грузовые перевозки.

Свидетель Л.А.Б. в судебном заседании показал, что в 2020 и 2021 годах работал водителем у отца Шабунина В.В. В начале апреля 2021 года Шабунин В.В. предложил ему съездить в рейс на территорию Тамбовской области, осуществить перевозку, он согласился. Куда ехать он сказал на трассе, и в селе Садовое надо было встретиться еще с одним водителем. Он приехал в село Садовое, через какое-то время подъехал Жарков А.А., который поехал впереди, а он следовал за ним. Приехали на территорию КФХ, загрузили семена подсолнечника, затем доставили данные семена на маслозавод. Ездили в Мичуринский район дважды. Первый раз поехали на завод, завод был закрыт, переночевали на площадке, потом выгрузились и, поехали второй раз, загрузились, затем семена отвезли также на маслозавод в с. Правая Хава. Документы на груз были у Жаркова А.А., при этом номера на автомобилях был замазаны грязью. После Шабунин В.В. заплатил ему 50 000 рублей.

Свидетель К.С.Н. в судебном заседании показал, что Шабунин В.В. приобрел у него Камаз за 250 000 рублей и прицеп за 100 000 рублей.

Свидетель К.Ф.В. в судебном заседании показал, что работал в должности менеджера в ООО «ЭФКО». Компания занимается закупкой подсолнечника для дальнейшей переработки на своих заводах и выпускает такую продукцию как подсолнечное масло «Слобода». В его обязанности входила закупка, отгрузка сырья и реализация посевного материала. С Щ.В.Д. в марте 2021 года был заключен договор на покупку 300 тонн подсолнечника, после отгрузки у Щ.В.Д., видимо, остались какие-то остатки на складе, ему позвонили и попросили забрать, но так как он был в отпуске, то предложил диалог закончить как выйдет на работу. После отпуска, в начале апреля 2021 года, ему позвонила Щугорева и сказала, что компания «ЭФКО» приобрела семяна подсолнечника, но ей не нравится подпись и печать компании. После выяснения обстоятельств было установлено, что ООО «ЭФКО» в указанное время семена подсолнечника у Щ.В.Д. не приобретала. Цена семян в 2021 году варьировалась от 40 до 50 рублей, но могла быть и выше.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей С.В.С., Ф.Н.А., К.Н.П., Ч.В.И., М.Ю.А., Ф.А.Б.., Ч.С.А., Т.Р.А., Д.В.А., Х.С.С., Г.С.Н., Б.О.В., П.С.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протоколу допроса свидетеля С.В.С. (том 1, л.д. 122-125) Шабунин В.В. его знакомый с раннего детства, с которым он поддерживает дружеские отношения, также является жителем п.г.т. Анна Воронежской области. Примерно в начале весны 2020 года, Шабунин В.В. предложил ему приобрести совместно два грузовых автомобиля для грузовых перевозок, в целях получения дохода. Примерно в апреле 2020 года, они совместно приобрели два грузовых автомобиля марки Камаз. Один был бортовым, с прицепом и оформлен на его имя. Второй Камаз оформлен на Шабунина В.В. Приобрели, примерно за 350 000 рублей каждый. Так как у них не было опыта управления грузовыми автомобилями, предложили Л.А.Б. Дохода от перевозок не было, так как вырученные денежные средства были затрачены на обслуживание Камазов. В конце года состоялся разговор с Шабуниным В.В. о продаже данных Камазов, но Шабунин В.В. отказался, произошел конфликт, и Шабунин В.В. предложил использовать данные автомобили для перевозки зерновых культур на несуществующую фирму, то есть погрузку зерна на подставную фирму, не отдавая деньги, а в последующем реализацию уже через другую подставную фирму. Он отказался. Затем договорились, что все же продадут автомобили. 02.04.2021 г. он договорился с Л.А.Б., что тот приедет к нему для совместного ремонта автомобилей. С Л.А.Б. он связаться не смог и подумал, что тот уехал на заработки на втором Камазе. Затем Л.А.Б. ему рассказал, что он вместе с Жарковым А. ездил в г. Тамбов за семечками, но ему пока не заплатили. Затем сказал, что ему заплатили 50 000 рублей. Также от Л.А.Б. он узнал, что ездили за семечками в Тамбовскую область погружали по одним документам, а привезли семена по другим документам. Затем он перестал общаться с Шабуниным В.В.

Согласно протоколу допроса свидетеля Ф.Н.А. (том 1, л.д. 163-165) она официально трудоустроена бухгалтером в ООО «ВЗРМ» и работает с 2011 года. Общество занимается переработкой семян подсолнечника и производством растительных масел. Оплата за поставленный товар может быть произведена сразу, либо через какое-то время, как появляются свободные денежные средства. При поставке товара поставщики предоставляют товарно-транспортные накладные с указанием веса отгружаемого товара. 03.04.2021г. в ООО «ВЗРМ» от ООО «Зернотрейд» осуществлена поставка семян подсолнечника общим весом 44 330 кг согласно товарно-транспортным накладным. Поставка осуществлена 03.04.2021г. и 04.04.2021г. на автомобилях марки Камаз под управлением Жаркова А.А. и Л.А.Б. 04.03.2021г. поставлено 43050 кг семян подсолнечника по товарно-транспортным накладным от ООО «Технология».

Согласно протоколу допроса свидетеля К.Н.П. (том 1, л.д. 168-170) ранее у него в собственности находился грузовой автомобиль марки Камаз, г.р.з. №, бортового типа, а также прицеп, такого же типа, г.р.з. №. Его сын К.С.Н. выложил на сайте сети Интернет объявление о продаже данного Камаза. Примерно, в конце июня 2020 года данный автомобиль был куплен неизвестными мужчинами, которые приехали на легковом автомобиле марки Ауди. От своего сына он услышал фамилию Шабунин, они приобрели автомобиль за 350 000 рублей.

Согласно протоколу допроса свидетеля Ч.В.И. (том 1, л.д. 179-181) он принял участие в качестве понятого 02.09.2021г. при проведении следственного действия при опознании по фотографии. Опознание проводилось в <адрес>. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены права, следователь предъявил К.С.Н. три фотографии мужчин и предложил пояснить знает ли он кого-либо. К.С.Н. сообщил, что узнал мужчину на фото №2, как приобретшего автомобиль у его отца.

Согласно протоколу допроса свидетеля М.Ю.А. (том 1, л.д. 182-185) у него есть знакомый Ф.А.Б.., работающий в фирме по перепродаже зерна и к которому он обратился за помощью в приобретении автомобиля Камаз. Деньги обещал отдать не сразу, а как только продаст свой автомобиль Зил и дополнительно заработает. Ф.А.Б. предложил ему приобрести Камаз с прицепом за 400000 рублей. Это была низкая цена, и он согласился. Ф.А.Б. ему пояснил, что надо ехать за Камазом в п.г.т. Анна на автостоянку на ул. Ватутина, рядом со школой № 6, где будет ждать человек, который покажет Камаз. Он приехал и к нему подъехал на белой иномарке, джипе, мужчина лет 30-35, круглолицый, спортивного телосложения, ростом примерно 170 см. Мужчина представился Александром. После осмотра он позвонил Ф.А.Б. и сказал, что согласен, на что тот ему ответил брать документы, ключи и забирать Камаз. Документы были оформлены на К.Н.П., которого он никогда не видел. Он позвонил Ф.А.Б. и попросил помочь в переоформлении документов, через какое-то время Ф.А.Б. ему сказал, что переоформить невозможно, так как нестандартный топливный бак и борта. За данный Камаз деньги он так и не отдал.

Согласно протоколу допроса свидетеля Ф.А.Б. (том 1, л.д. 186-189) он постоянно работал с М.Ю.А., который занимается грузоперевозками сельскохозяйственной продукции, и у него также имеется знакомый Шабунин В.В., с которым он знаком со школы. Шабунин В.В. занимается ремонтом дорог. Осенью 2020 года к нему обратился М.Ю.А. с просьбой найти ему автомобиль марки Камаз для покупки. Он обратился к Шабунину В.В. и договорился о продаже Камаза с прицепом за 400 000 рублей. М.Ю.А. встретился с Шабуниным В.В., осмотрел автомобиль и согласился приобрести. Далее он встретился с Шабуниным В.В., передал деньги и составил на свое имя два договора купли-продажи №2 и №3 от 25.05.2021г., согласно которым он приобрел у К.Н.В. автомобиль Камаз г/н № и прицеп г/н № (том 1, л.д. 186-189).

Согласно протоколу допроса свидетеля Ч.С.А. (том 1, л.д. 201-205, 209-211) он является директором ООО «Зернотрейд», он знаком с председателем СПСК «СХСтандарт» Ф.А.Б. 03.04.2021г., возможно 02.04.2021г., ему позвонил Ф.А.Б. и предложил купить семена подсолнечника в двух автомобилях Камаз за наличные деньги. По данной сделке от ООО «Зернотрейд» контактировал с Ф.А.Б. П.С.В. Расписка о получении денежных средств за семена подсолнечника Ф.А.Б. была написана в сентябре 2021г., но датирована апрелем 2021г. О том, что два Камаза были загружены похищенными семечками подсолнечника ни он, ни П.С.В. не знали, и Ф.А.Б. им не говорил.

Согласно протоколу допроса свидетеля Т.Р.А. (том 1, л.д. 213-233) в 2018 году она зарегистрировала на свое имя организацию ООО «Технология», директором которой она является. ООО «Технология» занимается оптовой торговлей сельскохозяйственной продукции, так как не имеется своих полей, работают с поставщиками на территории Воронежской, Тульской, Белгородской областей. Организация в основном работает только с безналичной оплатой, заключая договора поставки. Согласно договору поставки б/н от 01.04.2021г., заключено соглашение на поставку от ИП Х.С.С. подсолнечника урожай 2020 года в количестве 42 тонны 368 кг, с указанием цены за одну тонну товара 55 000 рублей. У кого именно Х.С.С. приобретал данную продукцию ей не известно. Данная продукция затем была доставлена в ООО «ВЗРМ» с которым заключено соглашение о поставке сельскохозяйственной продукции. Кто осуществлял транспортировку 42 тонн подсолнечника не известно.

Согласно протоколу допроса свидетеля Д.В.А. (том 2, л.д. 9-11) в конце марта 2021 года ему позвонил знакомый Г.С.Н., житель <адрес>. Г.С.Н. позвонил с целью узнать, кому можно продать семена подсолнечника. Он вспомнил про своего знакомого Х.С.С., с которым созвонился. Х.С.С. перезвонил и сообщил, что возможно сделать поставку семян подсолнечника на маслозавод в с. Правая Хава, Воронежской области. Г.С.Н. согласился выступить посредником при поставке, который договорился, что его знакомые доставят семена подсолнечника на маслозавод. Через некоторое время ему стало известно, что поставка семян на маслозавод не состоялась. В последующем, когда маслозавод подтвердил поступление семян подсолнечника, Х.С.С. произвел ему оплату наличными денежными средствами в размере 2 266 688 рублей, но из данной суммы денежных средств, а именно 2 173 300 рублей он передал наличными денежными средствами Г.С.Н., который для него являлся продавцом. Обязательным условием поставки была оплата наличными денежными средствами. В подтверждение оплаты Г.С.Н. написана 06.04.2021г. расписка о получении денежных средств, с указанием государственных регистрационных номеров транспортных средств, которым должна была производиться поставка семя на маслозавод. Впоследствии, примерно в августе 2021 года, Х.С.С. позвонил ему и сказал, что семена подсолнечника, поставленные на маслозавод в с. Правая Хава, Воронежской области оказались нечестными и непонятными по происхождению. Г.С.Н. пояснил Х.С.С., что купил данные семена у Б.О.В., представил скан расписки от имени Б.О.В., согласно которой, последний продал Г.С.Н. семена подсолнечника за 2 100 000 рублей. В расписке указана дата выгрузки на элеватор 04.04.2021г., автомобилями с г.р.з. № и №, откуда появились данные семена у Б.О.В. ему не известно.

Согласно протоколу допроса свидетеля Х.С.С. (том 2, л.д. 14-16) он занимается оборотом сельскохозяйственной продукции, а именно семян. Примерно в конце марта 2021 года, ему позвонил его знакомый Д.В.А. и спросил, есть место для продажи семян подсолнечника. Д.В.А. позвонил своей знакомой Т.Р.А. с предложением забрать семена подсолнечника, которая согласилась, пояснив, что приобретет семена через свою фирму ООО «Технология» и затем поставит на маслозавод в с. Правая Хава, Воронежской области. Затем Д.В.А. перезвонил Х.С.С. и ответил согласием. Он с Д.В.А. договорился, что семена будут поставлены на маслозавод в с. Правая Хава на определенные даты, но семена так и не были поставлены в оговоренный срок. Затем Д.В.А. позвонил Х.С.С. и Т.Р.А. и сказал, что привезут семена, и поставка будет осуществляться на автомобилях г.р.з. № и №. Далее поставка семян состоялась на маслозавод, и когда Т.Р.А. подтвердила поступление, он 06.04.2021г. произвел оплату своими наличными денежными средствами в размере 2 266 688 рублей. Примерно в августе 2021 года, ему позвонила Т.Р.А. сказала, что семена подсолнечника, поставленные на маслозавод в с. Правая Хава, Воронежской области оказались проблемными, данное зерно вроде как украдено.

Согласно протоколу допроса свидетеля Г.С.Н. (том 2, л.д. 22-24) он является ИП «Г.С.Н.», с основным видом деятельности грузоперевозки и оптовая торговля зерновой культурой. Примерно в последних числах марта 2021 года, ему позвонил его знакомый Б.О.В., предложил ему приобрести два грузовых автомобиля семян подсолнечника за наличные денежные средства. Далее он позвонил знакомому Д.В.А. и предложил ему купить два грузовых автомобиля семян подсолнечника, на что Д.В.А. назвал ему сумму за килограмм семян и пункт сдачи на маслозавод в с. Правая Хава, Верхнехавского района, Воронежской области. Он согласился, после перезвонил Б.О.В. и назвал окончательную сумму. Б.О.В. прислал ему сообщение о номерах двух грузовых автомобилей, загруженных семенами подсолнечника. Поставка на маслозавод была осуществлена на автомобилях с г.р.з. № и №. Затем произошла оплата продукции, о чем была составлена расписка. Примерно в конце августа 2021г., ему позвонил Д.В.А. и сказал, что звонили с маслозавода, спрашивали про поставленные семена, так как данной поставкой заинтересовалась полиция. Он пояснил, что прибрел данные семена у Б.О.В.

Согласно протоколу допроса свидетеля Б.О.В. (том 2, л.д. 28-30) он работает в должности директора ООО «РК-трейд», организация занимается куплей-продажей зерновых культур, в его обязанности входит заключение договоров и поиск клиентов. Примерно в конце марта 2021 года, ему позвонил его знакомый Ф.А.Б. и предложил купить за наличные денежные средства семена подсолнечника в объеме двух грузовых автомобилей, примерно по 40-45 рублей за кг. Он, в свою очередь, позвонил Г.С.Н. и предложил ему купить семена подсолнечника в объеме двух грузовых автомобилей за наличные денежные средства, тот согласился, но в цене чуть больше и предложил забрать зерно сразу у маслозавода, чтобы там же сдать, а именно на завод в с. Правая Хава. Через некоторое время Г.С.Н. попросил номера автомобилей, на которых привезут семена, он, узнав номера у Ф.А.Б.., сообщил Г.С.Н., который через некоторое время позвонил и сообщил, что отгрузка произведена, с грузового автомобиля с г/н № отгружено 19,403 тонны, а с автомобиля с г/н № отгружено 22,965 тонн. В этот же день они встретились, и Г.С.Н. передал ему денежные средства в размере 2 100 000 рублей, о чем составили расписку. Примерно в сентябре 2021 года, ему позвонил Г.С.Н. и рассказал, что его вызывали в полицию в Мичуринский район Тамбовской области, так как семена подсолнечника оказались похищенными. После он сообщил Ф.А.Б.

Согласно протоколу допроса свидетеля П.С.В. (том 2, л.д. 33-35) он работает менеджером по закупке в ООО «Зернотрейд», в его обязанности входит вести переговоры с продавцами, поиск выгодных сделок для организации. Его знакомый Ф.А.Б. в начале апреля 2021 года предложил купить два груженных семенами подсолнечника Камаза, которые уже находятся у маслозавода. После того, как он согласился, Ф.А.Б. попросил произвести оплату наличными денежными средствами. Переданные наличные денежные средства в полном объеме, примерная сумма 2 200 000 рублей, они расценили как залоговые денежные средства, и договорились с Ф.А.Б.., что когда будут готовы документы, то будет произведен безналичный расчет и вернут наличные денежные средства. Таким образом, по документам именно ООО «Зернотрейд» была осуществлена продажа подсолнечника на маслозавод в с. Правая Хава, Воронежской области. В начале сентября 2021 года от следователя поступил звонок, относительно указанной сделки. После данного звонка он обратился к Ф.А.Б.., чтобы составить расписку и узаконить таким образом сделку между ООО «Зернотрейд» и Ф.А.Б.., как председателем СПК СХ «Стандарт» том, что за наличные денежные средства продал ООО «Зернотрейд» семена подсолнечника в начале апреля. То, что оба Камаза были загружены похищенными семенами подсолнечника, он не знал, Ф.А.Б. ему не говорил и не предупреждал.

Также вина Шабунина В.В., Кравченко А.А., Жаркова А.А. в хищении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Щ.В.Д. о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.04.2021г. не выполнило условия договора по реализации семян подсолнечника, а именно не оплатило денежные средства в сумме 5332620 рублей за 87 т 420 кг (том 1, л.д. 66),

- заявлением Щ.В.Д. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.04.2021г. и 04.04.2021г. в ходе мошеннических действий завладело семенами подсолнечника урожая 2020 года в количестве 87,42 т на сумму 5 332 000 рублей, ущерб для него значительный (том 1, л.д. 68),

- заявлением Щ.В.Д. о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении Жаркова А.А. и Л.А.Б., так как указанные граждане 02.04.2021 г. и 04.04.2021 г. по поддельным документам вывезли подсолнечник на автомобиле марки Камаз в количестве 87,42 т на сумму 5 332 000 рублей, ущерб для него значительный. Камазы сопровождал легковой автомобиль Ауди черного цвета. Водителей Жаркова А.А. и Л.А.Б. он видел в лицо и опознает при очной ставке (том 1, л.д. 70),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2021г., согласно которому с участием Щ.В.Л. осмотрена комната в <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи, товарно-транспортные накладные и договор купли-продажи. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 76-80),

- справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области о средней цене реализации сельхозпроизводителей Тамбовской области, согласно которой стоимость семян подсолнечника по состоянию на апрель 2021г. составила 47617,84 рублей за тонну. Средние цены производителей сельскохозяйственной продукции не включают налог на добавленную стоимость, снабженческо–сбытовые, транспортные расходы и другие налоги, не входящие в стоимость продукции (том 1, л.д. 112),

- согласно ответу АО УК «ЭФКО» в их организации трудовую деятельность Шабунин В.В., Жарков А.А., Кравченко А.А., Ф.А.Б. и Л.А.Б. не осуществляли, также в договорные отношения с данными лицами организация не вступала (том 4, л.д. 62),

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 01.09.2021г., согласно которого проведен обыск в жилище по месту фактического проживания обвиняемого Шабунина В.В. (том 4, л.д. 80-82),

- протоколом обыска от 01.09.2021г., произведенного по адресу: <адрес> участием Ш.Ю.А., по месту фактического проживания обвиняемого Шабунина В.В. В ходе обыска обнаружено и изъято: ПТС <адрес> на автомобиль марки БМВ Х6, 2 листа формата А4 – товарно-транспортные накладные на грузовой автомобиль марки КАМАЗ г/н № с прицепом г/н №, ежедневник в твердом переплете коричневого цвета формата А5. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 83-88),

- постановлением о производстве обыска от 01.09.2021г. о проведении обыска в ООО «Воронежский завод растительных масел», по месту сбыта похищенной сельскохозяйственной продукции (том 4, л.д. 89),

- протоколом обыска от 01.09.2021г., проведенного по адресу: <адрес> то есть по месту сбыта похищенных у Щ.В.Д. семян подсолнечника урожая 2020 года. В ходе обыска обнаружено и изъято: товарная накладная №4 от 03.04.2021г. на листе формата А4, журнал в твердом переплете формата А4 «ЧОП Беркут ВВОЗ Семечек», платежные поручения от 13.04.2021г. на 2 листах формата А4, договор поставки № 76 от 14.12.2020г. на 5 листах формата А4, товарно-транспортные накладные на 4 листах формата А5 от 03.04.2021г. и 04.04.2021г., результаты анализов подсолнечника урожая 2020 года на 2 листах формата А4, универсальный передаточный документ от 04.04.2021г. на 1 листе формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 90-97),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021г., согласно которому с участием Ч.С.А. осмотрен участок автостоянки по адресу: <адрес>, где на момент осмотра припаркован автомобиль марки «Санта фэ», г.р.н. №. В ходе осмотра места происшествия изъято: расписка в получении денежных средств от 04.04.2021г. на 1 листе формата А4, договор поставки № 94 от 25.03.2021г. на 3 листах формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 98-102),

- постановлением о производстве выемки от 20.10.2021г., согласно которого произведена выемка у свидетеля Д.В.А. документов (том 4, л.д. 117-119),

- протоколом выемки от 20.10.2021г., проведенной по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № 27, при участии свидетеля Д.В.А. В ходе выемки добровольно выдана расписка в получении денежных средств от 13.04.2021г. на 1 листе формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 120-124),

- постановлением о производстве выемки от 20.10.2021г. о производстве выемки у свидетеля Х.С.С. (том 4, л.д. 125-127),

- протоколом выемки от 20.10.2021г. по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № 27 с участием свидетеля Х.С.С. В ходе выемки добровольно выданы: расписка от 06.04.2021г. на 1 листе формата А4, договор поставки б/н от 01.04.2021г. на 5 листах формата А4, универсальный передаточный документ на 1 листе формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 128-135),

- постановлением о производстве выемки от 26.10.2021г. у свидетеля Г.С.Н. (том 4, л.д. 136-138),- протоколом выемки от 26.10.2021г. по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № 27 свидетелем Г.С.Н. добровольно выдана расписка в получении денежных средств от 05.04.2021г. на 1 листе формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 139-141),

- постановление о производстве выемки от 19.11.2021г. у свидетеля Ф.А.Б. (том 4, л.д. 142-144),

- протоколом выемки от 19.11.2021г. по адресу: <адрес> служебном кабинете №27 с участием свидетеля Ф.А.Б.., которым добровольно выданы: 2 товарно-транспортные накладные от 03.04.2021г. на 2 листах формата А5. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. №145-147, 148-155),

- постановлением о производстве выемки от 07.09.2021г. у свидетеля М.Ю.А. (том 4, л.д. 156-157),

- протоколом выемки от 07.09.2021г. по адресу: <адрес> участием свидетеля М.Ю.А., которым добровольно выданы: СТС <адрес>, СТС <адрес>, 2 ключа от грузового автомобиля «Камаз», грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» г/н № в составе автопоезда с прицепом г/н №, полис ОСАГО № № на 1 листе формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 158-160, 161-164),

- постановлением о производстве выемки от 07.09.2021г. у свидетеля Ф.А.Б. (том 4, л.д. 165-166),

- протоколом выемки от 07.09.2021г. по адресу: <адрес> участием свидетеля Ф.А.Б.., которым добровольно выданы: договор №2 купли-продажи от 25.05.2021г. на 1 листе формата А4, договор №3 купли-продажи от 25.05.2021г на 1 листе формата А4, ПТС <адрес> на автомобиль КАМАЗ-5320, ПТС <адрес> на прицеп. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 167-169, 170),

- постановлением о производстве выемки от 07.09.2021г. у Шабунина В.В. (том 4, л.д. 171-172),

- протоколом выемки от 07.09.2021г. по адресу: <адрес> участием свидетеля Шабунина Владимира Вячеславовича. В ходе выемки добровольно выданы: СТС №, страховой полис ОСАГО № на 1 листе формата А4, легковой автомобиль марки «Рено Дастер» г/н №, доверенности на автомобиль «Рено Дастер» на 2 листах формата А4, ключ от автомобиля «Рено Дастер» (том 4, л.д. 173-175),

- протоколом обыска в жилище от 07.09.2021г., на основании постановления Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14.07.2021г., проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, с участием Шабунина В.В., в ходе обыска изъято: 1 металлическая табличка — государственный регистрационный знак №. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 189, 190-192, 193-197),

- протоколом обыска в жилище от 31.08.2021г., на основании постановления Мичуринского районного суда от 20.07.2021г., проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания Кравченко А.А., в ходе обыска было изъято: 1 лист бумаги формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (том 4, л.д. 200, 201-205, 206-216),

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Л.А.Б. от 01.09.2021г., согласно которому свидетель Л.А.Б., находясь вблизи ООО «Воронежский завод растительных масел», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что именно на этот завод он совместно с Жарковым А.А. привозили семена подсолнечника, урожая 2020 года, на грузовых автомобиля марки «Камаз», имеющие регистрационные знаки № и №. Так же Л.А.Б. пояснил, что все передвижения на месте контролировал Жарков А.А., и он поддерживал связь с Шабуниным В.В., и именно Шабунин В.В. предоставлял все документы (ТТН) и договоры на грузовые автомобили. Л.А.Б., пояснил, что все их действия по разгрузке семян подсолнечника контролировал Жарков А.А., на данный завод приезжали дважды — 03 и 04 апреля 2021г., и что заезжали они от фирм ООО «Зернотрейд» и ООО «Технология» (том 1, л.д.133-137, 138-139),

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Л.А.Б. от 02.09.2021г., согласно которому Л.А.Б., находясь по адресу: <адрес>, на территории КФХ Щ.В.Д., пояснил, как он совместно с Жарковым А.А. на грузовых автомобилях марки «Камаз» с регистрационными знаками № и № загружали семена подсолнечника урожая 2020г. 02 и 04 апреля 2021г., Жарков А.А. передавал документы от имени зерновой компании «Эфко», пояснил, что грузовые автомобили в первый день сопровождал легковой автомобиль марки «Ауди» за рулем которого находился Кравченко А.А., а вместе с ним находился Шабунин В.В., а во второй день был другой автомобиль - «Рено Дастер» (том 1, л.д. 142-145, 146-149),

протоколом предъявления для опознания фотографии от 02.09.2021г., согласно которого, свидетелю К.С.Н. предъявлены три фотографии лиц мужского пола. Свидетель К.С.Н. указал на одну из фотографии - №2 (на данной фотографии находился Шабунин Владимир Владимирович) и пояснил, что опознал мужчину, который в августе 2020 года приезжал к дому его отца и купил у них грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» г.р.з. № в составе с прицепом (том 1, л.д. 174-178),

- протоколом очной ставки между свидетелем Л.А.Б. и обвиняемым Шабуниным В.В. от 02.09.2021г., согласно которому, Л.А.Б. подтвердил свои показания, изобличающие Шабунина В.В., Жаркова А.А. и Кравченко А.А., а также пояснил, что Шабунин В.В. за данную поездку заплатил 50000 рублей (том 2, л.д. 112-116),

- протоколом очной ставки между свидетелем С.В.С. и обвиняемым Шабуниным В.В. от 02.09.2021г., согласно которому С.В.С. подтвердил свои показания свидетеля, изобличающие Шабунина В.В., Кравченко А.А. и Жаркова А.А., а также пояснил, что Шабунин В.В. примерно в декабре 2020 года, предлагал совершить незаконную сделку, использовав находящиеся в их собственности два грузовых автомобиля, то есть обмануть на зерно фермера, а вырученные деньги поделить (том 2, л.д. 117-119),

- протоколом очной ставки между свидетелем Л.А.Б. и обвиняемым Жарковым А.А. от 02.09.2021г., согласно которому, Л.А.Б. подтвердил свои показания свидетеля, изобличающие Шабунина В.В., Жаркова А.А. и Кравченко А.А. (том 3, л.д. 66-69),

- протоколом очной ставки между свидетелем С.В.С. и обвиняемым Кравченко А.А. от 09.09.2021г., согласно которому, С.В.С. сообщил о произошедшем в конце 2020 года разговоре между ним и Шабуниным В.В., а именно Шабунин В.В. предложил С.В.С. заняться незаконными действиями, связанными с приобретением зерна, но С.В.С. отказался. Также в этом разговоре Шабунин упоминал фамилии лиц, которые дали согласие - Жарков и Кравченко. Жарков должен был быть водителем, а Кравченко должен будет звонить, и договариваться с фермерами. После чего С.В.С. подтвердил, что ему известен реальный случай в апреле 2021 года, при которых обманули фермера, и участие в обмане принимали Шабунин В.В., Кравченко А.А. и Жарков А.А. (том 3, л.д. 189-193),

- протоколом очной ставки между свидетелем Л.А.Б. и обвиняемым Кравченко А.А. от 09.09.2021г., согласно которому, Л.А.Б. пояснил, что Кравченко А.А. осуществлял сопровождение грузовых автомобилей при перевозке семян у Щ.В.Д., во время сопровождения, с ним находился Шабунин В.В. (том 3, л.д. 194-196),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Щ.В.Д. и обвиняемым Кравченко А.А. от 09.09.2021г., согласно которому Щ.В.Д. рассказал, что в начале апреля 2021 года ему звонил представитель компании «ЭФКО», представился Виктором, при проведении очной ставки, когда услышал голос, интонацию и манеру произношения Щ.В.Д. опознал Кравченко А.А., как представителя, который ему звонил в начале апреля 2021 года (том 3, л.д. 197-201),

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2021г.: листа белой бумаги формата А4 с обрезанными по нижней стороне листа, отрезками бумаги, а также с нанесенным на нем печатным тексом, выполненным красящим веществом черного цвета (Рекламные акции: договор; акт выполненных услуг; образцы и макеты рекламных материалов; фотоотчет; документ, подтверждающий полученный экономический эффект от проведенной акции. Промоушен договор с рекламным агентством, договор подряда; график (указание количества дней, места, времени); акт выполненных услуг; фотоотчет.). Также помимо этого, имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного и синего цветов, а именно: «Евген. Ник. Агротех Гарант №- Соя -н.о. Спросить с кем поговорить о цене на сою! №-есть н.о. № Соя 150т Панино н.о. № Соя 200т Есть-цена мала № Соя Курск н.о. № Посредник Анна № Посредник Юра № Женя Мираторг № Спросить может знает кто продаёт Агротех Гарант № № Попросить соединить с отделом продаж сельхоз культур. Продемикс №». После чего осматривается обратная сторона вышеуказанного листа белой бумаги формата А4, где также имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного и синего цветов, а именно: «Авангарт-Агро Татьяна Банк №-н.о. № Соя Курск № - Соя Буденовка № - Соя Терновка № № - Теновка соя № - Новотроицкое соя № т. Посредник хава № Рус Агро - Курск № н.о. Орел Мценск № Женя покупает Сою Врн № за 30 то Незеров соя № - Киролач соя № - 100т готов один чел. Соя киролач № - 100т сот». Указанный лист бумаги после осмотра признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 5, л.д. 133-136, 137-148),

протоколом осмотра предметов от 17.09.2021г.: блокнота с резинкой в твердом переплете на 96 листах, обложка серого цвета твердая. При осмотре блокнота обнаружен на 96 листе рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета с текстом «купить Кам х2, Доки х4 комплект, Тел х 6 звонило 2 смарта, эл. Почта 20 шт». Указанный блокнот после осмотра был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 5, л.д. 154-157, 158-188),

протоколом осмотра предметов от 08.02.2022г.: товарной накладной №4 от 03.04.21г. на 1 листе формата А4, согласно данной накладной, 03.04.2021г. на ООО «Воронежский завод растительных масел», по адресу: Воронежская область, Верхнехавский р-н, с. Правая Хава, ул. Леваневского, д. 1 от ООО «Зернотрейд» поступило 101,27 тонн подсолнечника. Так же в накладной в нижней части имеются две круглые печати следующих организаций: «Зернотрейд» и «ВЗРМ», подписи двух лиц «Ч.С.А.» и «Ф.»; журнала в твердой оплетке синего цвета, формата А4, на лицевой стороне журнала имеется отрезок бумаги, на котором имеется рукописная надпись: «ЧОП БЕРКУТ ВВОЗ СЕМЕЧЕК начат 22.01.2020», данный журнал имеет заполненность на 98%, на каждом листе имеется рукописный текст, вписанный в столбцы. Согласно разметке имеются следующие наименования столбцов: №, Дата, Фамилия Имя Отчество Водителя, Марка Авто гос. Номер, Время прибытия, Время убытия, Организация. При изучении находящейся информации данного журнала установлено и зафиксировано, что 03.04.2021г. в 10 часов 10 минут на территорию ООО «ВЗРМ» въехал грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» г/н № под управлением Жаркова А.А. от организации «Зернотрейд», следом за ним в 10 часов 30 минут на территорию ООО «ВЗРМ» въехал грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» г/н № под управлением Л.А.Б. от организации «Зернотрейд». Покинули территорию ООО «ВЗРМ» указанные грузовые автомобили 03.04.2021г., в 14 часов 35 минут и 14 часов 50 минут, соответственно. Также имеются еще сведения о том, что 04.04.2021г., в 14 часов 45 минут, на территорию ООО «ВЗРМ» въехал грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» г/н № под управлением Жаркова А.А. от организации «Технология», следом за ним в 16 часов 45 минут на территорию ООО «ВЗРМ» въехал грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» г/н № под управлением Л.А.Б. от организации «Технология». Покинули территорию ООО «ВЗРМ» указанные грузовые автомобили 04.04.2021г. в 18 часов 05 минут и 18 часов 55 минут, соответственно; договор поставки №94 от 25.03.2021г., заключенный между ООО «Зернотрейд» в лице генерального директора Ч.С.А. и ООО «Воронежский завод растительных масел» в лице директора П.В.М. на 3 листах формата А4. Согласно указанному договору, ООО «Зернотрейд» обязуется передать в собственность ООО «ВЗРМ» 400 тонн подсолнечника урожая 2020 года за сезон, а ООО «ВЗРМ» в свою очередь обязана принять товар и оплатить его; договор поставки №76 от 14.12.2020г., заключенный между ООО «Технология» в лице директора Т.Р.А. и ООО «Воронежский завод растительных масел» в лице директора П.В.М. на 5 листах формата А4. Согласно договору ООО «Технология» обязуется передать в собственность ООО «ВЗРМ» 3 000 тонн подсолнечника урожая 2020 года за сезон, а ООО «ВЗРМ» в свою очередь обязана принять товар и оплатить его; товарно-транспортные накладные на 4 листах формата А5, согласно указанных ТТН 03.04.2021г. и 04 апреля 2021 года Жарков А.А. управляя грузовым автомобилем марки «КАМАЗ» г/н № и Л.А.Б. управляя грузовым автомобилем марки «КАМАЗ» г/н №, осуществили грузоперевозки подсолнечника урожая 2020 г. 03 апреля 2021 года в ТТН указано, что поставка осуществлялась от ООО «Зернотрейд» на общий вес 44 330 кг, а 04 апреля 2021 года от ООО «Технология» на общий вес 43 050 кг; результатов анализов подсолнечника урожая 2020г. на 2 листах формата А4, согласно которым, на анализ 03.04. 2021г. брали подсолнечник с автомобилей с государственными регистрационными знаками Р 069 СС и К 240 ОО от «Зернотрейд», а также 04.04.2021г. с этих же автомобилей брали на анализ подсолнечник но уже от «Технология»; универсальный передаточный документ на 1 листе формата А4, согласно которого 04.04.2021г. от ООО «Технология» на ООО «ВЗРМ» передано 52 820 кг подсолнечника урожая 2020г.

Осмотренные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 5, л.д. 199 - 208),

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2022г.: при вскрытии 1 файла обнаружено: расписка в получении денежных средств от 04.04.2021г. на 1 листе формата А4, имеется напечатанный текст: Ф.А.В., являясь председателем организации СПСК «СХСТАНДАРТ» с указанием своих паспортных данных, получил наличные денежные средства в размере 2 024 290 (два миллиона двадцать четыре тысячи двести девяносто) рублей от директора ООО «Зернотрейд» в лице Ч.С.А., также с указанием паспортных данных, за 2 машины подсолнечника весом 43 070 кг (сорок три тысячи семьдесят) по 47 рублей за кг, номера автомобилей № и №,

при вскрытии 2 файла обнаружено: договор поставки №94 от 25 марта 2021 года составленного в с. Правая Хава на 3 листах формата А4, заключенным между ООО «Зернотрейд» в лице генерального директора и ООО «Воронежский завод растительных масел» в лице директора Поливаева

В.М., согласно которого ООО «Зернотрейд» обязан передать ООО «ВЗРМ» 400 тонн подсолнечника урожая 2020 года в физическом весе,

        при вскрытии 3 файла обнаружено: расписка в получении денежных средств в качестве расчета за отгруженный товар от 05.04.2021г. на 1 листе формата А4, имеются рукописный текст, согласно которой Б.О.В. <дата> г.р. с указанием своих паспортных данных, получил за подсолнечник от Г.С.Н. <дата> г.р. с указанием паспортных данных, денежную сумму в качестве оплаты объема подсолнечника урожая 2020 г. по зачетному весу элеватора ООО «Воронежский завод растительных масел» в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. Дата выгрузки на элеватор 04.04.2021, автомобиль №, вес зачтенный 22,965 тонн. Место исполнения обязательства по расчету за отгруженный товар в адрес Г.С.Н. г. Воронеж. Настоящая расписка написана им собственноручно с полным пониманием всех правовых последствий ее написания,

    при вскрытии 4 файла обнаружено: расписка в получении денежных средств в качестве расчета за отгруженный товар от 13.04.2021г., на 1 листе формата А4, на котором имеется рукописный текст, согласно которого Г.С.Н. <дата> г.р. с указанием паспортных данных, получил 13.04.2021г. От покупателя зерна подсолнечника Д.В.А., с указанием паспортных данных, денежную сумму в качестве оплаты объема подсолнечника по зачетному весу элеватора ООО «Воронежский завод растительных масел» в размере 2 173 300 (два миллиона сто семьдесят три тысячи триста) рублей. Дата выгрузки на элеватор 04.04.2021 автомобиль № вес 19 тонн 403 кг, дата выгрузки на элеватор 04.04.2021г., автомобиль №, вес зачетный 22 тонны 965 кг. Место исполнения обязательства по расчету за отгруженный товар в адрес Д.В.А. г. Воронеж Коминтерновский район. Настоящая расписка написана им собственноручно с полным пониманием всех правовых последствий ее написания. Также в пакете файле обнаружена копия расписки о получении денежных средств написанная Б.О.В.,

    при вскрытии 5 файла обнаружено: расписка от 06.04.2021г. на 1 листе формата А4, на которой имеется рукописный текст, согласно которого Д.В.А., с указанием паспортных данных, получил от ИП Х.С.С., с указанием паспортных данных, наличные денежные средства в сумме 2 266 688 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей в качестве полной оплаты за поставку товара - подсолнечник урожай 2020 года - в количестве 42 тонны 368 кг, по цене за одну тонну товара 53 500 рублей. Доставка подсолнечника осуществлена по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Правая Хава, ул. Леваневского, 1 ООО «Воронежский завод растительных масел», следующим автотранспортном 1- автомобиль №, 2 - автомобиль №. Настоящая расписка написана им, Д.В.А., собственноручно. Также в указанном пакете файле обнаружен договор поставки № б/н 01.04.2021г г. Воронеж на 5 листах формата А4. Данный договор составлен между ИП Х.С.С. и ООО «Технология» в лице директора Т.Р.А., согласно которого ИП Х.С.С. осуществил поставку товара - подсолнечник урожая 2020 года в количестве 42 тонны 368 кг. Цена за одну тонну товара 55 000 рублей. Кроме этого имеется копия универсального передаточного документа на 1 листе формата А4, согласно которого Х.С.С. передал ООО «Техногия» в лице директора Т.Р.А. 42 368 кг подсолнечника урожая 2020 года,

    при вскрытии 6 файла, обнаружено: договор купли-продажи подсолнечника урожая 2020 года № ЗКЭ-МСД-ДКП-01-П-12729-2021 от 15.02.2021 года г. Воронеж на 2 листах формата А4, заключенный между ООО «Зерновая компания ЭФКО» в лице генерального директора А.В.В. и ИП Главы КФХ Щ.В.Д., согласного данного договора Щ.В.Д. Обязуется передать подсолнечник в физическом весе урожая 2020 года в объеме 300 тонн в ООО «Зерновая компания ЭФКО». Также в данном файле имеется доверенность №158 на 1 листе формата А4 от 15 февраля 2021 года, действительная до 10 апреля 2021 года, согласно которой ООО «Зерновая Компания ЭФКО» выдала доверенность менеджеру К.Ф.В. с указанием паспортных данных, на получение от Щ.В.Д. главы крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя подсолнечника 300 т,

    при вскрытии 7 файла обнаружено: договор купли-продажи подсолнечника урожая 2020 года № ДКП-04-18 от 01 апреля 2021г., г. Белгород на 3 листах формата А4, заключенный между ООО «Зерновая компания ЭФКО» в лице генерального директора А.В.В. и ИП Главы КФХ Щ.В.Д., согласного данного договора Щ.В.Д. Обязуется передать подсолнечник в физическом весе урожая 2020 года в объеме 90 тонн в ООО «Зерновая компания ЭФКО». Так же в данном файле были обнаружены доверенность №1 от 02 апреля 2021 года действительная до 6 апреля 2021 года, согласно которой ООО «Зерновая компания ЭФКО» выдала доверенность Г.А.Н. с указанием паспортных данных на получение от КФХ Щ.В.Д. получить подсолнечник 35 тонн. Товарные транспортные накладные от 02.04.2021г. на двух листах формата А4 с указанием водителей Попова Константина Алексеевича от ООО ЗК «ЭФКО» на автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № и Г.А.Н. на автомобиле КАМАЗ г.р.з. № с прицепом государственный регистрационный знак №. Кроме этого обнаружена доверенность №2 от 02.04.2021г. действительная до 6 апреля 2021 года, согласно которой ООО «Зерновая компания ЭФКО» выдала доверенность Попову Константину Алексеевичу, с указанием паспортных данных, на получение от КФХ Щ.В.Д. подсолнечника 35 тонн. Товарные транспортные накладные от 04 апреля 2021 года на двух листах формата А4 с указанием водителей Попова Константина Алексеевича от ООО ЗК «ЭФКО» на автомобиле КАМАЗ, г.р.з. № с прицепом, г.р.з. № и Г.А.Н. на автомобиле КАМАЗ, г.р.з. № с прицепом государственный регистрационный знак № (том 5, л.д. 209-214),

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2022г.: при вскрытии первого конверта с пояснительной надписью «ДКП и ПТС автомобиля «Камаз» г.р.з. № и прицепа №, изъятые в ходе выемки от 07.09.2021г. у Ф.А.Б. внутри обнаружено: договор №2 купли-продажи камаза от 25.05.2021г., г. Анна. Согласно договору К.Н.П., с указанием паспортных данных, продал СПСК «СХСТАНДАРТ» автомобиль марки КАМАЗ-5320 VIN № регистрационный знак №, 1983 года выпуска за 200 000 рублей. В нижней части договора имеется 4 подписи, продавца и покупателя; договор №3 купли-продажи прицепа от 25.05.2021г., г. Анна. Согласно договору К.Н.П., с указанием паспортных данных, продал СПСК «СХСТАНДРТ» прицеп бортовой № VIN отсутствует, регистрационный знак №, 1977 года выпуска за 200 000 рублей. В нижней части договора имеется 4 подписи, продавца и покупателя; паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> на автомобиль марки КАМАЗ-5320 VIN №, наименование (тип ТС) грузовая бортовая 1983 года выпуска, цвет кузова (кабины) серо-голубой; паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> на прицеп - бортовой № VIN отсутствует, 1977 года выпуска, цвет кузова (прицепа) зеленый;

При вскрытии второго конверта с пояснительной надписью «ТТН ООО «Зернотрейд» от 03.04.2021г., изъятые в ходе выемки от 19.11.2021г., у Ф.А.Б..» внутри обнаружено два листа формата А5 скреплены между собой скобой, на 1 листе имеется следующая информация «Карточка № от 03.04.2021г. Клиент/получатель ООО «ВЗРМ», Поставщик ООО «Зернотрейд», марка автомобиля КАМАЗ номер №, Прицеп №, груз Подсолнечник, Примечание весовщик С.Е.М., водитель Жарков А.А.» В нижней части имеется подпись одного лица - весовщика. На 2 листе имеется следующая информация «Товарно-Транспортная накладная от 03.04.2021г. Организация ООО «Зернотрейд» марка автомобиля Камаз, г.н.з. №, водитель Жарков А.А., плательщик ООО «Зернотрейд», пункт погрузки Воронежская область, Грузополучатель ООО «Воронежский завод растительных масел», пункт разгрузки Воронежская область, Верхнехавский район, с. Правая Хава, ул. Леваневского, д. 1, прицеп г.н.з. №, продукция Подсолнечник урожая 2020г.» В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «Зернотрейд», подписи двух лиц — отпуск разрешил директор Ч.С.А., принял Жарков А.А. два листа формата А5 скреплены между собой скобой, на 1 листе имеется следующая информация «Карточка № от 03.04.2021г. Клиент/получатель ООО «ВЗРМ», Поставщик ООО «Зернотрейд», марка автомобиля КАМАЗ № автомобиля №, Прицеп №, груз Подсолнечник, брутто 35120, тара 14030, нетто 21090, Примечание весовщик С.Е.М., водитель Л.А.Б.» В нижней части имеется подпись двух лиц — весовщика и водителя. На 2 листе имеется следующая информация «Товарно-Транспортная накладная от 03.04.2021г. Организация ООО «Зернотрейд» марка автомобиля Камаз, государственный номерной знак №, водитель Л.А.Б., плательщик ООО «Зернотрейд», пункт погрузки Воронежская область, Грузополучатель ООО «Воронежский завод растительных масел», пункт разгрузки Воронежская область, Верхнехавский район, с. Правая Хава, ул. Леваневского, д. 1, прицеп г.н.з. №, продукция Подсолнечник урожая 2020г.» В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «Зернотрейд», подписи двух лиц - отпуск разрешил директор Ч.С.А., принял Л.А.Б.;

при вскрытии третьего конверта с пояснительной надписью «ПТС автомобиля «Камаз» г.р.з. № и прицепа г.р.з. №, изъятые в ходе выемки от 07.09.2021г.» внутри обнаружено - свидетельство транспортного средства (СТО) № собственник К.Н.П., <адрес>, г.р.з. №, VIN отсутствует, марка модель КАМАЗ 5320, тип ТС грузовой бортовой, год выпуска 1983, модель двигателя 740,10, шасси рама №, цвет серый,

свидетельство транспортного средства (СТС) № собственник К.Н.П., данный документ установленного образца;

при вскрытии четвертого конверта с пояснительной надписью «Ключи автомобиля «Камаз» г.р.з. №, изъятые в ходе выемки от 07.09.2021г. у М.Ю.А.» внутри обнаружено - два металлических ключа и кожаный брелок черного цвета грушевидной формы. На одном металлическом ключе имеется эмблема «КАМАЗ» Б21131;

при вскрытии пятого конверта с пояснительной надписью «Полис ОСАГО на автомобиль «Камаз» г.р.з. №, изъятые у М.Ю.А.» внутри обнаружено - 1 лист формата А4 - страховой полис №№ на автомобиль. На осматриваемом листе имеется следующая информация: срок страхования 13.08.2020-12.08.2021, Страхователь Шабунин Владимир Владимирович, Собственник ТС Шабунин Владимир Владимирович, Транспортное средство используется с прицепом, Марка модель Камаз 5320, идентификационный номер отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, цель использования транспортного средства личная, Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством. Дата заключения договора 12 августа 2020 года, документ подписан электронной подписью. Страховая премия 8 819 рублей 52 копейки;

при вскрытие шестого конверта с пояснительной надписью «СТС и полис ОСАГО на автомобиль «Renault» «Duster», изъятые у Шабунина В.В.» внутри обнаружено - свидетельство о регистрации тс (СТС) №, собственник СПСК «СХСТАНДАРТ», Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ленинградская, д. 84 Б, кв. ОФ. 4/7, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, марка модель Рено Дастер, тип ТС легковой универсал, год выпуска 2018, шасси № отсутствует, цвет темно коричневый, ПТС №,

страховой полис №№ на автомобиль, содержит следующую информацию - срок страхования 13.04.2021-12.04.2022, страхователь СП Снабженческо-сбытовой кооператив «СХСтандарт», собственник СП Снабженческо-сбытовой кооператив «СХСтандарт», транспортное средство RENAULT DUSTER VIN №, г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС №,

при вскрытии седьмого конверта с пояснительной надписью «Доверенности на автомобиль «Renault» «Duster», изъятые у Шабунина В.В.» внутри обнаружено - доверенность на управление автомобилем от юридического лица г. Воронеж от 16.06.2021г. Действующая до 16.06.2022г., на одном листе формата А4. Согласно данной доверенности СПСК «СХСТАНДАРТ» в лице председателя Ф.А.Б. доверил Шабунину Владимиру Вячеславовичу управлять (пользоваться) принадлежащей организации на праве собственности автомашиной государственный регистрационный знак Н905КО136, идентификационный номер VIN №, модель Рено Дастер. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «СХ СТАНДАРТ», а также подписи двух лиц - Шабунин В.В. и Ф.А.Б.

при вскрытии восьмого конверта с пояснительной надписью «Ключи от автомобиля «Renault» «Duster», изъятые у Шабунина В.В.» внутри обнаружено - ключ от автомобиля выполненный из металла и полимерного брелока;

при вскрытии девятого конверта с пояснительной надписью «ДКП и ПТС автомобиля «Камаз» г.р.з. №, изъятые у Жаркова А.А.» внутри обнаружено - договор купли продажи транспортного средства от 29.08.2021г. на одном листе формата А4, согласно которому Шабунин Владимир Владимирович 13.01.1988г.р., купил у Л.Д.С. <дата> г.р., с указанием паспортных данных, грузовой автомобиль марки КАМАЗ 65117 N3, идентификационный номер VIN №, тип ТС грузовой бортовой, 2013 года выпуска, за 1 100 000 рублей. В нижней части имеется подписи двух лиц — продавец Лисицкий Д.С. и покупатель Шабунин В.В.;

паспорт транспортного средства (ПТС) № на автомобиль, КАМАЗ 65117-N3;

при вскрытии десятого конверта с пояснительной надписью «Ключи от автомобиля «Камаз» г.р.з. №, изъятые у Жаркова А.А.» внутри обнаружено - связка из 7 ключей, выполненные частично из металла и полимерного материала, на двух ключах имеется надпись «Камаз», вся поверхность ключей загрязнена;

при вскрытии одиннадцатого конверта с пояснительной надписью «Ключи от автомобиля BMW хб, изъятые в ходе ОМП от 02.09.2021г.» внутри обнаружено брелок из полимерного материала, черного и серебристого цвета, имеется круглая эмблема с надписью «BMW», также имеется еще один брелок в виде прямоугольника с надписью «№»;

при вскрытии двенадцатого конверта с пояснительной надписью «Свидетельство о регистрации ТС №, изъятые в ходе ОМП от 02.09.2021г.» внутри обнаружено - свидетельство о регистрации тс (СТС) №, собственник Шабунин Владимир Владимирович, регистрационный знак №, БМВ Х6 XDRIVE 30D;

полимерный пакет, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№36 УМВД России по Тамбовской области МОМВД «Мичуринский». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета, внутри обнаружена металлическая пластина — регистрационный знак «№». Способ нанесения букв и цифр методом пресса с последующим окрашиванием. На момент осмотра указанная металлическая пластина имеет различные повреждения в виде потертостей и сгибов, также вся поверхность имеет загрязнения, и часть поверхности имеет ржавчину.

Осмотренные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. К протоколу прилагается фототаблица (том 5, л.д. 215-236),

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2022г., согласно предоставленной таблице, с абонентского номера № - 29.03.2021г., в 10 часов 32 минуты, осуществлен исходящий звонок на абонентский номер №, принадлежащий Щ.В.Д., продолжительностью 192 секунды с адресом первой БС Воронежская <адрес> пгт. Анна ул. Ватутина, дом № 1216. В период с 01.04.2021г. по 04.04.2021г. с абонентского номера № осуществлены исходящие звонки на абонентский номер № и приняты входящие звонки с абонентского номера №, принадлежащего Щ.В.Д.

Далее объектом осмотра является конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «46526-К», выполненный чернилами синего цвета. Информация о соединениях между абонентами установлено, что он представляет собой таблицу, состоящую из строк и колонок, с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, который, как следует из материалов уголовного дела, находится в пользовании Шабунина В.В. После проведенного анализа предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации установлено, что Шабунин В.В., используя абонентский номер № поддерживал связь с Жарковым А.А., который пользовался абонентским номером №, а так же поддерживал связь с Ф.А.Б. который пользовался абонентским номером №. Какой-либо еще информации представляющей ценности для данного уголовного дела обнаружено не было.

Далее объектом осмотра является конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «46529-К», выполненный чернилами синего цвета. Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, информацию о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, который, как следует из материалов уголовного дела, находится в пользовании Шабунина В.В. После проведенного анализа предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации по абонентскому номеру №, принадлежащего потерпевшему Щ.В.Д., было установлено, что с данного номера в период с 02.04.2021г. по 04.04.2021г. велись телефонные переговоры с абонентскими номерами № и №, которые, как установлено в ходе расследования данного уголовного были приобретены Шабуниным В.В. и переданы для осуществления преступного умысла Жаркову А.А. и Кравченко А.А. соответственно (том 6, л.д.11-19, 20-28),

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2022г.: осмотрены видеозаписи, на которых зафиксированы действия 02 и 04 апреля 2021г. на территории КФХ Щ.В.Д.. Осмотр производился с участием обвиняемого Жаркова А.А., в ходе которого он опознал себя и Л.А.Б., как тех, кто приезжал к Щугореву на двух грузовых автомобилях и совершили хищение семян подсолнечника урожая 2020 года (том 6, л.д. 37-39, 40-41),

- заключением эксперта №202 от 28.06.2021г., согласно выводам которого оттиски круглой печати ООО «Зерновая компания ЭФКО», выполненные красящим веществом фиолетового цвета на договоре купли- продажи подсолнечника урожая 2020 года №ДКП-04-18 от 01.04.2021 года, товарно-транспортной накладной (зерно) №02-04/2 от 02.04.2021 года, доверенности №1 от 02.04.2021 года, товарно-транспортной накладной (зерно) от 04.04.2021 года на водителя Попова К.А., товарно-транспортной накладной (зерно) от 04.04.2021 года на водителя Г.А.Н., доверенности №2 от 02.04.2021 года, товарно-транспортной накладной (зерно), нанесены не клише печати ООО «Зерновая компания ЭФКО», оттиск которого предоставлен на доверенности №158 от 15.02.2021 года, а другим клише (том 5, л.д. 65-87).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценивая достоверность показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, согласующихся с письменными доказательствами, суд квалифицирует

действия подсудимого Шабунина В.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере,

действия подсудимого Кравченко А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере,

действия подсудимого Жаркова А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

При этом суд исходит из всей совокупности доказательств: признания вины подсудимыми в части совершения хищения путем обмана, совершенное организованной группой, из показаний потерпевшего Щ.В.Д., показаний свидетелей, протоколы допросов которых были оглашены и показаний свидетелей, данных ими непосредственно в судебном заседании, протоколов процессуальных действий, заявлений потерпевшего Щ.В.Д. о привлечении к ответственности неизвестных ему лиц, совершивших хищение семян подсолнечника, справки о средней цене реализации семян подсолнечника в апреле 2021 года в сумме 47617,84 рублей за тонну, заключением эксперта по оттискам печати ООО «Зерновая компания ЭФКО».

Суд полагает установленным наличие в действия подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой.

При этом суд исходит из установленных следствием признаков: наличие организационно – иерархических связей, Кравченко А.А. и Жарков А.А. были поставлены в известность о разработанном Шабуниным В.В. плане их совместных действий, выразили согласие, подчинились Шабунину В.В., признав в нем лидера, руководителя группы, каждый строго выполнял отведенную им повторяющуюся роль, дважды путем обмана, преследуя единый умысел, совершили хищение имущества Щ.В.Д. Наличием постоянных связей, Шабунина В.В. с Кравченко А.А., Шабунина В.В. с Жарковым А.А., четкой, разработанной конспирацией преступной деятельности, наличием материально-технического обеспечения, проработанной, отлаженной схемой реализацией похищенной продукции.

Подсудимые Шабунин В.В., Кравченко А.А., Жарков А.А. с размером ущерба не согласились.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак значительный ущерб гражданину, как вмененный необоснованно и не доказанный потерпевшим, при этом бремя доказывания значительности ущерба лежит на потерпевшем. В судебном заседании Щ.В.Д. пояснил, что является главой КФХ, его ежегодный доход составляет, примерно 70 000 000 рублей в год, от возмещения ущерба от подсудимых отказался на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, так как указанные подсудимыми суммы (250 000 рублей, 50 000 рублей, 1 000 000 рублей, передача транспортного средства БМВ) являются для него и для его семьи недостаточными для единовременного возмещения ущерба. В судебном заседании потерпевшим не представлены сведения о его доходах и расходах, о доходах и расходах его семьи, в подтверждение значительности ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Шабунин В.В. по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д. 177), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (том 2, л.д. 180), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Кравченко А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра-нарколога не состоит (том 3, л.д. 251),

Жарков А.А. по месту жительства характеризуется положительно (том 3, л.д. 100), проживает с супругой и детьми Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью Ж.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3, л.д. 101), под наблюдением у врача-психиатра-нарколога не состоит (том 3, л.д. 111), по месту работы характеризуется положительно (том 3, л.д. 115).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Ю.А., охарактеризовала Шабунина В.В., как доброго, внимательного и заботливого человека.

Подсудимые раскаялись, принесли извинения потерпевшему, признали вину в части, что также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабунина В.В., суд признает: в соответствии с п.п. «г»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, такие как перечисление денежных средств на карту потерпевшего Щ.В.Д. в размере 250 000 рублей, 50 000 рублей, отказавшего принимать перевод, предложение о возмещении вреда в размере 1 000 000 рублей на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, заявление в судебном заседании о готовности к частичному возмещению имущественного ущерба, предложение передать потерпевшему автомобиль и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, извинения, принесенные потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко А.А., суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, такие как заявление и предложение в судебном заседании о готовности к частичному возмещению имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние, извинения, принесенные потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жаркова А.А., суд признает: в соответствии с п.п. «г»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заявление в судебном заседании о готовности к частичному возмещению имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья самого Жаркова А.А., наличие у него заболеваний, и наличие заболеваний у детей, извинения, принесенные потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Шабунин В.В., Кравченко А.А., Жарков А.А. впервые совершили преступление, которое относится к категории тяжких (том 4, л.д. 174, 175,176, том 3, л.д. 97,98,99, 245,246,247).

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Решая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом в отношении подсудимых не установлено.

В судебном заседании потерпевшим Щ.В.Д. заявлен гражданский иск о солидарном возмещении имущественного ущерба на сумму 5332620 рублей, причиненного преступлением и компенсацией морального вреда в размере 1000000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает установленным размер ущерба, причиненного Шабуниным В.В., Кравченко А.А., Жарковым А.А. потерпевшему преступлением в размере 5332620 рублей, подлежащий взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

При этом, суд исходит из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Щ.В.Д., свидетеля Щ.В.Л. о заключении договора сбыта семян подсолнечника на указную сумму, сами подсудимые не отрицали, что именно по цене 61 рубль за кг. была договоренность в приобретении продукции, расписками о получении денежных средств, договорами купли-продажи подсолнечника урожая 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

Подсудимыми совершено преступление против собственности.

Действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права. Однако пострадавшие от посягательства на их имущественные права, по общему правилу, не освобождаются от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Из показаний потерпевшего следует, что ему были причинены нравственные страдания, из-за переживаний ухудшилось состояние здоровья, за все время его деятельности в сфере сельскохозяйственного производства, с учетом его возраста, это единичное событие в его деятельности.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности потерпевшего, суд приходит к выводу об очевидности причиненных потерпевшему нравственных страданий, совершенным в отношении него преступлением и с учетом степени доказанности потерпевшим размера вреда, суд полагает возможным взыскать с Шабунина В.В., Кравченко А.А., Жаркова А.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей в солидарном порядке.

Арест на имущество, изъятое у собственников Шабунина В.В. и Кравченко А.А. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабунина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шабунина Владимира Владимировича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Кравченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кравченко Александра Александровича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Жаркова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Жаркова Александра Александровича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Шабунину Владимиру Владимировичу, Кравченко Александру Александровичу, Жаркову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично, в счет возмещения имущественного вреда взыскать с Шабунина Владимира Владимировича, Кравченко Александра Александровича, Жаркова Александра Александровича в солидарном порядке в размере 5332620 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Сохранить арест на имущество в виде запрета на отчуждение, обременения, пользования, с сохранением у собственников: Шабунина В.В. - грузовой автомобиль «ТАТРА 815», г.р.з. №, 1988 года выпуска, VIN №; грузовой автомобиль марки «ТАТРА 815», г.р.з. № 1991 года выпуска, VIN №; легковой автомобиль «БМВ Х6 XDRIVVE 30D», 2014 года выпуска, VIN №; Кравченко А.А. - легковой автомобиль марки «АУДИ А6 2,4», г.р.з. №, 2002 года выпуска, VIN № - до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: ПТС <адрес> на автомобиль марки БМВ Х6, ключи от автомобиля БМВ Х6, СТС №, грузовой автомобиль марки Камаз г/н №, ПТС <адрес> и ключи от автомобиля Камаз – возвратить владельцу Шабунину В.В.; легковой автомобиль марки «Рено Дастер» г/н №, ключ от автомобиля «Рено Дастер» - возвратить владельцу Шабунину В.В.,

1 лист бумаги формата А4 (изъятый в ходе обыска у Кравченко А.А.); 2 листа формата А4- ТТН на грузовой автомобиль марки КАМАЗ г/н № с прицепом г/н №; ежедневник в твердом переплете коричневого цвета формата А5 (изъято у Шабунина В.В.); товарная накладная №4 от 03.04.2021г. на 1 листе формата А4; журнал в твердом переплете формата А 4 «ЧОП Беркут ВВОЗ Семечек»; платежные поручения от 13.04.2021г. на 2 листах формата А4; договор поставки №76 от 14.12.2020г. на 5 листах формата А4; ТТН на 4 листах формата А5 от 03.04.2021г. и 04.04.2021г.; результаты анализов подсолнечника урожая 2020 года на 2 листах формата А4; универсальный передаточный документ от 04.04.2021г. на 1 листе формата А4 (изъято на ООО «ВЗРМ»); расписка в получении денежных средств от 04.04.2021г. на 1 листе формата А4; договор поставки № 94 от 25.03.2021г. на 3 листах формата А4 (изъято у Ч.С.А.); расписка в получении денежных средств от 05.04.2021г. на 1 листе формата А4 (изъято у Г.С.Н.); расписка в получении денежных средств от 13.04.2021г. на 1 листе формата А4 (изъято у Д.В.А.); расписка от 06.04.2021г. на 1 листе формата А4; договор поставки б/н от 01.04.2021г. на 5 листах формата А4; универсальный передаточный документ на 1 листе формата А4 (изъято у Х.С.С.); договор купли-продажи подсолнечника урожая 2020 года № 3КЭ-МСД-ДКП-01-П-12729-2021 от 15.02.2021 на 2 листах формата А4; договор купли продажи подсолнечника урожая 2020 года № ДКП-04-18 от 01.04.2021г. на 3 листах формата А4; доверенность №1 от 02.04.2021г. на 1 листе формата А4; ТТН от 02.04.2021г. на 2 листах формата А4; доверенность №2 от 02.04.2021г. на 1 листе формата А4; ТТН от 04.04.2021г. на 2 листах формата А4 (изъято у Щ.В.Д.); договор №2 купли-продажи от 25.05.2021г. на 1 листе формата А4; договор № 3 купли-продажи от 25.05.2021г. на листе формата А4; 2 ТТН от 03.04.2021г. на 2 листах формата А5 (изъято у Ф.А.Б..); доверенности на автомобиль «Рено Дастер» на 2 листах формата А4; 1 металлическая табличка – г.р.з. № (изъято у Шабунина В.В.); договор купли-продажи на 1 листе формата А4; информация по абонентским номерам № на 5 листах формата А4 и № на 20 листах формата А4, компакт диск «46526-К» с информацией по абонентскому номеру №, компакт диск «46529-К» с информацией по абонентскому номеру №; компакт диск DVD-R с находящимися на нем 6 видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные главой 471 УПК РФ.

    Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         Назарова О.Н.