Решение по делу № 1-120/2024 от 12.09.2024

Уголовное дело № 1-120/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000592-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                      г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Бронниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Перунова А.И.,

подсудимого Козолунова Анд.С.,

его защитника - адвоката Кожина Н.П.,

подсудимого Козолунова Ант.С.,

его защитника - адвоката Шильке Е.А.,

подсудимого Зельмановича В.С.,

его защитника-адвоката Черепанова А.В.,

подсудимого Астафьева И.В.,

его защитника-адвоката Романцовой Е.Н.,

подсудимого Пимонова Д.В.,

его защитника-адвоката Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Козолунова Андрея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего монтером пути в Зиловской дистанции пути, ПЧ-8 общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», военнообязанного, несудимого,

Козолунова Антона Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего монтером пути в Зиловской дистанции пути, ПЧ-8 общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», военнообязанного, несудимого,

Пимонова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, работающего дорожным мастером в Зиловской дистанции пути, ПЧ-8 общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», военнообязанного, несудимого,

Зельмановича Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, работающего ремонтником в Зиловской дистанции пути, ПЧ-исо общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», военнообязанного, несудимого,

Астафьева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов в Могочинской ВЧДЭ-6 общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», военнообязанного, несудимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козолунов Андрей Станиславович, Козолунов Антон Станиславович, Пимонов Дмитрий Витальевич, Зельманович Валерий Сергеевич, Астафьев Иван Владимирович, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2024 г. граждане РФ Козолунов Андрей Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козолунов Антон Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зельманович Валерий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астафьев Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пимонов Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что в период с 20 апреля по 20 июня в притоках реки Шилка введен запрет на добычу (вылов) всех водных биологических ресурсов запрещенными орудиями (сетями), что указанный период времени и место являются временем и местом нереста, а также миграционным путём к месту нересту, желая побыть рыбу в личных целях, созвонившись и договорившись, решили осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

10 мая 2024 года Козолунов Андрей Станиславович, Козолунов Антон Станиславович, Зельманович Валерий Сергеевич, Астафьев Иван Владимирович, Пимонов Дмитрий Витальевич реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, взяв с собой 8 рыболовных сетей, резиновый рыболовный костюм, резиновую надувную лодку, прибыли на автомобиле «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № и автомобиле «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № в место с географическими координатами СШ-53°11"56", ВД- 118°51"22" на берег ручья Шульгина-притоку реки Шилка, расположенному в сретенском районе Забайкальского края.

11 мая 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Козолунов Анд.С., Козолунов Ант.С., Пимонов Д.В., Зельманович В.С., Астафьев И.В. по ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно, в общих интересах, с целью удовлетворения личных потребностей, заведомо зная, что в ручье Шульгина – притоке реки Шилки, добыча водных биологических ресурсов запретными орудиями (сетями) в этот период запрещена, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, нарушая требования ст. 26, ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов», согласно которым федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства определены ограничения рыболовства в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования, обязательные для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и п. 4.3, п. 4.4, п. 15.2, п. 17.1.26, п. 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24 апреля 2020 г. № 226, в соответствии с которыми установлены ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, а также требования к хранению водных биоресурсов, включая обязанности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство, гражданам запрещено осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные сроки (периоды) и применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях потребительского рыболовства на рыбоводных участках, а также запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Шилка и её притоках с 20 апреля по 20 июня, умышленно, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу реки Шилка в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, желая их наступления и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических курсов, из корыстных побуждений по очереди, используя один резиновый рыболовный костюм, установили вдоль берега в акватории ручья Шульгина, являющимся водным объектом рыбохозяйственного значения, местом нереста и миграционным путём к нему, запрещённые орудия добычи (лова) - 5 рыболовных сетей.

12 мая 2024 г. около 6 часов утра Зельманович В.С., по ранее достигнутой договоренности, с целью извлечения из естественной среды обитания водных биологических ресурсов, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с помощью резинового рыболовного костюма осуществил снятие рыболовных сетей, в которых находились водные биологические ресурсы в количестве 94 экземпляров: амурский хариус в количестве 86 экземпляров и острорылый ленок в количестве 8 экземпляров. После чего Козолунов Анд. с., Козолунов Ант. С., Зельманович В.Ч., Астафьев И.В., Пимонов Д.В. выбрали рыбу из сетей, выпотрошили, после чего разделили ее между собой поровну и уложили рыбу каждому по пакетам (5 пакетов). Далее, поместили добытые водные биологические ресурсы, рыболовные сети и резиновый костюм в автомобили и выдвинулись в обратном направлении, где на лесной дороге в пади «Итыкенда» в 17 км. юго-восточнее с. Сбега Могочинского района Забайкальского края были задержаны сотрудниками пограничных органов. В результате указанных преступных действий государству в лице Ангаро-Байкалького территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 г., причинен ущерб в размере 173 900 руб. 00 коп. из расчета стоимости: амурский хариус – 86 шт. Х 925 р. Х2=159 100 р., острорылый ленок – 8 шт. Х 925 р.Х2=14800 р.

Подсудимые Козолунов А.С., Козолунов А.С., Пимонов Д.В., Зельманович В.С., Астафьев И.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они признают вину в преступлении и согласны с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Они осознают характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка они заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, поддержали в суде.

Защитники Романцова Е.Н., Черепанов А.В., Гордеева А.В., Кожин Н.П., Шильке Е.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Перунов А.И. и представитель потерпевшего Фалиллеев А.Б. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Козолунову А.С., Козолунову А.С., Пимонову Д.В., Зельмановичу В.С., Астафьеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что настоящее преступление Козолунов А.С., Козолунов А.С., Пимонов Д.В., Зельманович В.С., Астафьев И.В. совершили умышленно, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, причинив крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что Козолунов А.С., Козолунов А.С., Пимонов Д.В., Зельманович В.С., Астафьев И.В. заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно, достижение цели явилось результатом их совместных и целенаправленных действий.

Суд квалифицирует деяние Козолунов А.С., Козолунов А.С., Пимонов Д.В., Зельманович В.С., Астафьев И.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Козолунов А.С., Козолунов А.С., Пимонов Д.В., Зельманович В.С., Астафьев И.В. не судимы (т.2, л.д. 129-130, 145-148, 162-165, 182-183, 213-216), Козолунов Андрей С., Зельманович В.С., Астафьев И.В. женаты, имеют малолетних и несовершеннолетних детей, Козолунов Антон С., Пиманов Д.В., в браке не состоят, подсудимые работают.

Зельманович В.С. по месту учебы в ФГБОУ ВС «Иркутский государственный университет путей сообщения» - Читинский техникум железнодорожного транспорта, работы, месту жительства характеризуются положительно, жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, со стороны МО ОМВД России «Могочинский» характеризуется положительно (т. 2, л.д. 116-127), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 218, 220).

Пимонов Д.В. по месту работы, жительства характеризуются положительно, жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, со стороны МО ОМВД России «Могочинский» характеризуется положительно (т. 2, л.д. 137-142), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 218, 220).

Козолунов Антон С. по месту работы, жительства характеризуются положительно, жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, со стороны МО ОМВД России «Могочинский» характеризуется положительно (т. 2, л.д. 154-159), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 218, 220).

Козолунов Андрей С. по месту работы, месту жительства характеризуются положительно, жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, со стороны МО ОМВД России «Могочинский» характеризуется положительно (т. 2, л.д. 176-178), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 218, 220).

Астафьев И.В. является ветераном боевых действий (т. 2, л.д. 200), по месту работы, месту жительства характеризуются положительно, жалоб в администрацию Могочинского муниципального округа на него не поступало, со стороны МО ОМВД России «Могочинский» характеризуется положительно (т. 2, л.д. 202-205, 210), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 218, 220).

С учетом данных о личности подсудимых, условий их жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

    В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, у подсудимых Зельманович В.С. (на момент совершения преступления) и Астафьева И.В. наличие двух несовершеннолетних детей у каждого, а в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ у Козолунова Андрея С., Зельманович В.С., Астафьева И.В. наличие у виновных одного малолетнего ребенка у каждого, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной у подсудимых Козолунова Ант. С. и Пиманова Д., у всех подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания они дали признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе о тех, что не были известны органам дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

При таком положении суд назначает Козолунову Антону С., Козолунову Андрею С., Пимонову Д.В., Зельмановичу В.С., Астафьеву И.В. наказание в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, цели и мотивы преступления, личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, другие смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит совокупность вышеприведенных обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, состояние здоровья подсудимых, полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить Козолунову Антону С., Козолунову Андрею С., Пимонову Д.В., Зельмановичу В.С., Астафьеву И.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личностей подсудимых, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку подсудимые осуждены настоящим приговором за преступление средней тяжести к штрафу, обязательство о явке не нарушали, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении них меру процессуального принуждения без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что 94 экземпляра водных биологических ресурсов, а именно: рыбу (86 амурских хариусов, 8 острорылых ленков), резиновый рыболовный костюм, 5 (пять) рыболовных сетей (длиной 25 м. 40 см., высотой 170 см., размер ячейки 3Х3 см.; длиной 45 м., высотой 150 см., размер ячейки 5Х5 см.; длиной 53 м., высотой 130 см., размер ячейки 6Х6 см.; длиной 26 м., высотой 145 см., размер ячейки 3Х3 см.; длиной 14 м. 30 см., высотой 100 см., размер ячейки 2Х2 см.) следует уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников подсудимых по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козолунова Андрея Станиславовича, Козолунова Антона Станиславовича, Пимонова Дмитрия Витальевича, Зельмановича Валерия Сергеевича, Астафьева Ивана Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Козолунову Андрею Станиславовичу назначить с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Козолунову Антону Станиславовичу, Пиманову Дмитрию Витальевичу назначить каждому с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Зельмановичу Валерию Сергеевичу, Астафьеву Ивану Владимировичу назначить каждому с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении Козолунова Андрея Станиславовича, Козолунова Антона Станиславовича, Пимонова Дмитрия Витальевича, Зельмановича Валерия Сергеевича, Астафьева Ивана Владимировича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 94 экземпляра водных биологических ресурсов, а именно: рыбу (86 амурских хариусов, 8 острорылых ленков), резиновый рыболовный костюм, 5 (пять) рыболовных сетей (длиной 25 м. 40 см., высотой 170 см., размер ячейки 3Х3 см.; длиной 45 м., высотой 150 см., размер ячейки 5Х5 см.; длиной 53 м., высотой 130 см., размер ячейки 6Х6 см.; длиной 26 м., высотой 145 см., размер ячейки 3Х3 см.; длиной 14 м. 30 см., высотой 100 см., размер ячейки 2Х2 см.) уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

    Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю).

    ИНН 7536061093.

    КПП 753601001.

    Счет №.

    Лицевой счет №

    Банк получателя: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

    БИК 017601329.

    Единый казначейский счет №.

    назначение платежа: штрафы, установленные за совершение преступления

    КД №.

    Код ОКТМО 76701000.

    УИН № - Козолунов Андрей С.,

    УИН № - Козолунов Антон С.,

    УИН №- Пиманов Д.В.,

    УИН № - Зельманович В.С.,

    УИН № - Астафьев И.В.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                   Е.С. Малкиева