Решение по делу № 9-4/2023 от 12.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 января 2023 года                                                                              <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управлению Росреестра РА, Администрации МО «Победенское сельское поселение», службе судебных приставов, Администрации МО «<адрес>», нотариусу ФИО6, нотариусу ФИО7, ФИО1 о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л :

ФИО10 обратилась в Майкопский районный суд с указанным выше исковым заявлением, в котором оспаривает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО8 с ФИО1, просит аннулировать право собственности на земельный     участок в <адрес>, восстановить ее права на указанный земельный участок, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Майкопского районного суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра Республики Адыгея, Администрации МО «Победенское сельское поселение», НК «Нотариальная палата Республики Адыгея» о восстановлении права на земельный участок.

Во встречном иске ФИО10 оспаривает договор дарения, заключенный между ФИО8 и ФИО9, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО8 с ФИО1, и просит их отменить, аннулировать право собственности на земельный     участок в <адрес>, восстановить ее права на указанный земельный участок, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать в ЕГРН запись о праве наследования на весь земельный участок и здание.

При таких обстоятельствах, поскольку судом рассматривается аналогичный спор, то исковое заявление подлежит возвращению.

Вместе с тем, следует разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО2 к АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управлению Росреестра РА, Администрации МО «Победенское сельское поселение», службе судебных приставов, Администрации МО «<адрес>», нотариусу ФИО6, нотариусу ФИО7, ФИО1 о признании незаконными действий, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                              Юрченко Н.И.