Решение по делу № 1-441/2022 (1-1664/2021;) от 12.11.2021

    №1-441/2022 (12101930001002237)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                                          12 мая 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Ширап Э.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ынаалай О.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего у <данные изъяты>, невоеннообязанного по состоянию здоровья, не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 00 минут до 7 часов 30 минут он находясь в ограде <адрес> Республики Тыва, умышленно незаконно проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты> сев за руль, путём прямого подсоединения проводов зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, после чего, незаконно управляя без цели его хищения, выехал со двора указанного дома, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Изучив ходатайство потерпевшей и материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, в том числе подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя не возражающего прекращению дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим сведениям подсудимый ранее не судим.

Преступление, в совершении которого предъявлено ему обвинение, относится средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал ходатайство и выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Оценивая имеющиеся материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, между нею и подсудимым достигнуто примирение.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей суд не находит, согласно имеющимся материалам дела между ними действительно достигнуто примирение, о чем имеется ходатайство потерпевшей, поданное в письменном виде в ходе судебного заседания, и данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение впервые преступления средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль, возвращено в период предварительного расследования потерпевшей, в связи с чем, необходимо снять ограничение по его ответственному хранению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением уголовного дела, необходимо отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного для защиты интересов подсудимого, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, его плохим состоянием здоровья, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить производством – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить.

С вещественного доказательства – автомобиля марки «<данные изъяты>, возвращенного в период дознания потерпевшей Потерпевший №1 - снять ограничение по его ответственному хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, возместить из средств федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                 Шыырап А.Э.