02 сентября 2016 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в с.Сива) в составе
председательствующего судьи Веселковой Ю.А.
при секретаре Братчиковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Выльдерова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года которым отказано в удовлетворении заявления Выльдерова А.А. об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с Выльдерова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № 3 Верещагинского судебного района от Выльдеров А.А. поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что должником пропущен установленный 10-дневный срок на подачу возражений на судебный приказ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам в заявлении не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ Выльдеров А.А. направляет частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Выльдеров А.А. не явился о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующему выводу.
Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции» возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ
Таким образом, возможность апелляционного обжалования определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена и возможно обжалование судебного приказа в кассационном порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит апелляционному обжалованию и может быть обжаловано только в кассационном порядке,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края Петровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Выльдерова А.А. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу Выльдерова А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ Веселкова Ю.А.
Копия верна.
Судья Ю.А.Веселкова