Дело <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Ягорлицкая А.А.
Рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Тяжелова Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г.Владивостока Приморского края, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего в г.Владивостоке по <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
02.07.2012 г. Мировому судье судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока поступил материал о привлечении к административной ответственности Тяжелова Д.В. по ст.19.7 КоАП РФ за то , что он несвоевременно, в срок до 01.04.2012 г. , направил в КГКУ «ЦЗН города Владивостока» сведения о предстоящем высвобождении работника .
Тяжелова Д.В., извещенный судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного материала по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Судебная повестка , направленная заказной почтой возвращена суду за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. В соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина лица нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.06.12 г., копией сведений о высвобождаемых работниках от 07.06.2012 г. Копией приказа о принятии на работу Тяжелова Д.В. на должность начальника отдела продаж , копия должностной инструкции начальника отдела продаж, иными сопутствующие документы.
Суд находит, что в действиях правонарушителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ- не предоставление сведений.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 25 Закона РФ от 19.04.1991 г.№ 1032-1 «О занятости населения в РФ» сведения о предстоящем высвобождении работников должны быть предоставлены не позднее, чем за два месяца до начала проведения мероприятий по сокращению. Согласно сообщению КГКУ «ЦЗН города Владивостока» от 13.06.2012 г. Тяжеловым Д.В. указанные сведения в отношении высвобождения работника <ФИО1> направлены 07.06.2012 г. , тогда как должны быть направлены 01.04.2012 г.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с абзацем 4 п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
Как установлено судом не предоставление сведений не является длящимся правонарушением, в связи с чем, на момент рассмотрения административного материала срок давности привлечения к административной ответственности истек , а поэтому на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Тяжелова Д.В. подлежит прекращению.
На основании п.2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тяжелова Д. В. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой Судья Ягорлицкая А.А.