Решение от 05.08.2022 по делу № 2-503/2022 от 06.04.2022

Гр. дело № 2-503/22

УИД 61RS0019-01-2021-007739-38

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Немировцу Валентину Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

по исковому заявлению АО «МАКС» к Немировцу Валентину Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к Немировцу В.А., указав, что 13.08.2018 между Салахутдиновым Ф.Р. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Фольксваген Поло, госномер №. 25.10.2018 произошло ДТП в результате которого автомобилю марки БМВ 530 госномер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Немировец В.А. при управлении автомобилем Фольксваген Поло, госномер №, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки БМВ 530 госномер № составил 95536 руб.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, П.п. «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ст. 1064, 1079, 15 ГК РФ, указывая, что на направленную претензию, ответчик выплаты не произвел, просит суд:

взыскать с Немировца В.А. сумму уплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 95536 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3066,08 руб.

Данное дело было принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области и определением от 03.03.2022 передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Кроме того, истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к Немировцу В.А., указав, что 13.08.2018 между Салахутдиновым Ф.Р. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Фольксваген Поло, госномер №. 25.10.2018 произошло ДТП в результате которого автомобилю марки БМВ 530 госномер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Немировец В.А. при управлении автомобилем Фольксваген Поло, госномер Р692ТЕ161, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки БМВ 530 госномер № составил 349844,35 руб.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, П.п. «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ст. 1064, 1079, 15 ГК РФ, указывая, что на направленную претензию, ответчик выплаты не произвел, просит суд:

взыскать с Немировца В.А. сумму уплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 95536 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6698 руб.

Данное дело было принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области и определением от 14.03.2022 передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 16 мая 2022 года, изложенном в протоколе судебного заседания, указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены Салахутдинов Ф.Р., Степанян А.Н., САО «ВСК».

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Немировец В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 3-и лица Салахутдинов Ф.Р., Степанян А.Н., САО «ВСК» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.10.2018 в 08.55 в г. Новочеркасске пр. Платовский, 144, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, госномер №, принадлежащего Салахутдинову Ф.Р., под управлением водителя Немировца В.А., и автомобиля БМВ 530Д, госномер №, принадлежащего Степанян А.Н., под его управлением.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что водитель Немировец В.А., управляя автомобилем Фольксваген Поло, госномер №, при повороте и развороте на перекрестке не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества транспорту, который двигался попутно в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем БМВ госномер №

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2018, приложением к постановлению, содержащим сведения об участниках ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителя Немировца В.А. и Степанян А.Н.

В действиях водителя Степанян А.Н. судом не установлено нарушений ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия водителя Немировца В.А. совершены в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, эти виновные действия явились причиной столкновения управляемого им автомобиля с автомобилем под управлением Степанян А.Н. и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

Из материалов дела также усматривается, что в результате данного ДТП автомобиль «БМВ госномер М007ТТ/161, получил технические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля БМВ госномер № в момент ДТП являлся ФИО4

Собственником автомобиля Фольксваген Поло, госномер № являлся Салахутдинов Ф.Р., гражданская ответственность водителя автомобиля была застрахована в АО «МАКС».

Из представленного суду полиса ОСАГО № № на автомобиль Фольксваген Поло, следует, что в число лиц, допущенных к управлению таким автомобилем, были включены только ФИО5, ФИО6

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку водитель Немировец В.А. не был включен в число лиц, допущенный к управлению автомобилем Фольксваген Поло, госномер Р692ТЕ/161, то у АО «МАКС» возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Из материалов дела также усматривается, что собственник автомобиля БМВ госномер №, Степанян А.Н. в рамках прямого возмещения убытков 26.10.2018 обратился в САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховом возмещении путем выплаты утраты товарной стоимости. Согласно произведенному расчету величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 94536,10 руб.

У Степанян А.С. с САО «ВСК» заключен договор страхования автомобиля БМВ госномер № (полис КАСКО № от 04.10.2018).

Автомобиль был отремонтирован и ИП ФИО8 САО «ВСК» в счет оплаты проведенного ремонта перечислены денежные средства: 27.11.2018 – 325532,52 руб., 11.01.2019 – 119257,11 руб., 28.11.2018 – 1000 руб. (всего 445789,63 руб.).

Кроме того, САО «ВСК» Степаняну А.Н. 31.01.2019 были перечислены денежные средства в счет УТС – 94536,10 руб.

В рамках взаимодействия между САО «ВСК» и СК «МАКС» в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», истцом произведены следующие перечисления денежных средств в САО «ВСК» по заявленным требованиям:

04.12.2018 – 999,90 руб., 03.02.2019 – 94536,10 руб.; 11.01.2019 – 349844,35 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку АО «МАКС» произвела оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля и суммы утраты товарной стоимости страховой компании САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков, то имеет право регресса к ответчику, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 9764 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 445380 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9764,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 12.08.2022.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░