Решение по делу № 2-234/2011 от 21.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-81/2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ямщикова Е.С., при секретаре Солдаткиной С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Домрачевой <ФИО8>, Средину <ФИО9>, Срединой <ФИО10> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,  

у с т а н о в и л:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно  суммы задолженности  по оплате за жилищно-коммунальные услуги  в размере 26689 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении,  расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола<АДРЕС>, квартира находится в собственности <ФИО3> имеют задолженность по оплате  коммунальных платежей за период времени с ноября 2009 года по декабрь 2010 года,  добровольно задолженность не погашают.

В судебное заседание представитель истца  не явился,  извещен о  дне слушания надлежащим образом. До судебного заседания представителем истца Куршаковой Ю.Н., действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики Домрачева Л.Н., Средина А.Б., Средин Д.Б. в судебное заседание не явились,  извещены о  дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, сведений об уважительности причин не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представили. До судебного заседания ответчиками Домрачевой Л.Н., Срединым Д.Б<ФИО> представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчикам Домрачевой Л.Н., Средину Д.Б. разъяснены и понятны.

Мировой судья в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья в соответствии со  ст. 210 ГК РФ,  ст.ст. 30, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ,   приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Йошкар-Ола<АДРЕС>, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан <НОМЕР> от 28.09.2010 г. находится в собственности <ФИО3> ответчик  зарегистрирована в указанном жилом помещении. В квартире также зарегистрированы Средин Д.Б., Средина А.Б.

         Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность <НОМЕР> от 28.09.2010г., справкой ООО «Домоуправление-19»  от 28 декабря 2010 года, поквартирной карточкой. 

 Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 153, 155  ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно норм ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела видно, что ответчиками надлежаще не исполняются обязательства по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в период времени с ноября 2009  года по декабрь 2010 года.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность  ответчиков по оплате  коммунальных платежей по указанной квартире за данный период времени составляет 26689  руб. 90  коп.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, ему дана оценка и сомнений он не вызывает.

Таким образом,  сумма задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги  подлежит взысканию  солидарно с ответчиков в пользу истца.  

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им гражданские права.

  Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

  Мировым судьей  исковые требования рассмотрены в соответствии со ст.196 ГПК РФ. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, исковые требования оплачены госпошлиной в сумме  1000 руб. 70 коп.

  В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований,  возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в полном объеме.

 Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиком не основаны на законе.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст. 98  ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ,  ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ,  устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по 333 руб. 57 коп.  с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Домрачевой <ФИО8> Средина <ФИО9>, Срединой <ФИО13> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 26689 руб. 90 коп.

Взыскать с Домрачевой <ФИО8>, Срединой <ФИО13> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» расходы по уплате государственной пошлины по 333 руб. 57  коп.  с каждого.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через мирового судью судебного участка №4 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. 

Мировой судья Ямщикова Е.С.