Решение по делу № 2-502/2024 (2-3721/2023;) от 31.10.2023

25RS0<номер>-88

Дело № 2-502/2024 (2-3721/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Поповой А.В.,

при секретаре: <ФИО>4,

с участием истца <ФИО>2,

представителя ПАО Банк ВТБ, по доверенности <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ПАО Банк ВТБ о взыскании неполученных доходов и компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании недополученных доходов, компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, указав, что в <дата> года он обратился в одно из подразделений ответчика за прохождением идентификации и регистрации в Единой биометрической системе персональных биометрических данных, где проведя значительное количество времени не смог ее завершить, по причине технических проблем и низкой квалификации персонала. Посетив позднее другое подразделение, расположенное по адресу: <адрес>, и проведя там времени немногим меньше, чем в первом офисе, ему удалось сдать образец своего голоса и сделать фотографическое изображение лица, которые удовлетворяли требованиям, предусмотренным для последующей их передачи оператору Единой биометрической системы и регистрации в ней. Эти и другие, связанные с процедурой сдачи персональной биометрии, обстоятельства уже были предметом в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу
№ <номер> нашли свое отражение в решении от <дата>.

На протяжении более двух лет он находится в состоянии постоянного стресса, испытывает физические и нравственные страдания по поводу беспечного отношения должностных лиц ответчика к его правам, свободам и законным интересам, охраняемым как конституционными нормами, так и действующих федеральным законодательством.

Это стало причиной кардинального изменения его привычного образа жизни, ослабли его социальные связи, ему стало трудно верить в то, что он по прежнему находится в относительной безопасности, как потерпевший по особо тяжкому преступлению, он значительно ограничил свой привычный круг общения, обострилось выявленное ранее хроническое заболевание, стал частым посетителем лечебного учреждения. <дата> установлена <данные изъяты>.

Как следует из информации, размещенной на портале ЕГПУ, подтвержденная биометрия действует 5 лет, после ее регистрации в ГИС ЕБС. В свою очередь, наличие подтвержденной и зарегистрированной биометрии позволяет дистанционно получать услуги, для которых требуется подтверждение личности по паспорту, оформить удаленно квалифицированную электронную подпись, безопасно входить на Госуслуги, оплачивать товары и услуги на сумму до <данные изъяты> рублей, дистанционно заключать договоры на оказание услуг связи, оплачивать проезд в транспорте, проходить на территорию государственных органов и организаций, принимать участие в судебных заседаниях посредством вэб- конференции.

Несомненно ему, как лицу с ограниченными физическими возможностями, перечисленные выше возможности существенно облегчали бы преодоление отношенческих и средовых барьеров, которые для инвалида служат препятствием к полному и эффективному участию в жизни общества, но злостное уклонение ответчика от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, которым на последнего возложена обязанность зарегистрировать биометрические данные истца, существенным образом помимо прямого причинения вреда здоровью, длящегося значительный период времени, ухудшая качество жизни, затрагивают и такие безусловные конституционные ценности, как право на получение информации, право на свободный доступ к правосудию.

Для получения новой специальности и последующего трудоустройства, <ФИО>2 был заключен договор на оказание услуг от <дата>
№ <номер> с ИП <ФИО>1, ОГРНИП <номер>, в соответствии с которым ему, после освоения языка программирования Java, в соответствии с Приложением № <номер>, была гарантирована помощь в начальном трудоустройстве с заработной платой не менее <данные изъяты> рублей в течении <данные изъяты>.

Начав процесс освоения языка Java, <ФИО>2 вынужден был его прервать в мае месяце, по причине резкого ухудшения здоровья, на фоне когнитивных нарушений, явно выходящих за рамки возрастной нормы, ухудшилась память, умственная работоспособность, что стало непреодолимым препятствием в восприятии новой информации, к наиболее сложным формам интеллектуальной активности.

В целях предотвращения причинения дополнительного вреда своему здоровью, он вынужден был прервать процесс обучения, тогда как уже в <данные изъяты> года мог начать поиск высокооплачиваемой работы Java-разработчиком, в квалификации «midi», получить свой первый оффер и работать не выходя из дома.

Считает, что действиями ответчика ему причинены убытки в виде общей суммы <данные изъяты> рублей, с учетом трудоустройства с <дата>, включительно.

Требования в части компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью, приведший к инвалидности, составляют <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика:

- сумму недополученных доходов в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>;

- компенсацию морального вреда за вред причиненный здоровью в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в нем. Просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ответчик является кредитной организацией, которая в силу закона должна была зарегистрировать его персональные данные о биометрии. Он сдал их в организации ответчика, а потом узнал о том, что они похищены, в связи с чем был признан потерпевшим по уголовному делу. Он не чувствует себя в безопасности так как есть угроза разглашения его персональных данных. Требование банка сдать биометрические данные по мнению истца свидетельствует о том, что с ним обращаются как с не равноценным субъектом права, так банк обращается в суд с целью понудить истца сдать биометрию. Он переживает за утрату цифровой личности что привело его в медицинское учреждение и оформлению 3 группы инвалидности.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ», по доверенности <ФИО>5, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях, согласно которых на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. по делу № <номер> на Банк возложена обязанность произвести регистрацию биометрических персональных данных <ФИО>2: фотографического изображения лица и записи голоса в единой биометрической системе для учетной записи № <номер> в единой системе идентификации и аутентификации в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В рамках исполнения указанного судебного акта <ФИО>2 было направлено письмо с приглашением явиться в отделение Банка для сбора персональных биометрических данных и передачи биометрических образцов средствами специального программного обеспечения в единую биометрическую систему. Согласно почтовому уведомлению письмо <ФИО>2 получено
<дата>.

Какой-либо обратной связи в ответ на указанное письмо от <ФИО>2 не получено, в Банк <ФИО>2 для сдачи биометрии не обращался. Неоднократные звонки Банка с приглашением <ФИО>2 на сдачу биометрии, последним также игнорируются.

По причине вышеизложенного, без явки <ФИО>2 для сдачи биометрии у Банка ВТБ (ПАО) отсутствует реальная возможность для исполнения Постановления судебного пристава- исполнителя, так как биометрические данные <ФИО>2 у Банка ВТБ (ПАО) отсутствуют.

В связи с этим Банк ВТБ (ПАО) направил в Советский районный суд
г. Владивостока ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просил суд изменить способ и порядок исполнения решения суда от <дата>. по гражданскому делу № <номер> в части, а именно возложить обязанность на <ФИО>2 в рамках исполнения решения суда обеспечить свою явку в офис Банка ВТБ (ПАО) где произвести сдачу биометрических данных.

Определением Советского районного суда от <дата> по делу
№ <номер> г. Владивостока ходатайство представителя Банка ВТБ (ПАО) о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы было удовлетворено, а срок восстановлен.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> определение Советского районного суда было отменено.

Согласно ответа Банка ВТБ, адресованного <ФИО>2, его данные были не утеряны, а уничтожены и для их повторного сбора Банк в третий пригласил <ФИО>2 для их сдачи.

Тем не менее, <ФИО>2 от вызова для сдачи данных систематически уклоняется, используя это лишь как предлог для продолжения судебной тяжбы.

Считает, что <ФИО>2 злоупотребляет своими правами, вместо того, чтобы повторно сдать биометрические данные он направляет жалобы в Банк, в отделы судебных приставов, затягивая процесс сдачи своих биометрических данных самостоятельно и систематически уклоняясь от приглашений Банка для сдачи биометрических данных.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом при заявлении требования о взыскании убытков Истец обязан представить в суд доказательства 1) факта ненадлежащего исполнения контрагентом принятых на себя обязательств, 2) наличия и размере понесенных убытков, 3) причинно - следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками.

Для применения ответственности, установленной указанной правовой нормой, необходимо доказать наличие одновременно всех перечисленных условий.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Однако, Истцом никаких доказательств взаимосвязи уничтожения биометрических данных, его инвалидизации и упущенной выгоды представлено не было.

Обратил внимание на письмо <ФИО>2 от <дата>., адресованное Банку, в котором истец, по мнению Банка, высказывает некий шантаж и предлагает выгодное, по его мнению, предложение урегулирования отношений, до начала осуществления им процедуры взыскания вреда и неполученного дохода путем добровольной выплаты ему компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, а равно и по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (дело № <номер>) по исковому заявлению <ФИО>2 к ПАО «Ростелеком», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности исковые требования <ФИО>2 - частично удовлетворены.

Постановлено возложить на ПАО Банк ВТБ обязанность произвести процедуру регистрации биометрических персональных данных <ФИО>2: фотографического изображения лица и записи голоса в единой биометрической системе для учетной записи № <номер> в единой системе идентификации и аутентификации в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. В остальной части требований – отказать.

<дата> <ФИО>2 впервые установлена инвалидность, третья группа инвалидности, установлен срок до <дата>, что подтверждается справкой <данные изъяты> № <номер>, выданной <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 4.

<дата> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>1 заключен договор № <номер> на оказание услуг. (Далее- Договор).

Пунктом 1.2. Договора определены оказываемые услуги:

-    Консультирование Заказчика по вопросам, связанным с освоением Заказчиком языка программирования Java.

- Оказание содействия Заказчику в разработке проекта с использованием Spring Core, Spring Boot, MVC, Spring Cloud, Spring Security, Kafka, Docker, Kubemetes, REST, JDBC, Hibernate, Maven, Jira, Git.

В зависимости от проекта, выбранного Исполнителем для Заказчика стек технологий может меняться.

-    Предоставление Заказчику учебных материалов, а так же доступа к Jira, Git репозиториям, задачам, каналу в Discord.

-    Оказание содействия в подготовке конкурентного резюме Заказчика для поиска работы, проведение тестовых собеседований.

-    Исполнитель рассылает резюме Заказчика по компаниям партнёрам Исполнителя и подходящим вакансиям. Предоставляет Заказчику консультации по трудоустройству.

-    Устные или письменные консультации Заказчика.

После завершения освоения языка Java в соответствии с Приложением № 3 Заказчик обязан предпринять необходимые действия для трудоустройства по специальности Java разработчик, а именно: подготовить совместно с Исполнителем конкурентное резюме, пройти тестовые собеседования с ментором, подобрать актуальные вакансии по трудоустройству, в том числе в компаниях-партнёрах Исполнителя, пройти неограниченное количество собеседований для трудоустройства. Если после совершения всех необходимых действий, указанных в настоящим пункте Заказчик не сможет трудоустроиться с заработной платой большей или равной <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> (при наличии письменных подтверждений отказов от работодателей после прохождения собеседования (с подписью и печатью) или электронных отказов после прохождения собеседования, отправленных Заказчику на электронную почту с корпоративного почтового ящика потенциального работодателя, Заказчик обязан пройти 3 собеседования, организованные Исполнителем, после чего при отсутствии предложения о работе, настоящий Договор считается расторгнутым по взаимному согласию сторон, без применения штрафных санкций. Началом тридцатидневного срока считается дата утверждения Исполнителем резюме Заказчика, о чем Исполнитель сообщает Заказчику в соответствующем текстовом канале Discord (<данные изъяты>).

С момента вступления в силу трудового Договора (по специальности Java разработчик) с первым работодателем на протяжении 18 месяцев Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере и порядке указанном разделе 3 настоящего Договора. Трудоустройство Заказчика осуществляется на полный рабочий день, не менее 40 часов в неделю (<данные изъяты>).

В разделе 3 договора указаны стоимость услуг и порядок оплаты:

3.1.    За оказываемые Исполнителем услуги Заказчик выплачивает Исполнителю 18 платежей в течение 18 месяцев с момента указанного в п. 2.3. Договора," каждый в размере <данные изъяты> от дохода полученного в текущем месяце (после вычета НДФЛ). Услуги по настоящему Договору НДС не облагаются. Доходом являются любые денежные, средства полученные Заказчиком от работодателя, в качестве самозанятого, индивидуального предпринимателя, участника (акционера) юридического лица, если получение денежных средств связано с осуществлением Заказчиком деятельности по специальности Java разработчик. Применительно к настоящему пункту выплаты по больничному листу, премии, отпускные и пособия по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет приравниваются к доходам Заказчика.

3.2.    Оплата производится Заказчиком ежемесячно денежными средствами безналичным путем на банковский счет Исполнителя до 30-го числа каждого текущего месяца. Комиссию платежных сервисов, агрегаторов и/или провайдеров платежей оплачивает Заказчик.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он достоверно получал и получил бы в будущем, если бы не утратил возможность извлечения прибыли при обычных условиях гражданского оборота. В этой связи именно истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При таких обстоятельствах на истца возложена процессуальная обязанность доказать факт возникновения у него убытков в результате действия (бездействия) ответчика.

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер; кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Документов, подтверждающих расторжение договора № <номер> от <дата> с указанием причин его расторжения суду не представлено. По запросу суда от ИП <ФИО>1 документов не поступило.

Как следует из указанного выше договора, заработная плата в размере <данные изъяты> руб. является предположительной и для ее получения необходимо выполнение ряда условий, а также то, что после прохождения 3-х собеседований, организованных Исполнителем, при отсутствии предложения о работе договор считается расторгнутым.

Из анализа представленного договора следует, что трудоустройство Заказчика, в данном случае <ФИО>2, носит вероятностный характер, что не может служить основанием к удовлетворению иска, с учетом того, что действующее законодательство не предусматривает взыскание сумм, причитающихся лицу в связи с исполнением им трудовой функции, на будущее.

Судом не установлен факт выполнения истцом трудовой функции в какой-либо организации, факт получения дохода, существование трудовых отношений и возможного получения дохода в будущем.

Заявляя в настоящем деле требование о взыскании упущенной выгоды ввиду нарушения права на обучение и трудоустройство в будущем с заработной платой не менее <данные изъяты> рублей, и связывая размер упущенной выгоды с поведением ответчика, истец должен был доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения дохода и сделаны необходимые для этой цели приготовления, и что поведение Банка являлось единственным препятствием, свидетельствующим о невозможности получения им дохода, на который он мог рассчитывать.

Гипотетический характер трудоустройства <ФИО>2 не может являться основанием для удовлетворения иска о взыскании суммы недополученных доходов. Утверждения истца о том, что он в <дата>. по состоянию здоровья не смог продолжить обучение ни чем не подтверждены, в связи с чем судом не может быть принят довод истца о вынужденном характере прерывания обучения.

Письмом от <дата>. адресованным ПАО Банк ВТБ от <ФИО>2, истец предлагает банку урегулирование спорных отношений, до начала осуществления им процедуры взыскания вреда причиненного его здоровью, которое было утрачено в результате длительного судебного разбирательства, по вопросу причинения имущественного ущерба истцу и его семье, взысканием неполученного заработка и предлагает Банку, в случае технической невозможности исполнить решение суда заключение мирового соглашения в рамках которого желает получить выплату компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ).

Суд, оценивая действия истца <ФИО>2 относительно неявки в отделение Банка с целью исполнения решения суда по производству процедуры регистрации биометрических персональных данных, написания Банку писем о возможном урегулировании спора, в случае выплаты ему денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, полагает возможным признать их злоупотреблением правом.

Усматривая на стороне истца злоупотребление правом, выразившееся в искусственном создании требований по компенсации морального вреда, с учетом анализа представленного договора на обучение, что привело к необоснованному увеличению суммы требуемой истцом ко взысканию с ответчика. По мнению суда, назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту, применительно к настоящему делу – <ФИО>2, юридически гарантированной возможности удовлетворить свои потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства. Злоупотребление правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность. Таким образом, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Поведение истца, направленное на создание искусственных препятствий для выполнения Банком решения суда, добросовестным признано быть не может.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательства того, что <ФИО>2 приобрел инвалидность 3 группы вследствие переживаний по поводу уничтожения его биометрических данных из–за технического сбоя и не направления их в Единую биометрическую систему, либо того, что имело место длительное рассмотрение дела № <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к ПАО «Ростелеком», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности.

Доказательства того, что между указанными обстоятельствами и утратой здоровья <ФИО>2 имеется причинно-следственная связь судом не установлены. В материалах дела <номер>, либо настоящего дела, отсутствуют документы, которые свидетельствуют о действиях, либо бездействиях ответчика повлиявших на состояние здоровья <ФИО>2

В связи с чем не принимается во внимание довод стороны истца о длительности спора по делу № <номер> и как следствие ухудшение состояние здоровья <ФИО>2 Так, по делу состоялось 5 судебных заседания в период с <дата>. по <дата>., сведения и документы о том, что в названный период <ФИО>2 отметил у себя ухудшение здоровья не имеется.

Вина сотрудников ответчика в ухудшении состояния здоровья истца не установлена, между действиями (бездействием) ответчика и ухудшением состояния здоровья <ФИО>2 причинно-следственной связи не имеется.

Не усматривается и причинно-следственной связи в действиях, либо бездействиях Банка связанных с утратой <ФИО>2 заработка в период с <дата>.

Суд принимает во внимание, что истцом не представлено объективных доказательств в подтверждение своих доводов, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере вследствие чего требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ПАО Банк ВТБ о взыскании неполученных доходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024г.

    Судья А.В. Попова