Решение по делу № 1-144/2023 от 30.03.2023

Дело №1 – 144/2023

91RS0011-01-2023-000744-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

секретаря                                     - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                    - Шостак О.В.,

адвоката                                          - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подвезного С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>а <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее образование; ранее не судимого; проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, 24.06.2022 примерно в 15:55 часов Подвезной С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении фае операционного отделения № банка «РНКБ банк» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, осуществляя банковские операции посредством банкомата АТМ №, обнаружил в устройстве (ячейке) для выдачи и приема денежных средств указанного банкомата, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, по которым банкомат АТМ № не провел операцию по зачислению указанных денежных средств на банковский счет, в результате чего у Подвезного С.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Далее Подвезной С.А., в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 57 минут 24.06.2022, находясь около банкомата АТМ №, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из устройства (ячейки) для выдачи и приема денежных средств банкомата АТМ № расположенного в помещении вышеуказанного операционного отделения банка «РНКБ банк» (ПАО), <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1,

После чего Подвезной С.В. похищенное имущество обратил в свою пользу и в последующем распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 7000 рублей.

Действия подсудимого Подвезного С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Подвезного С.А. в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Подвезной С.А. вину по предъявленному обвинению признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Подвезной С.А., и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Подвезной С.А. раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил потерпевшему материальный ущерб, а так же принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшему заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Подвезного С.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Подвезного С.А., прекратить.

Меру пресечения в отношении Подвезного С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства по делу, оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

        На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                 В.В. Шукальский