Решение по делу № 1-231/2013 от 24.04.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Аракелян Р.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокурора Московской межрегиональной <данные изъяты> прокуратуры Калмыкова А.К., с участием подсудимого Полунова М.В., защитника – адвоката Акопян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Полунова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женат, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>. На основании, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> и окончательно определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полунов М.В. – совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2, находясь на платформе станции <данные изъяты>, расположенной адресу: <адрес>(<данные изъяты>), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели последующего сбыта, незаконно приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> у неустановленного дознанием лица полиэтиленовый сверток с находящимся в нутрии него наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим <данные изъяты>, основной массой не менее <данные изъяты>, в значительном размере, после чего Полунов М.В. поместил в правый верхний наружный карман куртки, надетой на нем, и умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции на платформе станции Фрязино-Товарная, расположенной по адресу: <адрес> (территория <адрес>), и доставлен в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> ( территория <адрес>). В ходе личного досмотра Полунова М.В. в <данные изъяты> того же дня, у него в правом верхнем наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находивщимся внутри наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>), <данные изъяты>, основной массой не менее <данные изъяты>, что согласно « Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список 1) утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества является значительным размером для данного наркотических средств либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью. Согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Полунова М.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, доказательства, представленные в подтверждение совершенного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих совершенное Полуновым М.В. преступление, указанное в установочной части приговора.

Доказательства, которые имеются в материалах дела, добыты без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Полунова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия Полунова М.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

Так Полунов М.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>, не состоит на учете в ПНД, <данные изъяты>». Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении в суде и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, а также состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, <данные изъяты> и данные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Однако, Полунов М.В. ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Полунов М.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Полунова М.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного при назначении наказания в виде исправительных, обязательных работ, либо штрафа, либо при условной мере наказания. На основании изложенного суд назначает Полунову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст. 316 ч. 7, 8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полунова ФИО8 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную Полунову М.В. на следствии – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, заключить Полунова М.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Полунову М.В. исчислять с момента его заключения под стражу – т.е. со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее <данные изъяты>, упакованное в бумагу белого цвета и помещенное в почтовый конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –