Решение по делу № 12-631/2018 от 31.08.2018

            Дело № 12-631/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                               25 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Е.Е., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – оперуполномоченного ГКОН ОП №3 УМВД России по г. Волгограду Крапивина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Мартынова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный ГКОН ОП № 3 УМВД по г. Волгограду Крапивин А.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного Мартынову Е.В. административного наказания.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - оперуполномоченный ГКОН ОП № 3 УМВД по г. Волгограду Крапивин А.В., лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Мартынов Е.В. не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно пп.1, 3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, Мартынов Е.В., находясь по адресу: <адрес>, в кабинете № 311 ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мартынова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Размер назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей определен в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Довод жалобы должностного лица о чрезмерной мягкости назначенного наказания, не влечет отмену или изменение постановления мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, учел характер деяния и данные о личности Мартынова Е.В., отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, определив ему вид наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения.

По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Мартынова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – оперуполномоченного ГКОН ОП №3 УМВД России по г. Волгограду Крапивина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                             Н.Е. Овечкина