Решение по делу № 1-1/2021 от 18.06.2020

Дело № 1-1/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Торопец                                     18 марта 2021 РіРѕРґР°

    РўРѕСЂРѕРїРµС†РєРёР№ районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Лизуновой Ю.А., Васильевой Ю.Л., помощнике судьи Соколовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Воробьева А.В., Иванова А.В., Фадеевой Н.В.,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства по Тверской области и гражданского истца ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» Сапунова В.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца администрации Торопецкого района Тверской области Матвеевой С.С.,

подсудимых, гражданских ответчиков Кузьмина С.А. и Галузина А.М.,

защитника подсудимого Кузьмина С.А. – адвоката Спиридович И.А.,

защитника подсудимого Галузина А.М. - адвоката Родионовой Г.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РїРѕ обвинению

Кузьмина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, председателя СПК «Подсосонье», не состоящего на воинском учете, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, государственных наград и почетных званий не имеющего, имеющего воинское звание «мичман», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 июля 2015 года Торопецким районным судом, с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 31 октября 2016 года по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

30 января 2018 года освобожден по постановлению Нелидовского городского суда Тверской области от 18 января 2018 года условно- досрочно на 1 год 28 дней,

по состоянию на 18 марта 2021 года и на момент совершения преступления, наказание отбыто полностью,

Рё

Галузина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, не работающего, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузьмин С.А., согласно протоколу № 3 общего собрания членов СПК «Подсосонье» от 25 апреля 2015 года избран председателем СПК «Подсосонье», зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 2.2 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Подсосонье», утвержденного членами СПК 08 августа 2007 года, основными видами деятельности СПК «Подсосонье» являются производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции, а также иная, не запрещенная законом деятельность. Согласно п. 4.7.6 Устава СПК «Подсосонье» председатель СПК «Подсосонье» без доверенности действует на основании решений общего собрания членов СПК «Подсосонье», и правления СПК «Подсосонье» по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени СПК. Председатель СПК «Подсосонье» представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом имуществом СПК «Подсосонье», заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета СПК «Подсосонье» в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами СПК и работниками СПК приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов СПК «Подсосонье» и исполняет иные, не противоречащие уставу СПК «Подсосонье», функции в интересах СПК «Подсосонье».

Таким образом, Кузьмин С.А. обладает полномочиями в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения членами и работниками СПК «Подсосонье», то есть выполняет административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции и обладает служебным положением.

Кузьмин С.А., обладая полномочиями, закрепленными в Уставе СПК «Подсосонье» по распоряжению имуществом данного СПК, не имея необходимых документов, разрешающих рубку лесных насаждений, умышленно, самовольно, из корыстных побуждений, решил организовать незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, вступив в преступный сговор с Галузиным А.М..

Кузьмин С.А., имея копию договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Приозерье» (правопредшественником которого является СПК «Восток»), в лице директора Железнова В.В., выступая в роли арендатора, передал в субаренду СПК «Подсосонье», в лице Петровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ земельные участки в границах бывшего СПК «Бридино» (в дальнейшем правопреемник - СПК «Восток»), один из которых расположен в районе <адрес>, в границах кадастрового квартала №, не удостоверившись в подлинности заключенного договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не являлся на момент заключения договора председателем СПК «Подсосонье» и данный договор не заключал, не имея документов, подтверждающих право владения или пользования СПК «Подсосонье» участком в границах кадастрового квартала №, при этом достоверно зная, что на данном земельном участке, расположенном в границах кадастрового квартала №, произрастают многолетние деревья, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений под предлогом расчистки земель от древесно-кустарниковой растительности на землях сельскохозяйственного назначения, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с Галузиным А.М., для чего заключил ДД.ММ.ГГГГ от имени СПК «Подсосонье» с Галузиным А.М. договор подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений на участке расположенным в границах кадастрового квартала №. При этом Галузин А.М. взял на себя обязанность найти подрядчиков, которые будут осуществлять рубку лесных насаждений, а также лиц, которым будет в дальнейшем реализована спиленная древесина. Вырученные за реализованную древесину денежные средства Галузин А.М. с Кузьминым С.А. договорились поделить поровну.

Для реализации своего преступного умысла, не позднее 29 мая 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кузьмин С.А., под предолгом заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, расположенном в границах кадастрового квартала №, используя копию карты, прилагающуюся к копии договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащей информации о принадлежности участка, расположенного в границах кадастрового квартала №, к какой-либо категории земель, не содержащей информации о границах данного участка, без использования специальных средств, с помощью которых возможно определить границы и принадлежность участка, расположенного в границах кадастрового квартала №, не имя документов, подтверждающих право владения или пользования СПК «Подсосонье» земельным участком, расположенным в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, используя свое служебное положение, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, указал Галузину А.М. участок и его границы, на котором необходимо произвести расчистку земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений, достоверно зная, что на данном земельном участке произрастает лес.

После чего, в конце мая – начале июня 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Галузин А.М., не удостоверившийся в том, что участок земли, расположенный в границах кадастрового квартала №, юго-восточнее <адрес>, на котором предстояло провести расчистку земель от древесно-кустарниковой растительности в 1993 году в ходе перераспределения земель совхоза «Бридино» (реорганизованного в СПК «Бридино») передан в фонд перераспределения земель, являющийся государственной собственностью, и не находится в субаренде у СПК «Подсосонье», вновь обратился к Кузьмину С.А. о выполнении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений.

В дальнейшем Кузьмин С.А., являясь председателем СПК «Подсосонье», действуя умышленно, самовольно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов, подтверждающих право владения или пользования СПК «Подсосонье» земельным участком, расположенным в границах кадастрового квартала №, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, а именно договора купли – продажи лесных насаждений, договора аренды земельного участка или иных разрешительных документов, выдаваемых компетентными органами на право заготовки древесины, не выезжая на место с целью точного определения границ земельного участка, не имея документов, подтверждающих право владения или пользования СПК «Подсосонье» участком в границах кадастрового квартала №, не позднее 22 июля 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в нарушение положений ст. ст. 39.1, 39.6, 42, 77 Земельного кодекса РФ, ст. 3, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года, ст. 1, 4, 32 Федерального закона № 4-ФЗ «О мелиорации земель» от 10 января 1996 года, а также в нарушение ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 123 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года, согласно которым леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, и на землях сельскохозяйственного назначения могут располагаться леса, которые подлежат освоению с соблюдением целевого назначения таких земель, под предлогом исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Галузиным А.М. договора подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений, не намереваясь в дальнейшем осуществлять культивирование земельного участка в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности, в связи с тем, что СПК «Подсосонье» с 2015 года не осуществляет свою хозяйственно-финансовую деятельность, дал Галузину А.М. разрешение на незаконную рубку лесных насаждений на земельном участке, расположенном в границах кадастрового квартала №, юго-восточнее <адрес>, который в 1993 году в ходе перераспределения земель совхоза «Бридино» (реорганизованного в СПК «Бридино») передан в фонд перераспределения земель, являющийся государственной собственностью, и не находящийся в собственности у СПК «Бридино» и в субаренде у СПК «Подсосонье» по состоянию на май - июнь 2019 года.

Для осуществления подрядных работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений Галузин А.М., по преступному сговору с Кузьминым С.А., привлек ООО «Ритм» в лице директора Свидетель №7, которым в свою очередь были привлечены для заготовки древесины в составе бригады работники ООО «Ритм» (Андреев Б.А. и Свидетель №24), и Свидетель №12, которым в свою очередь были подысканы лица, входящую в бригаду для заготовки древесины (Свидетель №10, Свидетель №13).

В период времени с 22 июля 2019 года по 10 августа 2019 года, в дневное и ночное время, выполняя подрядные работы по заготовке древесины, будучи не осведомленными о преступных намерениях Кузьмина С.А. и Галузина А.М., бригада ООО «Ритм», в состав которой входили Андреев Б.А. и Свидетель №24, используя экскаватор «Volvo EC210 BF PRIME», заводской номер № и форвадер «Komatsu 860/4 8WD», заводской номер №, находящиеся по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ООО «Ритм», совершили спиливание 2938 сырорастущих деревьев, путем отделения ствола дерева от корня, произрастающих на участке площадью 5,9 га, расположенном в 3 км юго-восточнее <адрес>, который согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 17 декабря 2019 года расположен в границах кадастрового квартала №. Данный участок рубки лесных насаждений расположен на землях, собственность на которые не разграничена. Участок рубки лесных насаждений расположен на землях фонда перераспределения земель в границах ООО «Приозерье» (ранее СПК «Восток», бывший совхоз «Бридино»), фонд перераспределения земель относится к категории земли сельскохозяйственного назначения, а также спиливание 29 сырорастущих деревьев, путем отделения ствола дерева от корня, на участке площадью 1044 кв. м. с №, который расположен в границах земельного участка с № и относится к категории земли лесного фонда.

В результате чего на землях фонда перераспределения земель, относящихся к категории земли сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Администрации Торопецкого района Тверской области, незаконно срублено 2797 дерева породы сосна общей кубомассой 1041,2 м? по цене 316 рублей 59 копеек за 1 м? сосны (крупная), 225 рублей 34 копейки за 1 м? сосны (средняя), 113 рублей 95 копеек за 1 м? сосны (мелкая) и 7 рублей 71 копейка за 1 м? сосны (дрова); 83 дерева породы ель общей кубомассой 8,9 м? по цене 204 рубля 78 копеек за 1 м? ели (средняя), 100 рублей 67 копеек за 1 м? ели (мелкая) и 9 рублей 42 копейки за 1 м? ели (дрова);58 дерева породы береза общей кубомассой 6,5 м? по цене 113 рублей 95 копеек за 1 м? березы (средняя), 55 рублей 69 копеек за 1 м? березы (мелкая) и 11 рублей 14 копеек за 1 м? березы (дрова), и на землях лесного фонда, принадлежащих государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Министерством лесного хозяйства Тверской области, было незаконно срублено 29 деревьев породы сосна общей кубомассой 11,4 м? по цене 316 рублей 59 копеек за 1 м? сосны (крупная), 225 рублей 34 копейки за 1 м? сосны (средняя), 113 рублей 95 копеек за 1 м? сосны (мелкая) и 7 рублей 71 копейка за 1 м? сосны (дрова).

Также в период времени с 22 июля 2019 года по 12 августа 2019 года, в дневное и ночное время, выполняя подрядные работы по заготовке древесины, будучи не осведомленными о преступных намерениях Кузьмина С.А. и Галузина А.М., бригада Свидетель №12, в состав которой входили Свидетель №10 и Свидетель №13, используя харвестер «PonsseBeaver», заводской номер рамы №, установить собственника и владельца данного харвестера в ходе предварительного следствия не представилось возможным, совершили спиливание 1575 сырорастущих деревьев, путем отделения ствола дерева от корня, в лесах, произрастающих на участке площадью 3,2 га, расположенном в 2,8 км юго-восточнее <адрес>, который согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 17 декабря 2019 года расположен в границах кадастрового квартала №. Данный участок рубки лесных насаждений расположен на землях, собственность на которые не разграничена. Участок рубки лесных насаждений расположен на землях фонда перераспределения земель в границах ООО «Приозерье» (ранее СПК «Восток», бывший совхоз «Бридино»), фонд перераспределения земель относится к категории земли сельскохозяйственного назначения. При этом, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 17 декабря 2019 года, часть участка рубки лесных насаждений, расположенного в 2,8 км юго-восточнее <адрес>, в границах кадастрового квартала №, площадью 0,8 га расположена в водоохраной зоне <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 65 Водного Кодекса РФ – «Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира».

В результате чего на землях фонда перераспределения земель, относящихся к категории земли сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Администрации Торопецкого района Тверской области, на участке площадью 2,4 га незаконно срублено 1065 дерева породы сосна общей кубомассой 421,8 м? по цене 316 рублей 59 копеек за 1 м? сосны (крупная), 225 рублей 34 копейки за 1 м? сосны (средняя), 113 рублей 95 копеек за 1 м? сосны (мелкая) и 7 рублей 71 копейка за 1 м? сосны (дрова); 216 дерева породы ель общей кубомассой 83,6 м? по цене 284 рубля 46 копеек за 1 м? ели (крупная), 204 рубля 78 копеек за 1 м? ели (средняя), 100 рублей 67 копеек за 1 м? ели (мелкая) и 9 рублей 42 копейки за 1 м? ели (дрова); 215 дерева породы береза общей кубомассой 45,5 м? по цене 159 рублей 36 копеек за 1 м? березы (крупная), 113 рублей 95 копеек за 1 м? березы (средняя), 55 рублей 69 копеек за 1 м? березы (мелкая) и 11 рублей 14 копеек за 1 м? березы (дрова), и на участке площадью 0,8 га, расположенного в водоохраной зоне, незаконно срублено 45 деревьев породы сосна общей кубомассой 12 м? по цене 316 рублей 59 копеек за 1 м? сосны (крупная), 225 рублей 34 копейки за 1 м? сосны (средняя), 113 рублей 95 копеек за 1 м? сосны (мелкая) и 7 рублей 71 копейка за 1 м? сосны (дрова); 6 деревьев породы ель общей кубомассой 1,4 м? по цене 204 рубля 78 копеек за 1 м? ели (средняя), 100 рублей 67 копеек за 1 м? ели (мелкая) и 9 рублей 42 копейки за 1 м? ели (дрова); 28 деревьев породы береза общей кубомассой 4,3 м? по цене 113 рублей 95 копеек за 1 м? березы (средняя), 55 рублей 69 копеек за 1 м? березы (мелкая) и 11 рублей 14 копеек за 1 м? березы (дрова).

В соответствии с приложением № 1 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 для расчета ущерба применяются «Таксы для исчисления вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждением, заготовка древесины которых допускается» деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, применяется пятидесятикратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см, применяется пятидесятикратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и лиственных пород, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. При этом в соответствии с приложением № 4 пункта «г» части 6 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, размер такс, предусмотренных приложениями № 1 - 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в границах кадастрового квартала № на участках, расположенных в 2,8 км и 3 км юго-восточнее <адрес>, Администрации Торопецкого района Тверской области был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 10 846 620 рублей 50 копеек и 5 707 844 рублей соответственно, и на участке, расположенном в 3 км юго-восточнее <адрес> (№), Министерству лесного хозяйства Тверской области, был причинен ущерб в крупном размере в сумме 116 019 рублей 50 копеек.

Галузин А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29 мая 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Галузин А.М., находясь на территории Торопецкого района, Тверской области, вступил в преступный сговор с Кузьминым С.А., являющимся председателем СПК «Подсосонье», направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на земельном участке, расположенном в границах кадастрового квартала № в Торопецком районе, Тверской области.

Для реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, не позднее 29.05.2015, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кузьмин С.А., являющийся председателем СПК «Подсосонье», под предлогом заключения договора подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, расположенном в границах кадастрового квартала №, используя копию карты, прилагающуюся к копии договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащей информации о принадлежности участка, расположенного в границах кадастрового квартала №, к какой-либо категории земель, не содержащей информации о границах данного участка, без использования специальных средств, с помощью которых возможно определить границы и принадлежность участка, расположенного в границах кадастрового квартала №, не имя документов, подтверждающих право владения или пользования СПК «Подсосонье» земельным участком, расположенным в границах кадастрового квартала № по состоянию на 29.05.2015, умышленно, используя свое служебное положение, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, указал Галузину А.М. участок и его границы, на котором необходимо произвести расчистку земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений, достоверно зная, что на данном земельном участке произрастает лес.

В дальнейшем Галузин А.М., действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не удостоверившись в наличии всех разрешительных документов, позволяющих на законных основаниях произвести расчистку земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений, а также подтверждающих право владения или пользования СПК «Подсосонье» земельным участком, расположенным в границах кадастрового квартала №, заключил с Кузьминым С.А., выступающим от лица председателя СПК «Подсосонье», ДД.ММ.ГГГГ договора подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений. При этом Галузин А.М. взял на себя обязанность найти подрядчиков, которые будут осуществлять рубку лесных насаждений, а также лиц, которым будет в дальнейшем реализована спиленная древесина. Вырученные за реализованную древесину денежные средства Галузин А.М. с Кузьминым С.А. договорились поделить поровну.

После этого, в конце мая – начале июня 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Галузин А.М., не удостоверившийся в том, что участок земли, расположенный в границах кадастрового квартала №, юго-восточнее <адрес>, на котором предстояло провести расчистку земель от древесно-кустарниковой растительности в 1993 году в ходе перераспределения земель совхоза «Бридино» (реорганизованного в СПК «Бридино») передан в фонд перераспределения земель, являющийся государственной собственностью, и не находится в субаренде у СПК «Подсосонье», вновь обратился к Кузьмину С.А., являющимся председателем СПК «Подсосонье», о выполнении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений.

В дальнейшем Галузин А.М., действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не удостоверившись в наличии всех разрешительных документов, позволяющих на законных основаниях произвести расчистку земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений, а также подтверждающих право владения или пользования СПК «Подсосонье» земельным участком, расположенным в границах кадастрового квартала №, не позднее 22 июля 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в нарушение положений ст. ст. 39.1, 39.6, 42, 77 Земельного кодекса РФ, ст. 3, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, ст. 1, 4, 32 Федерального закона № 4-ФЗ «О мелиорации земель» от 10.01.1996, а также в нарушение ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 123 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, согласно которым леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, и на землях сельскохозяйственного назначения могут располагаться леса, которые подлежат освоению с соблюдением целевого назначения таких земель, под предлогом исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым С.А. договора подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений, осуществил незаконную рубку лесных насаждений на земельном участке, расположенном в границах кадастрового квартала №, юго-восточнее <адрес>, который в 1993 году в ходе перераспределения земель совхоза «Бридино» (реорганизованного в СПК «Бридино») передан в фонд перераспределения земель, являющийся государственной собственностью, и не находящийся в собственности у СПК «Бридино» и в субаренде у СПК «Подсосонье» по состоянию на май - июнь 2019 года.

Для осуществления подрядных работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений Галузин А.М., по преступному сговору с Кузьминым С.А., привлек ООО «Ритм» в лице директора Свидетель №7, которым в свою очередь были привлечены для заготовки древесины в составе бригады работники ООО «Ритм» (Андреев Б.А. и Свидетель №24), и Свидетель №12, которым в свою очередь были подысканы лица, входящую в бригаду для заготовки древесины (Свидетель №10, Свидетель №13).

В период времени с 22 июля 2019 года по 10 августа 2019 года, в дневное и ночное время, выполняя подрядные работы по заготовке древесины, будучи не осведомленными о преступных намерениях Галузина А.М. и Кузьмина С.А., бригада ООО «Ритм», в состав которой входили Андреев Б.А. и Свидетель №24, используя экскаватор «Volvo EC210 BF PRIME», заводской номер № и форвадер «Komatsu 860/4 8WD», заводской номер №, находящиеся по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ООО «Ритм», совершили спиливание 2938 сырорастущих деревьев, путем отделения ствола дерева от корня, произрастающих на участке площадью 5,9 га, расположенном в 3 км юго-восточнее <адрес>, который согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расположен в границах кадастрового квартала №. Данный участок рубки лесных насаждений расположен на землях, собственность на которые не разграничена. Участок рубки лесных насаждений расположен на землях фонда перераспределения земель в границах ООО «Приозерье» (ранее СПК «Восток», бывший совхоз «Бридино»), фонд перераспределения земель относится к категории земли сельскохозяйственного назначения, а также спиливание 29 сырорастущих деревьев, путем отделения ствола дерева от корня, на участке площадью 1044 кв. м. с №, который расположен в границах земельного участка с № и относится к категории земли лесного фонда.

В результате чего на землях фонда перераспределения земель, относящихся к категории земли сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Администрации Торопецкого района Тверской области, незаконно срублено 2797 дерева породы сосна общей кубомассой 1041,2 м? по цене 316 рублей 59 копеек за 1 м? сосны (крупная), 225 рублей 34 копейки за 1 м? сосны (средняя), 113 рублей 95 копеек за 1 м? сосны (мелкая) и 7 рублей 71 копейка за 1 м? сосны (дрова); 83 дерева породы ель общей кубомассой 8,9 м? по цене 204 рубля 78 копеек за 1 м? ели (средняя), 100 рублей 67 копеек за 1 м? ели (мелкая) и 9 рублей 42 копейки за 1 м? ели (дрова);58 дерева породы береза общей кубомассой 6,5 м? по цене 113 рублей 95 копеек за 1 м? березы (средняя), 55 рублей 69 копеек за 1 м? березы (мелкая) и 11 рублей 14 копеек за 1 м? березы (дрова), и на землях лесного фонда, принадлежащих государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Министерством лесного хозяйства Тверской области, было незаконно срублено 29 деревьев породы сосна общей кубомассой 11,4 м? по цене 316 рублей 59 копеек за 1 м? сосны (крупная), 225 рублей 34 копейки за 1 м? сосны (средняя), 113 рублей 95 копеек за 1 м? сосны (мелкая) и 7 рублей 71 копейка за 1 м? сосны (дрова).

Также в период времени с 22 июля 2019 года по 12 августа 2019 года, в дневное и ночное время, выполняя подрядные работы по заготовке древесины, будучи не осведомленными о преступных намерениях Галузина А.М. и Кузьмина С.А., бригада Свидетель №12, в состав которой входили Свидетель №10 и Свидетель №13, используя харвестер «PonsseBeaver», заводской номер рамы №, установить собственника и владельца данного харвестера в ходе предварительного следствия не представилось возможным, совершили спиливание 1575 сырорастущих деревьев, путем отделения ствола дерева от корня, в лесах, произрастающих на участке площадью 3,2 га, расположенном в 2,8 км юго-восточнее <адрес>, который согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расположен в границах кадастрового квартала №. Данный участок рубки лесных насаждений расположен на землях, собственность на которые не разграничена. Участок рубки лесных насаждений расположен на землях фонда перераспределения земель в границах ООО «Приозерье» (ранее СПК «Восток», бывший совхоз «Бридино»), фонд перераспределения земель относится к категории земли сельскохозяйственного назначения. При этом, согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от 17.12.2019, часть участка рубки лесных насаждений, расположенного в 2,8 км юго-восточнее <адрес>, в границах кадастрового квартала №, площадью 0,8 га расположена в водоохраной зоне <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 65 Водного Кодекса РФ – «Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира».

В результате чего на землях фонда перераспределения земель, относящихся к категории земли сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Администрации Торопецкого района Тверской области, на участке площадью 2,4 га незаконно срублено 1065 дерева породы сосна общей кубомассой 421,8 м? по цене 316 рублей 59 копеек за 1 м? сосны (крупная), 225 рублей 34 копейки за 1 м? сосны (средняя), 113 рублей 95 копеек за 1 м? сосны (мелкая) и 7 рублей 71 копейка за 1 м? сосны (дрова); 216 дерева породы ель общей кубомассой 83,6 м? по цене 284 рубля 46 копеек за 1 м? ели (крупная), 204 рубля 78 копеек за 1 м? ели (средняя), 100 рублей 67 копеек за 1 м? ели (мелкая) и 9 рублей 42 копейки за 1 м? ели (дрова); 215 дерева породы береза общей кубомассой 45,5 м? по цене 159 рублей 36 копеек за 1 м? березы (крупная), 113 рублей 95 копеек за 1 м? березы (средняя), 55 рублей 69 копеек за 1 м? березы (мелкая) и 11 рублей 14 копеек за 1 м? березы (дрова), и на участке площадью 0,8 га, расположенного в водоохраной зоне, незаконно срублено 45 деревьев породы сосна общей кубомассой 12 м? по цене 316 рублей 59 копеек за 1 м? сосны (крупная), 225 рублей 34 копейки за 1 м? сосны (средняя), 113 рублей 95 копеек за 1 м? сосны (мелкая) и 7 рублей 71 копейка за 1 м? сосны (дрова); 6 деревьев породы ель общей кубомассой 1,4 м? по цене 204 рубля 78 копеек за 1 м? ели (средняя), 100 рублей 67 копеек за 1 м? ели (мелкая) и 9 рублей 42 копейки за 1 м? ели (дрова); 28 деревьев породы береза общей кубомассой 4,3 м? по цене 113 рублей 95 копеек за 1 м? березы (средняя), 55 рублей 69 копеек за 1 м? березы (мелкая) и 11 рублей 14 копеек за 1 м? березы (дрова).

В соответствии с приложением № 1 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 для расчета ущерба применяются «Таксы для исчисления вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждением, заготовка древесины которых допускается» деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, применяется пятидесятикратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см, применяется пятидесятикратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и лиственных пород, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. При этом в соответствии с приложением № 4 пункта «г» части 6 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, размер такс, предусмотренных приложениями № 1 - 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в границах кадастрового квартала № на участках, расположенных в 2,8 км и 3 км юго-восточнее <адрес>, Администрации <адрес> д. Мещеки, <адрес> (№), Министерству лесного хозяйства Тверской области, был причинен ущерб в крупном размере в сумме 116 019 рублей 50 копеек.

В результате преступных действий Кузьмина С.А. и Галузина А.М. Администрации Торопецкого района Тверской области причинен материальный ущерб в размере 16 554 464 рублей 50 копеек, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным, и государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Министерством лесного хозяйства Тверской области, был причинен материальный ущерб в размере 116 019 рублей 50 копеек, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным. Всего же своими преступными действиями Кузьмин С.А. и Галузин А.М. причинили материальный ущерб в размере 16 670 484 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

Подсудимый, гражданский ответчик Кузьмин С.А. свою вину в совершении преступления не признал, гражданские иски, заявленные ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» и администрацией Торопецкго района не признал. В судебном заседании показал, что председателем СПК «Понизовье» его избрали в декабре 2012 года. Занимался скотом, обработкой земель, лесозаготовки входили в деятельность, заготовка хвои. Все документы собрал сам, печать передали в управлении. Копию договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (три карты) ему передал Свидетель №1 для заготовки леса. Весной 2015 года к сыну обратился Свидетель №22 по расчистке земель сельскохозяйственного назначения от древестно-кустарниковой растительности, был подготовлен проект мелиорации земель. Начали расчистку, не дождавшись полного оформления документации, заключения договора. Когда уже он стал председателем СПК «Подсосонье» отношения со Свидетель №22 были прекращены, поскольку документы до конца оформлены не были. После этого появился Галузин А.М., которому было разъяснено, какие необходимо документы для расчистки земель. Земельные участки были в пределах СПК «Бридино», границы знали визуально. Согласно картам это были поля, сомнений, что это земли сельскохозяйственного назначения не возникало. Договор на расчистку с Галузиным А.М. он не заключал. С Галузиным А.М. договорились подготовить недостающую документацию по расчистке земель. В июле 2015 года был осужден за незаконную заготовку древесины. После освобождения из мест лишения свободы примерно в апреле-мае 2019 года обратился Галузин А.М. по вопросу реализации ранее заключенного договора. Он ему ответил, что СПК деятельности не ведет. Поскольку его сын был осужден, под давлением Галузина А.М., он подписал договора аренды машины. Когда собирал в лесу грибы, ягоды, видел, что стоит вагончик, выгружали ГСМ, все понимая, спросил, как идет заготовка. Был случай, что ехал продавать грибы, ягоды, увидел Галузина А.М., остановился, вдали стоял Качалов.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса подозреваемого Кузьмина С.А. в связи с возникшими противоречиями (том 7 л.д. 114-116).

Допрошенный в качестве подозреваемого 26 декабря 2019 года Кузьмин С.А. показал, что в 2012 году он временно возглавил СПК «Подсосонье», а в 2013 году его уже официально выбрали председателем СПК «Подсосонье». Когда вступал в должность председателя СПК «Подсосонье», никакой документации по данной организации ему не передавали, кроме печати. В конторе СПК «Подгосонье» он нашел копию договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ и три копии листов с картами земельных участков. Оригинала данного договора он не видел. В феврале 2015 года он стал заместителем председателя СПК «Подсосонье», а председателем был избран его сын Кузьмин Д.С. В марте-апреле 2015 года к сыну обратился Свидетель №22, предложил расчистить от деревьев и кустарников земли сельхозназначения. Свидетель №22 составил проект мелиорации, предоставил разрешение прокуратуры. После того, как в апреле 2015 года его сына Кузьмина Д.С. заключили под стражу, его сразу же вновь назначили председателем СПК «Подсосонье». К нему обратился Свидетель №22 и показал заключенный с сыном договор по расчистке земель. Он Свидетель №22 пояснил, что ранее заключенные договоры являются недействительными. В мае 2015 года к нему обратился Галузин А.М. и предложил помощь в расчистке земель сельхозназначения. Он согласился на предложение Галузина А.М.. Никаких границ участков, где необходимо было проводить расчистку, он Галузину А.М. не показывал, на место они с ним не выезжали. Они с Галузиным А.М. в конце мая 2015 года подписали договор на подготовку документов по проекту мелиорации, согласно которому Галузин А.М. должен был подготовить все документы и разрешения на расчистку земель. После этого они должны были заключить полноценный договор подряда. После освобождения из мест лишения свободы 30 января 2018 года СПК «Подсосонье» уже не функционировало. В мае - в начале июня 2019 года, к нему вновь обратился Галузин А.М. и сказал, что хочет приступить к расчистке земель сельхозназначения. Он ответил Галузину А.М., что поддерживать его не будет. Галузин А.М. сказал, что всю необходимую технику и работников найдет сам. Никаких вопросов, касающихся денежных выплат или вознаграждения, они с ним не обсуждали. Никаких сельскохозяйственных работ СПК «Подсосонье» в 2019 году проводить не планировал. По настоятельной просьбе Галузина А.М. он в 2019 году подписал договоры аренды транспорта, первой стороной было СПК «Подсосонье». Также по настоятельной просьбе Галузина А.М. он подписал договор аренды техники, по которому он предоставляет ему в аренду лесную технику, хотя никакой лесной техники у него на самом деле не было. С конца июля по начало августа 2019 года он появлялся на двух участках, где велась рубка лесных насаждений (на одном работал харвестер с экскаватором, а на втором один харвестер), собирал ягоды и грибы. К рубке он не имеет никакого отношения. Никакого вознаграждения от Галузина А.М. он не получал. С Харитоновым, Свидетель №14, Алексеевым и Качаловым он не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса обвиняемого Кузьмина С.А. в связи с возникшими противоречиями (том 7 л.д. 133).

Допрошенный в качестве обвиняемого 4 января 2020 года Кузьмин С.А. пояснил, что на первом участке, расположенным в 3 км юго-восточнее <адрес>, он был всего три раза, первый раз, когда у него застряла машина в районе д. Железово, и он обратился к работникам на данной делянке, чтобы те помогли вытащить его машину, а также два раза он приезжал на данный участок, чтобы найти свою собаку, которая потерялась, это был конец июля - начало августа 2019 года. На второй делянке, расположенной в 2,8 км юго-восточнее <адрес>, он был не более двух раз, когда ходил по грибы и по ягоды, это тоже было в конце июля - начале августа 2019 года, точную дату не помнит, там стоял один вагончик и находился харвестер, из людей он там никого не видел, велась ли в тот момент вырубка на данном участке, он не видел. Ни с кем на данном участке он никогда не разговаривал.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса обвиняемого Кузьмина С.А. в связи с возникшими противоречиями (том 8 л.д. 125-126).

Допрошенный в качестве обвиняемого 11 мая 2020 года Кузьмин С.А. показал, что в 2015 году он показывал Галузину А.М. копию договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ с копиями трех карт земельных участков и два проекта мелиорации земельных участков. В 2019 году он по просьбе Галузина А.М, показал ему местоположение двух участков (в районе <адрес>), точных границ не показывал. В 2015 году шел разговор с Галузиным А.М. о том, чтобы вырубленную деловую древесину реализуют, а вырученные за нее деньги поделят поровну (половину Галузину А.М., половину СПК «Подсосонье»). В 2019 году разговор про деньги за древесину у них уже не шел, поскольку он не стал подписывать новый договор подряда на расчистку. Ему известно, что в 2014-2015 годах его сын Кузьмин А.С. проходил обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки на том же земельном участке, где произошла незаконная рубка в 2019 году. Не смог пояснить, не представил сыну Кузьмину А.С. в ходе предварительного следствия копию договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что земельный участок, на котором сын производил рубку, не принадлежит СПК «Подсосонье» он не знал, поскольку на тот момент, заключения землеустроительных экспертиз не видел, сын ему ничего не рассказывал.

Подсудимый, гражданский ответчик Галузин А.М. свою вину в совершении преступления не признал, заявленные ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» и администрацией Торопецкго района не признал. В судебном заседании показал, что в 2015 году искал участки около воды, вышел на Кузьмина С.А., с которым заключили договор по расчистке земель сельскохозяйственного назначения. Кузьмин С.А. показал имеющиеся у него документы (свидетельства о регистрации в налоговом органе, финансовые документы, проекты мелиорации), остальное он запрашивал сам. В 2015 году с Кузьминым С.А. заключили договор подряда по расчистке, однако к исполнению договора не приступили. Договорились, что за расчистку Кузьмин С.А. заплатит ему 10 000 рублей. Он считал, что если реализованный лес покроет затраты, они поделят денежные средства. Договор подряда это единственный договор, который подписали весной 2015 года в кафе «Юна» г. Торопец сроком на пять лет. О привлечении лесозаготовителей решать вопрос должен был он, а не Кузьмин С.А.. Договор реализован не был, поскольку Кузьмин С.А. был осужден. Весной 2019 года он встретил Кузьмина С.А., который все еще был председателем СПК «Подсосонье». В мае 2019 году втроем, он, Кузьмин и Качалов проехали по всем трем участкам. Тогда он и представил Качалову Кузьмина. Качалов нашел заготовителей. С ООО «Ритм» был заключен договор субподряда на расчистку в июле 2019 года. Договор на субаренду техники он заключал с Кузьминым. Во время заготовки вдвоем с Кузьминым С.А. в делянке не были. Работники говорили, что приезжал Кузьмин С.А., интересовался счетчиком заготовления. Рубка леса была остановлена 10 августа 2019 года сотрудниками полиции. Вместе с Кузьминым С.А. он заезжал в Торопецкий ОП выяснял данный вопрос. Он обращался 10 августа 2019 года к председателю Комитета по управлению имуществом Торопецкого района Матвеевой С.С. относительно принадлежности земельных участков, на которых производилась рубка, она ответила: «земля наша, а лес не наш». Считает, что рубки в лесном фонде быть не могло, поскольку границы рубки были определены и земли сельскохозяйственного назначения были отделены от земель лесного фонда дорогой. Договор на подготовку документации он не составлял и не заключал. Лицо, предоставляющее услуги, поставило условие подписать договор аренды машин с председателем, при этом он никакого давления на Кузьмина С.А. не оказывал. Его заработок должен был составлять 10 000 рублей, реализованная древесина должна была покрыть расходы. Он внес предоплату ООО «Ритм» 750 000 рублей за 1000 куб. Деньги за срубленный лес с перекупщиков получил, сумма общим объемом в районе десяти машин по 2900 рублей за куб, в машине 45 кубов, примерно около 1 000 000 рублей (250 000 рублей из них были затрачены на питание, проживание и т.д.). Качалов привлек к работе прибалтов. Договор аренды техники Кузьмин С.А. подписывал в кафе «Юна» в присутствии его, Качалова, Патрийчука, прибалтов. Он представил этим лицам Кузьмина С.А., как председателя СПК «Подсосенье». Рубка осуществлялась только по тем границам, которые указал Кузьмин.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Галузина А.М. на стадии предварительного следствия в связи с возникшими противоречиями том 8 л.д. 168-170.

Допрошенный в качестве обвиняемого 21 мая 2020 года Галузин А.М. пояснил, что в интернете наткнулся на СПК «Подсосонье», председателем которого являлся Кузьмин С.А., у данного СПК были земельные участки, находящиеся в Торопецком районе, Тверской области, в том числе и в районе озера. Встретился с Кузьминым С.А., который сообщил, что у СПК «Подсосонье» имеются земельные участки, на некоторых произрастает лес. Он предложил Кузьмину С.А. помочь расчистить от древесно-кустарниковой растительности земли сельхозназначения. При этом Кузьмин С.А. предоставил ему два проекта мелиорации на земельные участки, составленные от лица его сына Кузьмина Д.С. и Свидетель №22, еще какие-то документы, точный перечень уже не помнит. Он был абсолютно убежден в том, что земельные участки действительно принадлежат СПК «Подсосонье». Они договорились с Кузьминым С.А., что реализацию и ее спиливание древесины он берет на себя, а вырученные за древесину деньги, они договорились с Кузьминым С.А. поделить пополам. После этого он вместе с Кузьминым С.А. выезжали на участки, где планировали провести расчистку. По прибытии на первый участок площадью 40 Га, который располагался в районе <адрес>, Кузьмин С.А. лично показал рукой его границы. Также они поехалии на второй участок, площадью 250 Га, расположенный в районе <адрес>. Кузьмин С.А. просто показал ему местонахождение данного участка, точных границ не показывал. С Кузьминым С.А. они достигли договоренность о том, что деньги Кузьмин С.А. начнет получать за лес только тогда, когда прибыль пойдет в плюс, так как он предложил ему вложить начальный капитал из своих личных сбережений. Они заключили с Кузьминым С.А. договор подряда на расчистку (а не на подготовку документов) земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор они с Кузьминым С.А. составляли в юридической конторе г. Торопец, были распечатаны два экземпляра, которые они с Кузьминым С.А. подписали в кафе «Юна» г.Торопец, Тверской области, один экземпляр договора остался у него, второй себе забрал Кузьмин С.А.. Приступить к расчистке и заготовке древесины он не успел, так как летом 2015 года Кузьмин С.А. был осужден к реальному лишению свободы. Весной 2019 года узнал, что Кузьмин С.А. уже освободился и он решил вернуться к исполнению ранее заключенного между ними договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Встретился с Кузьминым С.А., последний был не против начать расчистку, так как нуждался в деньгах. Кузьмин С.А. согласился получать половину вырученных за лес денежных средств. Они с Кузьминым С.А. еще раз выехали на участок площадью 40 Га, расположенный в районе <адрес>, с помощью карт и навигатора, вместе с Кузьминым С.А. еще раз прошлись по границам участка, на котором предстояло провести расчистку. Уточнив границы, он затем стал искать людей и технику, чтобы начать расчистку. В интернете нашел объявление, встретился с Качаловым С.Ю., которому рассказал, что хочет провести расчистку земель сельхозназначения, полученную древесину затем реализовать, что ему нужны люди и техника. После этого он выезжал вместе с Качаловым С.А. на участки. Качалов С.Ю. свел его с директором ООО «Ритм» Свидетель №7, которому показали границы участка, расположенного в районе <адрес>. Он дал директору ООО «Ритм» задаток в размере 750 000 рублей за срубленную в будущем 1 000 кубометров леса. После этого он с ООО «Ритм» заключил договор подряда на расчистку земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ООО «Ритм» доставил на участок лесной комплекс (харвестер и экскаватор) и начал работы по валке и складированию леса. Когда искал лиц, которым можно было реализовать древесину, вышел на Михаила по прозвищу «Хохол». Михаил стал пригонять на участок, где работала бригада ООО «Ритм», машины, которые вывозили заготовленный лес. Качалов С.Ю. свел его с Свидетель №12, с которым договорились, что весь лес тот будет за оплату 2 600 рублей за 1 куб.м. вывозить и реализовывать сам. Кто, как и когда завозил на вторую делянку харвестер, он не знает, сам он на ней не появлялся, был только на первой делянке. В начале августа 2019 года, Партийчук И. передал ему договора на аренду техники, подписанные от ООО «ВелТрансЛес» и Свидетель №14. Данные договоры в его присутствии были подписаны в г. Торопец лично Кузьминым С.А. от СПК «Подсосонье» для того, чтобы вызвать меньше подозрений, так как земли принадлежат СПК «Подсосонье», чтобы быстро вывозить лес и получить прибыль. Кузьмин С.А. подписал договоры. Не может исключить факта того, что мог встретиться с Кузьминым С.А. где-то в лесу. 10 и 12 августа 2019 года сотрудниками полиции были остановлены рубки на двух делянках (где работал ООО «Ритм» и бригада Свидетель №12). Поскольку он не успел получить никакой прибыли, соответственно, Кузьмину С.А. он ничего не заплатил. То, что в ходе вырубки была затронута часть лесного фонда, он не знал, рубку осуществлял по тем границам, которые ему ранее указал именно Кузьмин С.А..

Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства по Тверской области и гражданского истца ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» Сапунов В.В. в судебном заседании пояснил, что первоначально при осмотре места рубки с использованием карт, планшетов, навигаторов работниками ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» не было установлено, что рубка произведена на землях лесного фонда. Вместе с тем он согласен с экспертным заключением, о том, что лес, вырубленный на участке площадью 1044 кв. м. действительно относится к лесному фонду и находится в ведении ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области», поскольку их замеры делались с помощью сложных специализированных приборов, которых у ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» не имеется. Поддерживает заявленный ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» гражданский иск на сумму 116 019 рублей 50 копеек.

Представитель потерпевшего, гражданского истца администрации Торопецкого района Тверской области Матвеева С.С. в судебном заседании пояснила, что в августе 2019 года поступило сообщение о незаконной рубке на территории Торопецкого района. Рубка проходила на территории бывшего СПК «Бридино». Обратились в Торопецкое лесничество для расчета причиненного ущерба. Ущерб составил 16 554 464 рублей 50 копеек. В муниципальном архиве не содержится сведений о том, что СПК «Подсосонье» передавались когда-либо земли. В собственности ООО «Приозерье» имеется 818 га земель сельскохозяйственного назначения, которые первоначально принадлежали правопредшественнику - СПК «Восток». Это пашни, сенокосы, пастбища и т.д., лес не входил. Вся остальная территория, находилась в фонде перераспределения, это та территория, на которой непосредственно осуществлена рубка. Рубка произведена не на землях ООО «Приозерье». Ущерб возмещается органам местного самоуправления Муниципального образования, на территории которого совершено правонарушение. Путем наложения координат, установили, что территория рубки не попадает на земли СПК «Восток», а впоследствии ООО «Приозерье», что это именно фонд перераспределения, государственная собственность на которых не разграничена в соответствии с лесным кодексом, что распоряжение этими участками осуществляется в соответствии с земельным законодательством. В соответствии с ФЗ 137 Лесного Кодекса предоставление земельных участков, территория которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района, если эти поселения входят в состав муниципального района. Так как это территория Речанского сельского поселения входит в состав муниципального района, администрация Торопецкого района является потерпевшей стороной. На проектах перераспределения земель четко указано при помощи условных обозначений, что в местах рубки находился лес, относительно возраста леса получили данные из лесничества. Согласно материалам лесоустройства 1989 года места рубки находились в составе лесного фонда совхоза «Бридино» с указанием кварталов и выделов. В июле 2019 года была введена новая глава в Лесной Кодекс РФ, где указано, что использование леса именно на землях сельскохозяйственного назначения регулируется порядком установленным постановлением правительства, пока постановление не было принято, любые действия с растительностью на землях иных категорий не разрешены. Первоначально, указывали, что территория рубок относится к землям запаса, так как опирались на схему территориального планирования Торопецкого района, которая утверждена решением собрания депутатов в 2011 году, где данная территория закрашена как земли запаса. Кроме того, имеются материалы кадастрового зонирования, утвержденные постановлением Администрации от 1995 года, где также эта территория значится как земли запаса, и везде условные обозначения – «лес». Однако Управление Росреестра, которое является уполномоченным органом наведения данных и отчетов за движением баланса земель утверждает, что единственным документом, который устанавливает принадлежность земель к какой-либо категории, являются проекты перераспределения или проекты территориального землеустройства, которые находятся в фонде данных. По данным документам рубка произведена в фонде перераспределения земель. Схема территориального планирования, это документ, который размещен в общем доступе. Считает, что рубка на землях любых категорий запрещена, если нет правоустанавливающих документов, в том числе и на землях сельскохозяйственного назначения. Если в проекте перераспределения указан водный объект и его наименование, то водоохранная зона также устанавливается Росреестром. До того, как получили сообщение о незаконной рубке, подсудимый Галузин А.М. обращался в устной форме в Комитет по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области за получением консультации. В его присутствии открывали на компьютере публичную кадастровую карту и уточняли, кому принадлежат земли и леса в районе Речанского сельского поселения. Галузину А.М. был дан ответ, что это земли фонда перераспределения, которым распоряжается муниципальное образование до разграничения. Поддерживает заявленный администрацией Торопецкого района Тверской области гражданский иск на сумму 16 554 464 рублей 50 копеек.

В судебном заседании свидетель Иванов В.В. пояснил, что работает заместителем начальника Торопецкого отделения полиции МО МВО России «Западнодвинский». Кузьмин С.А., и Галузин А.М. приходили к нему в рабочий кабинет показать документы, подтверждающие их полномочия по заготовке древесины. Документы они оставили и ушли, далее эти документы были переданы в отделение по борьбе с экономическими преступлениями.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования (том 5 л.д.129-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, следует, что он перечислил полный перечень документов, который был добровольно предоставлен ему в рабочем кабинете Кузьминым С.А..

Свидетель Иванов В.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что ему были переданы Кузьминым С.А. все документы, указанные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Все переданные Кузьминым С.А. документы он переписал в ежедневник, потом передал их в ОБЭП.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что Железнов В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится ей отцом. С 2005 года по 2007 год отец работал генеральным директором в ООО «Приозерье», а она работала там главным бухгалтером. ООО «Приозерье» занималось разведением крупного рогатого скота. Поблизости находилось СПК «Подсосонье», руководителем была Петрова, она знакома с ней по документам. Ее отец в сентябре-октябре 2008 года был уже тяжело болен, документы ООО «Приозерье» не подписывал. Она документы ООО «Приозерье» передала новому генеральному директору Е. с описью, которую недавно уничтожила за ненадобностью. У ООО «Приозерье» были земельные паи, но они не использовались. Свидетелю на обозрение представлен договор субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.57). Свидетель Свидетель №3 пояснила, что на договоре подпись не ее отца. Также есть сомнения в подписи Петровой, наклон не такой.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что Петрова Н.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей матерью, которая работала председателем СПК «Бридино» и СПК «Подсосонье» до дня смерти. СПК «Подсосонье» занималось уходом за животными, заготовкой сена, ферма была. Документы СПК «Подсосонье» находились в конторе в <адрес>. После смерти матери СПК «развалилось», не стало никакой техники. Свидетелю на обозрение представлен договор субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.57). Свидетель Свидетель №5 пояснила, что на договоре подпись не ее матери.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные при производстве предварительного расследования (том 5 л.д.56) в части характеристики личности подсудимого Кузьмина С.А..

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что после смерти матери Кузьмин С.А. стал председателем СПК «Подсосонье», сразу же распродал все имущество данной организации, полностью ее обанкротил. Кузьмин С.А. хитрый, в силу своей работы (судебный пристав-исполнитель), ей известно, что у Кузьмина С.А. много долгов, его счета арестованы.

Свидетель Свидетель №5 подтвердила оглашенные показания, за исключением того, что Кузьмин С.А. обанкротил СПК «Подсосонье».

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работала генеральным директором ООО «Приозерье» с 12 марта 2012 года. Деятельности СПК никакой не было и до нее уже несколько лет. Планировалось осуществление деятельности по развитию рыбного хозяйства. В собственности ООО «Приозерье» находилось 818 га, которые не использовались, вынесены в натуру не были. Оригиналы документов на земельные участки ООО «Приозерье», находились у нее. До нее генеральным директором ООО «Приозерье» был Свидетель №16, который передал ей документы организационного характера, ИНН, Устав, нулевую бухгалтерию. До Свидетель №16 генеральным директором был Железнов.

Свидетелю на обозрение представлен договор субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.57). Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ранее она такой договор не видела, однако допускает, что он мог быть. Печать на договоре, идентична печати ООО «Приозерье». В 2012 году она на печати поменяла «коровку» на «рыбку». Старую печать ей не передавали, где она находится ей неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования (том 4 л.д.196-197).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Приозерье» она никогда не видела. Договор составлен с множеством нарушений, а именно ООО «Приозерье» не могло быть «арендатором» земель, поскольку с 2003 года являлось собственником земель. Договор нигде не зарегистрирован, срока действия договора нет. Поскольку ООО «Приозерье» все время платило налог за 818 га земли, значит земли в пользовании СПК «Подсосонье» быть не могли. Договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ существовать не могло.

Свидетель Свидетель №1 после оглашенных показаний пояснила, что она не опровергает показания, данные на следствии, а лишь дополняет свои показания тем, что допускает, что договор субаренды вполне мог быть. Вместе с тем, арендную плату за пользование земельным участком, она не платила.

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснил, что он работал генеральным директором ООО «Приозерье» до 2012 года. До него руководителем являлся Железнов В.В., который передал ему без описи часть документов и печати. Печать он хранил у себя, а документацию у бухгалтера. В собственности ООО «Приозерье» было 818 га земли сельхозназначения, были коровы, телята. Все поля заросли лесом (сосны, елки). В трех местах пахали, сеяли, чтобы не платить штрафы. К нему никто не обращался по вопросу использования земельных участков. Никаких договоров относительно земельных участков он не заключал, только относительно озера.

Свидетелю на обозрение представлен договор субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.57). Свидетель Свидетель №16 пояснил, что такой договор не заключался, не передавался и не исполнялся.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что в августе 2019 года, на тот момент он работал руководителем ГКУ «Торопецкое леснчество Тверской области», от начальника отдела лесного хозяйства Ижукина ему стало известно, что при патрулировании в районе д. Грядцы была выявлена незаконная рубка на землях запаса. Место рубки устанавливал лесничий, провел съемку и сравнил с материалами лесоустройства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные при производстве предварительного расследования (том 4 л.д.198-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на стадии предварительного следствия следует, что в августе 2019 года к нему обратился лесничий Свидетель №9 и сообщил, что он обнаружил незаконную рубку на двух участках, находящихся в <адрес> на землях запаса, около квартала 80 Торопецкого лесничества Тверской области. Был произведен расчет ущерба.

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №11 пояснил, что обычно о незаконных рубках ему сообщил начальник отдела, возможно, что сообщил Свидетель №9. Расчет ущерба на землях не лесного фонда не проводится, скорее всего, в данном случае, попросили это сделать. Было видно, что лес однородный и по составу и по возрасту, что в 80 квартале (лесной фонд) и тот лес, что примыкает к нему (земли запаса), где была произведена рубка.

Свидетель Качалов С.Ю., участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Приморским районным судом <адрес>, пояснил, что с ним на связь по вопросу организации заготовки древесины на территории <адрес>, вышел Галузин А.М.. Последний передал ему документы по земельным участкам, которые он отдал заготовителям. Видел договор аренды земельных участков СПК «Подсосонье», был договор на расчистку земли за подписью Кузьмина С.А.. Границы участков рубки показывал на местности Галузин А.М.. Кузьмин С.А. на место рубки не приезжал, он с ним встречался только один раз летом 2019 года на дороге, Галузин А.М. представил ему Кузьмина С.А., как председателя СПК «Подсосонье». Границы рубки были отмечены краской на деревьях. Реквизиты СПК «Подсосонье» ему передал весной или в начале лета 2019 года Галузин А.М. для передаче их ООО «Ритм» и Харитонову для заключения договоров. За вознаграждение в размере 10 000 рублей он готов был найти подрядчиков.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Качалова С.Ю., данные при производстве предварительного расследования (том 5 л.д.140-142; том 8 л.д.28-31).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Качалова С.Ю., данных на предварительном следствии (том 5 л.д.140 -142) следует, что после того, как началась вырубка древесины на участках, он появлялся там, чтобы уточнять границы по просьбе Галузина А.М.. Один раз встретился на одном из участков с председателем СПК «Подсосонье» Кузьминым С.А..

Допрошенный в качестве свидетеля Качалов С.Ю. на предварительном следствии (том 8 л.д. 28-31) пояснил, что на него в июле 2019 года вышел Галузин А.М., который искал людей, которые займутся вырубкой древесины. При встрече в Торопецком районе Галузин А.М. показал пакет документов, среди которых, были два проекта мелиорации, договор подряда на расчистку земель сельскохозяйственного назначения, заключенный между Галузиным А.М. и СПК «Подсосонье» в лице председателя Кузьмина С.А., какие-то еще документы. Галузин А.М. сказал, что надо расчистить два участка, одни площадью 40 Га, второй около 250 га. Он договорился с Галузиным А.М., что даст ему контакты людей, у которых есть все необходимые ресурсы для вырубки, техника, за услуги Галузин А.М. обещал ему заплатить 10 000 рублей. Он дал Галузину А.М. контакты ООО «Ритм» и Свидетель №12, у которого была техника. Они с Галузиным А.М. на его машине поехали смотреть участки. Один участок располагался в районе <адрес>, его площадь была 40 га. Галузин А.М. показывал ему границы участка, деревья на границах были отмечены краской красно-розового цвета. Они также съездили на второй участок, который расположен в районе д.Федотово. Вместе с Галузиным А.М. он показывал представителям ООО «Ритм» границы делянки. В конце июля 2019 года ООО «Ритм» завез на участок комплекс, который приступил к работам. Галузин А.М. попросил его найти еще людей и технику. Он обратился к Свидетель №12, тот пообещал предоставить фарвадер для работ и людей. Он видел, как с первой делянки выезжали не менее 5 автомобилей с лесом. Во время рубки он появлялся на участках по просьбе Галузина А.М.. В начале августа 2019 года, он, когда приезжал на участок, видел на дороге рядом с ним Галузина А.М. и Кузьмина С.А.. Галузин А.М. познакомил его с Кузьминым С.А., сказав, что это председатель СПК «Подсосонье», которому принадлежит участок, на котором ведется расчистка. Галузин А.М. просил его найти людей, которые смогут вывезти спиленную древесину с делянок. Он дал контакты Харитонова и сам связался с Харитоновым, которому объяснил, что есть люди, которые хотят заключить с ним договор на аренду техники для перевозки леса. Он через Свидетель №15 или Патрийчука передал Харитонову реквизиты СПК «Подсосонье» и проект договора для заключения договора на аренду техники. Реквизиты ему передавал Галузин А.М., он же просил заключить договор от лица Кузьмина С.А.. Свидетель №15 он видел на второй делянке, тот был там вместе с Патрийчуком. В начале августа 2019 года ему позвонили представители ООО «Ритм» и Свидетель №12, и сообщили, что вырубка древесины на участках была остановлена сотрудниками полиции. Никаких денег он за данные посреднические услуги не получил. О том, что расчистка ведется незаконно, ему известно не было.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Качалов РЎ.Р®. подтвердил оглашенные РІ СЃСѓРґРµ показания, данные РёРј РЅР° предварительном следствии.

    РџРѕ ходатайству защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РљСѓР·СЊРјРёРЅР° РЎ.Рђ. – адвоката РЎРїРёСЂРёРґРѕРІРёС‡ И.Рђ. оглашен протокол очной ставки РѕС‚ 28 апреля 2020 РіРѕРґР° между Кузьминым РЎ.Рђ. Рё свидетелем Качаловым РЎ.Р®. (том 8 Р».Рґ. 43- 45).

    Р˜Р· протокола следует, что РљСѓР·СЊРјРёРЅ РЎ.Рђ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что допускает, что РјРѕРі проезжать РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ РІ районе делянки Рё встретить там Галузина Рђ.Рњ., однако РЅРµ согласен СЃ тем, что Галузин Рђ.Рњ. его РєРѕРјСѓ-то представлял.

    Р’ судебном заседании свидетель Свидетель в„–7 показал, что является директором РћРћРћ «Ритм» СЃ 2010 РіРѕРґР°. Р’ середине июля 2019 РіРѕРґР° приехал Качалов РЎ.Р®. СЃ Галузиным Рђ.Рњ., попросили оказать услуги РїРѕ заготовке древесины. Посмотрели карты, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ Грядецким РЎРџРљ РЅР° расчистку земель сельхозназначения. Заключили РІ конце июля 2019 РіРѕРґР° СЃ Галузиным Рђ.Рњ. РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° РЅР° расчистку земель принадлежащих РЎРџРљ «Подсосонье» РѕС‚ кустов Рё деревьев. Границы лесного фонда были отделены РѕС‚ земель сельхозназначения (РІРёР·РёСЂ, окружная просека). РћРћРћ «Ритм» предоставило технику Форвестер Вольво Рё подборщик Форвардер. РќР° место СЂСѓР±РєРё выезжал СЃ Качаловым РЎ.Р®., визуально посмотрели, РіРґРµ технику можно выгрузить. РќР° месте СЂСѓР±РєРё СЂРѕСЃ лес, который практически РЅРµ отличался РѕС‚ лесного фонда, РїРѕ возрасту около 60-ти лет. Водителями техники были Андреев Р‘. Рё Свидетель в„–24. Р’ августе 2019 РіРѕРґР° работы были приостановлены РґРѕ выяснения всех обстоятельств СЂСѓР±РєРё.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что работает в ГКУ «Торопецкое лесничество». В 2019 году при патрулировании была обнаружена рубка лесных насаждений, после чего он доложил начальнику. Потом на место выехали с представителем полиции. Установили с помощью карт, планшетов, навигатора, рубку не в лесном фонде. В делянке шла рубка, там находился лесозаготовительный комплекс, на вывозке был Урал лесовоз с гидроманипулятором. Рубились деревья примерно возраста 50-60 лет. Также была обнаружена еще одна рубка в 1-2 км, также не в лесном фонде, там работала валочная машина. Рубка производилась на землях запаса, первая рядом с 80-м кварталом, вторая южнее, там, в основном были березы. На первой рубке 50-60 лет лесу, на второй 30-40 лет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные при производстве предварительного расследования (том 4 л.д. 189- 190).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил, что 10 августа 2019 года, он обнаружил, что примерно в 3 км от <адрес> ведется рубка, с применением техники - форвадера и харвестра, также на участке он обнаружил вагончик для проживания, складированную древесину на границе делянки, которую грузил в себя автомобиль УРАЛ с гидроманипулятором. Он доложил об этом своему руководству. Приехав на место рубки с полицией обнаружили на дороге рядом с поворотом, ведущем к месту рубки, МАН, который был частично загружен лесом (около 10 бревен), в МАНе находился водитель, а рядом с машиной находился мужчина в очках -Галузин А.М.. Последний предоставил договор, заключенный в 2015 году с Кузьминым С.А. на порубку. Данные документы вызвали сомнения, в т.ч. относительно года заключения договора, знали, что Кузьмин С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконную порубку. Работы были прекращены, техника задержана. 12 августа 2019 года они обнаружили, что на другом участке в 5 км от д. Железово, работает валочная техника - харвестр. Два работника спрятались в вагончике. Через некоторое время приехал мужчина на «Ниве» - Алексеев В.И., который предоставил сотрудникам полиции какие-то документы. Участки рубок относятся к землям запаса, примыкают к кварталу № 80, который относится к землям лесного фонда.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что работает главным инженером ООО «Ритм». 28 или 29 июля 2019 года вместе с Свидетель №7, Галузиным и лесником выехали на место рубки за <адрес>, ему показали отвод. В начале августа 2019 года заехали на работу, выставили технику - Вольво Хорвестер, Форвардер. Рубкой занимались Свидетель №24 и Андреев Б... 10 августа 2019 года были остановлены работы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в августе 2019 года проезжал на автомашине Урал, принадлежащей отцу по территории Торопецкого района. Его на дороге остановили двое людей и предложили заработать денег, а именно вывезти из делянки на дорогу лес. Он заехал в делянку, загрузился, когда подъехал к дороге, его остановила полиция. Позже подъехал Галузин А.М. с документами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные при производстве предварительного расследования (том 4 л.д. 187- 188).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 пояснил, что 10 августа 2019 года ему позвонил незнакомый мужчина и предложил за 3000 рублей перегнать из <адрес>, в <адрес>, автомобиль УРАЛ с гидроманипулятором. Он согласился. На попутке доехал д. Биберево, там увидел автомобиль УРАЛ с гидроманипулятором (номер был 554), ключи были в машине, документов на машину не было. Сел за руль и поехал в г. Торопец, через д. Речане, затем мимо д.Железово. Проехав д. Железово, примерно 5 км, увидел стоящий на обочине дороги автомобиль «МАН» с прицепом (лесовоз), который был частично был загружен лесом (примерно 10 бревен). Стоящий рядом мужчина остановил его, и предложил заработать 2000 рублей, загрузить на делянке спиленный лес на УРАЛ, затем подъехать к МАНу и перегрузить лес на него. Впоследствии ему стало известно, что данный мужчина - Галузин А.М.. Приехав на место он увидел, что на краю дороги лежат штабеля делового леса (примерно 40 кубов), также рядом лежал и баланс в размере около 60 кубов, на делянке работали харвестр и форвадер, рядом стоял вагончик. Также он видел мужчину, который кубатурил лес. Этот мужчина показал ему на лес, который он стал грузить на УРАЛ. В ходе погрузки приехали сотрудники полиции и стали общаться с Галузиным А.М.. Загрузив полностью УРАЛ, он поехал к МАНу. Сотрудники полиции его остановили и по их указанию он разгрузил УРАЛ обратно, оставив лес на делянке рядом с вагончиком.

В судебном заседании свидетель Лопашов Ю.Е. пояснил, что в августе 2019 года сын Свидетель №8 перегонял, принадлежащий ему автомобиль Урал из <адрес> в <адрес>. Со слов сына ему известно, что его попросили перевезти лес, однако он был остановлен сотрудниками полиции, задержали автомобиль, сказали, что незаконная рубка.

В судебном заседании свидетель Алексеев В.И. пояснил, что в июле 2019 года к нему обратился Гунтис по поводу бытовки для рабочих, занимающихся лесом. Съездили на место, договорились о цене. Потом он привез вагончик на место, которое находится в 5 км от д. Грядцы, это лесной массив, поляна. Была желтая техника, работал Свидетель №10 и еще мужчина, возможно, валяли лес. Также он пару недель доставлял в делянку топливо. Получил за оказанные услуги деньги от Гунтиса. Однажды встретил на дороге в делянку Кузьмина С.А. (он заходил туда), что он там делал, не знает. Кузьмин С.А. у него спросил: «сколько всего навалено леса». Также он видел на дороге Галузина А.М.. В июле 2019 года ему позвонил Харитонов, попросил отвезти документы сотрудникам полиции. В гараже Харитонова забрал документы и отвез в полицию. Какие документы не знает, т.к. не открывал и не читал их.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что в августе 2019 года приехал Патрийчук, предложил валочные работы, лес пилить за 70 рублей за куб.м.. Он попросил показать документы, на что Патрийчук ответил, что все документы в порядке. Начал работать один, потом работал с Свидетель №13. Рубка леса была сплошная, лес ничем не отличался от того, что растет в лесном фонде. О границах земельного участка, где нужно было производить рубку, ему сообщил Патрийчук и Качалов. Границы были отмечены синей краской. Солярку привозил в делянку А. В. Рубили лес примерно неделю, спилили около 800 куб.м.. За работу ему заплатили 56 тысяч рублей. Потом заготовку леса остановили.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что в августе 2019 года позвонил Свидетель №10и предложил работу по рубке леса. Он согласился, приехал на место (название не знает деревня под Бибирево, Железово) посмотрел, решил попробовать. Спросил про документы, Свидетель №12 сказал, что они имеются, однако это его не должно волновать. В начале делянки стоял вагончик, делянку он не обходил, границ делянки не видел, рубил после сменщика. В месте рубки был бор. Через некоторое время в делянку приехали сотрудники полиции и попросили документы, они пояснили, что документы у руководства. Потом приостановили рубку, сказали, что она незаконная. У него возникали сомнения в законности рубки, поскольку документы никто не показал, за много лет работы в делянках всегда показывали какие-то документы, карты и т.д., а здесь нет.

По ходатайству защитника подсудимого Галузина А.М. – адвоката Родионовой Г.А. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные при производстве предварительного расследования (том 5 л.д. 234-236).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №13 пояснил, что в августе 2019 года с ним связался его напарник Свидетель №10 и предложил подработку, которая заключалась в валке леса на харвестере в качестве его оператора, при этом Свидетель №10 ему пояснил, что работы будут производится в лесах, произрастающих на землях сельскохозяйственного назначения, а также С. сообщил, что он должен будет работать на Харвестере марки «Понс».

    РЎРІРёРґРµС‚ель Свидетель в„–13 согласился СЃ оглашенными показаниями.

    Р’ судебном заседании свидетель РљСѓР·СЊРјРёРЅ Р”.РЎ., участвуя посредством видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё СЃ ФКУ ИК-6 УФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что приходится сыном РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ РљСѓР·СЊРјРёРЅСѓ РЎ.Рђ.. До 2015 РіРѕРґР° РѕРЅ являлся председателем РЎРџРљ «Подсосонье». Деятельность РЎРџРљ - животноводство. РЈ РЎРџРљ «Подсосонье» были земельные участки РІ безвозмездном пользовании. Р’СЃСЏ земля РЅРµ использовалась РїРѕ целевому назначению. Поскольку надо было очистить землю РѕС‚ кустарников, начали разрабатывать проект мелиорации земель. Проект согласовывался СЃ лесничими, чтобы РЅРµ зайти РІ лесной фонд, СЃ начальником РћР’Р”. Приступили Рє реализации проекта мелиорации СЃРѕ Свидетель в„–22, РЅРѕ потом РІСЃРµ прекратили, поскольку возникли разногласия. Какие-то РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ были заключены СЃ РћРћРћ «Приозерье», РЅРѕ какие именно уже РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. После того, как РѕРЅ был РІР·СЏС‚ РїРѕРґ стражу РїРѕ уголовному делу, Р° именно ДД.РњРњ.ГГГГ, председателем РЎРџРљ «Подсосонье» стал его отец РљСѓР·СЊРјРёРЅ РЎ.Рђ.. Документы отцу были переданы через адвоката.

    Р’ судебном заседании свидетель РњРѕСЂРѕР·РѕРІ Р”.Рђ., участвуя СЃ использованием систем видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё СЃ Заволжским районным СЃСѓРґРѕРј Тверской области, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что занимался РїРѕРєСѓРїРєРѕР№ Рё продажей леса. Р’ 2019 РіРѕРґСѓ СЃ РЅРёРј связался Сацук Рњ. Рё сообщил, что продается лес РЅР° территории Торопецкого района. Его свели СЃ Рђ., видел его три раза, РѕРЅ РІСЃРµ организовывал, финансы должны были отдать ему. РћРЅ спрашивал документы РЅР° лес, ему ответили, что Р±СѓРґСѓС‚. 10 августа 2019 РіРѕРґР° РѕРЅ находился РІ делянке, точковал лес, загрузили машину Рё повезли лес. Поскольку через 20 РјРёРЅСѓС‚ машина РЅРµ вернулась, РѕРЅ пошел узнать, что случилось, увидел сотрудников полиции. РћРЅ СЃРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ Галузина Рђ.Рњ., что РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚, РЅР° что тот ответил, что проверяют документы. Разгрузили машину, Рё РєРѕРіРґР° отпустили водителя машины РњРђРќ, РѕРЅ СЃ РЅРёРј уехал РІ Тверь. Поскольку РІ делянке работал комплекс РїРѕ лесозаготовке, поэтому Сѓ него никаких сомнений РІ законности СЂСѓР±РєРё РЅРµ было.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Морозова Д.А., данные при производстве предварительного расследования (том 5 л.д.80-82).

Допрошенный в качестве свидетеля Морозов Д.А. показал, что приблизительно в июле 2019 года кто-то из знакомых дал ему телефон человека по имени А., которому нужно было наладить сбыт древесины с делянки, расположенной в Торопецком районе Тверской области. От знакомых он знал, что на делянке работает 2 лесозаготовительных комплекса, то есть объем сбыта будет не маленьким. Он позвонил А., который объяснил ему куда приехать. Также он позвонил своему знакомому Свидетель №19, у которого имеется пилорама, предложил ему приобрести лес. Свидетель №19 на предложение согласился и направил к месту погрузки машину. Несколько раз он приезжал на делянку, чтобы оценить лес, пообщаться с продавцом А.. В ходе общения А. уверял его в том, что все документы на рубку лесных насаждений в наличии, заготовка ведется на законных основаниях. Данных А., кроме телефона, он не знает. Он присутствовал 10 августа 2019 года при погрузке леса на фишку. На место рубки прибыли сотрудники полиции. Потом на место рубки приехал А., вместе с подрядчиком (носил очки), который, имеет инвалидность. Подрядчик вел диалог с сотрудниками полиции, А. сидел в машине.

Свидетель Морозов Д.А. подтвердил оглашенные показания. Дополнил, что слышал от Сацука М., что делянка оформлена на человека в очках (Галузина).

    Р’ судебном заседании свидетель Харитонов Р’.Р®., участвуя СЃ использованием систем видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё СЃ Великолукским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј <адрес>, показал, что РѕРЅ является директором РћРћРћ «ВелТрансЛес». Рљ нему РІ 2019 РіРѕРґСѓ обратился Качалов Рђ.Р®. СЃ целью организации перевозки леса, сказал, что надо перевести лес РёР· <адрес>. Качалов Рђ.Р®. направлял реквизиты для заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РѕРЅ согласился заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ РЎРџРљ «Подсосонье» РІ лице РљСѓР·СЊРјРёРЅР° РЅР° перевозку леса, однако фактически перевозка РЅРµ осуществлялась. РџСЂРё ознакомлении СЃ договорами, которые были представлены следователем, РѕРЅ заметил, что первые листы РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ заменены, поскольку РґРѕРіРѕРІРѕСЂ должен быть 2019 РіРѕРґР°. Договоры РІ 2015 РіРѕРґСѓ заключены быть однозначно РЅРµ могли. РћРћРћ «ВелТрансЛес» образовано РІ 2016 РіРѕРґСѓ. Рљ обязанностям директора РѕРЅ приступил РІ 2017 РіРѕРґСѓ. Арендованные транспортные средства появились Сѓ РћРћРћ «ВелТрансЛес» РІ 2017 РіРѕРґСѓ. Договоры были подписаны СЃ его стороны Рё переданы для подписания второй стороне через Алексеева Рё Патрийчука. Подписанный второй стороной РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, ему так Рё РЅРµ вернули. РЎРѕ слов Качалова лес СЃ земель сельхозназначения. РћРЅ понимал, что лес РЎРџРљ «Подсосонье». РћРЅ имеет опыт работы СЃ землями гослесфонда, Р° как РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ СЂСѓР±РєР° леса РЅР° землях сельхозназначения, РЅРµ знает. Договор аренды машины СЃ Свидетель в„–14 РѕРЅ РЅРµ заключал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Харитонова В.Ю., данные при производстве предварительного расследования (том 5 л.д.45-46; том 8 л.д.35-37).

Допрошенный в качестве свидетеля Харитонов В.Ю. показал, что является директором ООО «ВелТрансЛес», которое расположено в г. Великие Луки, Псковской области. Данная организация занимается лесозаготовками, функционирует с 2016 года. На фирму оформлены пикап и грузовой «Мерседес» для перевозки леса. Кроме того, по договору аренды у них имеется два лесовоза «Скания», взятых в аренду у ИП Петрова А.Е. с последующим выкупом данных техник (договор аренды был заключен летом 2017 года). В конце июле - начале августа 2019 года, к нему обратился Качалов С.Ю. с просьбой организовать транспорт для перевозки круглого леса, пояснив, что перевозить лес надо от <адрес>, куда именно не сказал. После того, как он согласился, Качалов С.Ю. прислал ему реквизиты организации, с которой он должен был заключить договор аренды транспортного средства (два лесовоза «Скания» с гидроманипулятором и с прицепом). Заключить договор он должен был с СПК «Подсосонье» в лице Кузьмина С.А.. Он составил два договора субаренды транспортного средства с экипажем в двух экземплярах на два лесовоза, в данных договорах были указаны реквизиты ООО «ВелТрансЛес» и СПК «Подсосонье», он поставил на данных экземплярах договоров свою подпись и печать ООО «ВелТрансЛес», после чего передал данные экземпляры Алексееву В., для передачи второй стороне. Договоры составлены 05 августа 2019 года, к договорам прилагаются акты приема-передачи от 05 августа 2019 года. Относительно представленных следователем договоров пояснил, что подписи и печати на договорах действительно принадлежат ему и ООО «ВелТрансЛес», но первые листы (страницы 1 и 5) не соответствуют действительности, так как дата в данных договорах стоит не верная, а именно, не 05 августа 2019 года, а 12 июня 2015 года, что не может быть, поскольку ООО «ВелТансЛес» организовано лишь в 2017 году.

Вторые экземпляры данных договоров ему никто не возвращал. Технику он также свою никому не давал в аренду (том 5 л.д. 45-46).

    РЎРІРёРґРµС‚ель Харитонов Р’.Р®. оглашенные показания поддержал, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что

точно вспомнить не может, кому отдал подписанные договоры, Алексееву и Патрийчуку.

    Р’ С…РѕРґРµ дополнительного РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетель Харитонов Р’.Р®., РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІСЃРµ подписанные РёРј экземпляры РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ аренды РЅР° транспортные средства СЃ экипажем РѕРЅ передал Свидетель в„–12, чтобы тот вручил РёС… второй стороне РЅР° РїРѕРґРїРёСЃСЊ, после чего его экземпляры должны были вернуть ему обратно, только после этого РѕРЅ готов был предоставить СЃРІРѕСЋ технику. Р’ какой-то РёР· дней, Патрийчук связался СЃ РЅРёРј Рё сказал, что оставил РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ Сѓ него РІ гараже РІ <адрес>. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ вечернее время, ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Алексеев Р’.И. Рё сказал, что приехал Рє нему РґРѕРјРѕР№ РІ <адрес> Рё хочет забрать документы, которые ранее Сѓ него оставил Патрийчук. РћРЅ сказал, что данные документы тот может забрать Сѓ него РІ гараже, что тот Рё сделал.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Харитонов Р’.Р®. оглашенные показания поддержал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №19, участвуя с использованием систем видеоконференц-связи со Старицким районным судом Тверской области показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается переработкой древесины, арендует пилораму в <адрес>. В августе 2019 года знакомый Денис предложил приобрести в Торопецком районе пиловочную древесину, предоплата 500 тысяч. Сказал «приезжайте, грузите, оплачивайте и уезжайте». Он нанял машину для перевозки древесины. Однако, с места погрузки позвонил водитель и сказал, что приехали сотрудники полиции и заставили разгрузить машину, т.к. что-то было не в порядке с документами на лес. Через день или два он приезжал на то место, где выгрузили машину с лесом, там уже было все опечатано, сказали, что не разрешают вывозить лес. На месте сотрудники полиции забирали заготовительный комплекс.

В судебном заседании свидетель Андреев Б.А. пояснил, что в 2019 году он работал в ООО «Ритм» (сейчас ООО «Форест») оператором лесозаготовительного комплекса. В августе 2019 года принимал участие в валке леса в <адрес>, работал вахтовым методом. На работу его направил директор ООО «Ритм», был выдан договор (какой не знает, поскольку не юрист), схему делянки. В его обязанности входила заготовка древесины (завалить, обработать и напилить). В делянке работал на валочной машине оператором. С ним также работал оператором подборщика Свидетель №24, который вывозил лес с делянки до нижнего склада. Делянка была размечена, имелись затесы, покрашенные светоотражающей краской. Его задача была не выходить за эти отметки. Контролировать работу приезжали лица, не из его руководства. ДД.ММ.ГГГГ работа была остановлена. Успел заготовить кубов 600. После этого он еще пять дней находился в делянке. Работу оплачивал директор ООО «Ритм».

В судебном заседании свидетель Свидетель №20, участвуя с использованием систем видеоконференц-связи с Заволжским районным судом г.Твери показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками и распиловкой леса. Для грузоперевозок у него имеется транспорт – грузовик МАН, который использует на основании генеральной доверенности. В августе 2019 года ему позвонил знакомый Свидетель №19 и попросил отправить в рейс в г.Торопец машину. Машина с водителем Левиным ушла в рейс. Позже водитель позвонил, сказал, что сотрудники полиции потребовали машину разгрузить. Машину разгрузили и водитель вернулся. Со слов Левина ему известно, что рубка леса была незаконная.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что в 2017-2019 году был ИП, занимается лесозаготовками (валкой леса). Договора аренды машины от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, с Кузьминым С.А. не знаком, про СПК «Подсосонье» ему ничего неизвестно. Никакой техники у него не было. Договор аренды заключен в 2015 году председателем СПК «Подсосонье» Кузьминым С.А. с ним, как ИП, при этом он лишь с 2017 года зарегистрирован в качестве ИП. Фирма Харитонова В.Ю. занимается также лесозаготовкой. У Харитонова В.Ю. техника была в аренде. В июле-августе 2019 года с Алексеевым тянул на автомобиле ВАЗ 66, который брал у Харитонова В., в делянку за д.Грядцы вагон (бытовку) и потом забирал его. Имеющийся в собственности автомобиль Пикап давал Алексееву по его просьбе, чтобы возить солярку.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №18, данные на предварительном следствии (том 5 л.д.2-3).

Свидетель Свидетель №18 на предварительном следствии показала, что она на основании нотариальной доверенности представляет интересы своего супруга Свидетель №17. Ее супруг работает у Свидетель №20 на автомобиле МАН, государственный регистрационный номер № с апреля 2018 года. 10 августа 2019 года по телефону Свидетель №20 дал команду Лёвину В.А. ехать в Торопецкий район на погрузку. Лёвин В.А. выехал по указанному месту. На месте его при погрузке задержали полицейские, пояснив, что древесина заготовлена незаконно. Погруженная в автомобиль древесина была выгружена обратно. Со слов супруга ей известно, что заготавливаемый в Торопецком районе Тверской области лес, он должен был привезти на пилораму в д. <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №17, данные на предварительном следствии (том 5 л.д.150-152).

Свидетель Свидетель №17 на предварительном следствии показал, что он работал с апреля 2018 года по август 2019 года на автомобиле МАН государственный регистрационный номер № у Свидетель №20. 10 августа 2019 года Свидетель №20 дал команду ехать в Торопецкий район на погрузку и отправил СМС с номером клиента, который заказал машину. По прибытию в Торопецкий район он позвонил заказчику, который объяснил где грузиться, а именно повернуть на Андриаполь с трассы М-9, в д. Биберево повернуть налево, далее около 2 штабелей остановиться. Он прибыл на указанное место, ему в машину загрузили около 10 бревен, после чего на место прибыли сотрудники полиции и остановили погрузку, поскольку древесина заготавливалась незаконно. Погруженная в автомобиль древесина была выгружена обратно. Древесину он должен был доставить на пилораму, расположенную в <адрес>.

    Р’ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия сторон РЅР° основании С‡.1 СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤ оглашены показания, РЅРµ явившегося РІ судебное заседание свидетеля Свидетель в„–2, данные РЅР° предварительном следствии (том 4 Р».Рґ.201).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что уполномочен представлять интересы ООО «Приозерье» на основании доверенности. У ООО «Приозерье» имеется в собственности земельный участок, расположенный в Торопецком районе, Тверской области, Речанское сельское поселение, в границах СПК «Восток», площадью 818 Га, который относится к землям сельскохозяйственного назначения. Договор субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ видит впервые, ООО «Приозерье» никогда данного договора не заключало, ни в каких арендных отношениях с СПК «Подсосонье» не состоит и не состояло, с 2004 года 818 Га сельскохозяйственных земель находится в собственности ООО «Приозерье», поэтому никакого договора субаренды заключено быть в 2007 году не могло. Также данный договор нигде зарегистрирован, в нем не определен срок действия договора, а также другие существенные условия. Печать на договоре, схожа с той, которая была у ООО «Приозерье» в тот период времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №12, данные на предварительном следствии (том 4 л.д.221-223, том 5 л.д.107-109).

Свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии показал, что он рубкой лесных насаждений в Торопецком районе Тверской области, вблизи <адрес> и <адрес> не руководил, ее не организовывал. На лесозаготовительном комплексе работал С., фамилии которого он не знает, проживает где-то в Западнодвинском районе. К организации рубки может быть причастен Качалов С.С.. Последний раз он видел Качалова С. в делянке в Торопецком районе примерно в августе месяце 2019 года. Он сам был в делянке примерно 3 раза, когда по просьбе гражданина Латвии Лукаса, привозил на работу оператора харвестера С.. Документы на рубку ему никто не показывал. Он лишь видел, что в делянке был заготовлен большой объём древесины. От Качалова он слышал, что тот работает от кого-то из г. Тверь, эти люди приобрели заготавливаемый лес у какого-то председателя колхоза. С. из Западнодвинского района работал на лесозаготовительной технике харвестер марки «ПОНС». В делянке он видел один харвестер и его оператора С.. Он не видел, чтобы из делянки вывозилась древесина, только видел заготовку. Заготовка производилась на протяжении недели.

В ходе дополнительного допроса свидетель Патрийчук М.В. пояснил, что в конце июля - начале августа 2019 года, точную дату не помнит, он через знакомого Качалова С.Ю. вышел на Галузина. Галузин поинтересовался имеется ли у него харвестер, на котором можно валить лес, он ответил, что у него лично такой техники нет и никогда не было, харвестер есть у гражданина Латвии по имени Лукас. Лукас сказал, что доставку харвестера на участок организует сам, а его попросил помочь найти водителя. Он предложил Свидетель №10 поработать водителем харвестера, на что тот согласился. Второго водителя на харвестер С. затем нашел сам по его просьбе. Оплата должно была составить 70 рублей за 1 куб метр спиленной древесины, данную сумму ему озвучил Лукас. После разговора с Галузиным, он вместе с Качаловым выезжали в Торопецкий район, где в тот момент на одной из делянок работал лесной комплекс (харвестер и экскаватор), было вырублено уже достаточное количество леса, что убедило его в том, что вырубка ведется легально. Место рубки показал ему Качалов, также тот показал ему место и на второй делянке, где должен был работать харвестер. После этого он в начале августа 2019 года доставил на вторую делянку, расположенную недалеко от <адрес>, Свидетель №10, чтобы показать ему его место работы, там находились уже харвестер и вагончик. Он объяснил С., что работать тот будет на данной технике по границам участка, обозначенным краской. В разговоре со своим знакомым Хартоновым В. он узнал, что с ним связался Качалов и предложил Харитонову предоставить технику для вывоза леса, при этом как он понял из разговора, данный лес принадлежал какому-то колхозу. Он видел какие-то документы на расчистку леса на данных участках, сомнений в их подлинности у него не возникло, поэтому посчитал, что вырубка ведется законно. Никаких договоров сам он не с кем не заключал. В сентябре 2019 года он узнал от знакомых, что вырубка на делянках велась незаконно и вся техника задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №21, данные на предварительном следствии (том 8 л.д.69-71).

Свидетель Свидетель в„–21 РЅР° предварительном следствии показал, что работает торговым представителем ИП Виноградов Р’.Рђ.. Р’ его собственности имеется автомашина В«INFINITI FX35В» черного цвета, государственный регистрационный знак в„– регион. Р’ середине августа 2019 РіРѕРґР°, его двоюродный брат Галузин Рђ.Рњ. РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» подвезти его РІ Торопецкий район. Р’ РѕРґРёРЅ РёР· дней середины августа 2019 РіРѕРґР° РѕРЅ СЃ Галузиным Рђ.Рњ. поехали РІ Торопецкий район, РєСѓРґР° ехать РѕР±СЉСЏСЃРЅСЏР» Галузин Рђ.Рњ.. РћРЅРё проехали какие-то деревни Рё РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Галузина Рђ.Рњ. остановились РЅР° обочине грунтовой РґРѕСЂРѕРіРё. РћРЅ остался РІ машине, Р° Галузин Рђ.Рњ. вышел РёР· салона автомашины Рё пошел Рє большегрузной машине красного цвета, СЃ РєСѓР·РѕРІРѕРј, предназначенным для перевозки леса, которая стояла недалеко РѕС‚ РґРѕСЂРѕРіРё. Через некоторое время РѕРЅ увидел, что подъехали РґРІРµ автомашины, РѕРґРЅР° РёР· РЅРёС… РЈРђР—, РІСЂРѕРґРµ марки «Хантер» Рё «Лада Приора». Галузин Рђ.Рњ. вернулся Рє нему, РІР·СЏР»    РёР· салона какой-то пакет СЃ бумагами, сказал, что приехали сотрудники полиции, сейчас тот разберется Рё придет. Через час или РґРІР°, Галузин Рђ.Рњ. вернулся Рё РѕРЅРё уехали обратно РІ РіРѕСЂРѕРґ Осташков.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №22, данные на предварительном следствии (том 5 л.д.138-139).

Свидетель Свидетель №22 на предварительном следствии показал, что весной 2015 году, ему кто-то предложил провести расчистку от кустарниковой растительности земельного участка, расположенного в Торопецком районе, Тверской области. Он приехал в г.Торопец и встретился с Кузьминым Д.С., который являлся председателем СПК «Подсосонье». Кузьмин Д.С. ему пояснил, что у СПК «Подсосонье» имеется в собственности земельный участок с землями сельскохозяйственного назначения, которые расположены где-то на границе Торопецкого и Западнодвинского района. Кузьмин Д.С. предоставил ему документы. Они выезжали с Кузьминым Д.С. на место, последний показывал границу участка, где надо было провести расчистку земель, но никаких привязок данного участка к картам, представленных Кузьминым Д.С., он не нашел. Из разговора с Кузьминым Д.С. он понял, что тот хочет провести рекультивацию земель после того, как на них будет вырублена древесина и кустарники, а затем сдавать в аренду эти земли, это были слова Кузьмина. Они договорились, что в качестве оплаты он получит все продукты от утилизации древесно-кустарниковой растительности. Он предложил Кузьмину Д.С. предоставить ему полный пакет документов, подтверждающих право владения и распоряжения данным участком. Кузьмин Д.С. пообещал сделать это. Чтобы не терять время, с его стороны были подготовлены проекты мелиорации и договоры подряда на расчистку земель сельскохозяйственного назначения по одному экземпляру, которые он подписал и передал Кузьмину Д.С. и стал ждать от него необходимого пакета документов. Впоследствии узнал, что Кузьмина Д.С. осудили к реальному лишению свободы. Тогда он встретился с новым председателем СПК «Подсосонье» Кузьминым С.А. - отцом Кузьмина Д.С., и в ходе разговора решили, что он не будет начинать расчистку земель, поскольку никаких документов на участок ему предоставлено не было. Договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, представленный следователем, он видит в первый раз, Кузьмин Д.С. о нем никогда ему не говорил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №24, данные на предварительном следствии (том 4 л.д.179-180).

Свидетель Свидетель №24, допрошенный на предварительном следствии пояснил, что работает вахтовым методом в ООО «Ритм» водителем форвадера, в его обязанности входит подборка леса после валки. В его бригаду входит два человека, он и Андреев Б.А., который работает на валочной технике. 28 или 29 июля 2019 года руководство их отправило заниматься валкой леса на участок, расположенный в 3 км от <адрес>. Им дали договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ритм» и Галузиным А.М.. Согласно договору, они должны были провести расчистку земель сельскохозяйственного назначения. К данному договору им дали карту, в которой был отмечен участок, на котором им предстояло работать. На местности они увидели, что границы участка помечены краской разных цветов (серебристая краска была старая, красная свежей, синяя свежей, оранжевая старой). 1 августа 2019 года Андреев Б.А. начал валить лес на харвестре. Спустя 2-3 дня к работе приступил он, стал собирать лес на форвадере и складывать его на краю делянки. Забрать спиленный лес должен был сам заказчик. Галузин А.М. к ним в делянку приезжал несколько раз, отслеживая ход работ, говорил, что у него есть еще другие делянки, где также надо будет заниматься расчисткой леса. Галузин А.М. заверил, что с данными участками никаких проблем не будет, у него все законно. Примерно с 4 августа 2019 года стал приезжать УРАЛ с фискаром (машина Галузина А.М.), который увозил спиленный ими лес. 10 августа 2019 года на делянку приехали сотрудники полиции и остановили все работы. Спиленного леса было 1 000 кубов.

    Р’РёРЅР° подсудимых РљСѓР·СЊРјРёРЅР° РЎ.Рђ. Рё Галузина Рђ.Рњ. РІ совершении данного преступления, подтверждается также исследованными РІ судебном заседании доказательствами:

- рапортом следователя отделения по обслуживанию Торопецкого ОП СО МО МВД России «Западнодвинский» капитана юстиции Андреевой Н.В., согласно которому 10.08.2019 в Торопецкое ОП поступило устное сообщение от лесничего Торопецкого участкового лесничества о производимой рубке леса, не входящей в лесной фонд РФ, в 3 км от <адрес> в направлении <адрес> (том 1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности незаконной порубки, расположенной на границе с кварталом № 80 Торопецкого участкового лесничества (том 1 л.д.35-45);

- копией договора субаренды сельскохозяйственных земель от 12.11.2007 с картами трех участков, согласно которому ООО «Приозерье» в лице директора Железнова В.В. сдало в субаренду СПК «Подсосонье» в лице председателя Петровой Н.В. обозначенные в материалах землеустройства СПК «Бридино» земельные участки, расположенные в районе <адрес>, и предоставленные ООО «Приозерье» в аренду (том 1 л.д.57-60);

- договором подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СПК «Подсосонье» в лице председателя Кузьмина С.А., заключил договор с Галузиным А.М. на расчистку земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, находящиеся на праве собственности, аренды или пользования у СПК «Подсосонье» (том 1 л.д.61-63);

- договором подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Галузин А.М. заключил договор с ООО «Ритм» в лице директора Свидетель №7 на расчистку земель сельскохозяйственного назначения, поросших древесной кустарниковой растительностью, расположенных по адресу: <адрес>, Речанское сельское поселение, находящиеся на праве собственности, аренды или пользования у СПК «Подсосонье» (том 1 л.д.64-66);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.11.2019, в ходе которого осмотрен участок местности на месте незаконной порубки, расположенной в 3-х км от <адрес> в <адрес> (том 1 л.д.72-75);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.12.2019, в ходе которого осмотрен участок местности на месте незаконной порубки, расположенной в 3 км юго-восточнее от <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.76-77);

- заявлением руководителя ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» от 12.08.2019 года о выявлении при патрулировании лесного фонда 10.08.2019 лесничим Торопецкого участкового лесничества Свидетель №9 факта незаконной рубки в районе кв. 80 Торопецкого участкового лесничества <адрес> (том 1 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности на месте незаконной порубки, расположенный в 5 км от <адрес> в направлении <адрес>, на границе с кварталом № Торопецкого участкового лесничества (том 1 л.д.79-85);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.12.2019, в ходе которого осмотрен участок местности на месте незаконной порубки, расположенной в 2,8 км юго-восточнее от <адрес>, <адрес> ( том 1 л.д. 100-102);

- расчетом ущерба рубки незаконно срубленной древесины от 24.12.2019, из которого следует, что ущерб от незаконно срубленной древесины около квартала 80 Торопецкого участкового лесничества <адрес>) площадью 5,9 га составил 10 846 620 рублей 50 копеек, ущерб от незаконно срубленной древесины в квартале 80 выделе 20 Торопецкого участкового лесничества <адрес>) площадью 0,1 га составил 116 019 рублей 50 копеек, и ущерб от незаконно срубленной древесины около квартала 80 Торопецкого участкового лесничества (<адрес>) площадью 3,2 га составил 5 577 370 рублей 70 копеек (том 1 л.д.110-122);

- заявлением и.о. руководителя ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» Сапунова В.В. от 28.01.2020, о том, что ГКУ «Торопецкое лесничество <адрес>», согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы признает факт незаконной рубки в кв. 80 в. 20 Торопецкого участкового лесничества <адрес> с кадастровым №; на площади 0,1 га. Данная незаконная рубка является продолжением по площади незаконной рубки КУСП №1854 на площади 5,9 га. Точность определения (погрешность) лесничества (согласно правил заготовки п.22) составляет +- 3%. (5,9x3% = 0,177 га), т.е. выявленная экспертизой площадь 0,1044 га меньше допустимой ошибки лесничества (том 1 л.д.125);

- выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой сельскохозяйственный производственный кооператив «Подсосонье» по состоянию на 30.09.2019 было включено в Единый государственный реестр юридических лиц, председателем являлся Кузьмин С.А., основный видом деятельности СПК «Подсосонье» является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, в качестве дополнительного вида деятельности выступает лесозаготовка (том 1 л.д.157-164);

- заявлением Главы Торопецкого района Бриж А.Г. от 29.08.2019, из которого следует, что в администрацию Торопецкого района поступило сообщение ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» об обнаружении незаконной рубки деревьев на территории бывшего лесного фонда совхоза «Бридино». Указанная территория относится к землям запаса в соответствии с материалами кадастрового зонирования территории Торопецкого района, утвержденными постановлением Главы администрации Торопецкого района № 377 от 14.09.1998 г. «Об утверждении материалов кадастрового зонирования территории Торопецкого района». Незаконная порубка произведена на двух участках земель запаса Речанского сельского поселения площадью 6,0 га и 3,2 га (около квартала № 80 Торопецкого участкового лесничества <адрес> по материалам лесоустройства Торопецкого MKЛ) (том 1 л.д. 244-245);

- решением налогового органа от 14.09.2007 года о государственной регистрации в качестве юридического лица СПК «Подсосонье» (том 2 л.д. 162-167);

- сведениями нотариуса Ефимовой З.А. от 28.01.2020 года о том, что 27.04.2015 к ней обратился председатель СПК «Подсосонье» Кузьмин С.А. для свидетельствования подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Полномочия председателя СПК «Подсосонье» были проверены нотариусом на основании Устава СПК «Подсосонье» и выпиской из протокола № 3 общего собрания СПК «Подсосонье» от 25.04.2015 (том 2 л.д.209);

- выпиской из ЕГРН на объекты ООО «Приозерье» (том 2 л.д.233-250, том 4 л.д.1-25);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2019 года с фототаблицей, схемой и актом, в ходе которого осмотрен участок местности со складированной древесиной, расположенный в 3 км от <адрес> (том 4 л.д.26-31);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 км от <адрес> (том 4 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на месте незаконной рубки со складированной древесиной, расположенный в 3 км от <адрес> (том 4 л.д.87-92);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на месте незаконной рубки со складированной древесиной, расположенный в 3 км от <адрес> (том 4 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на месте незаконной рубки со складированной древесиной, расположенный в 3 км от <адрес> (том 4 л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен форвадер «Komatsu 860/4 8WD», зав. № машины (рамы) № (том 4 л.д.133-137);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен экскаватор «Volvo EC210 BF PRIME», зав. № машины (рамы) № (том 4 л.д.138-142);

- материалом выемки от 05.09.2019 года, в ходе которого у Свидетель №6 изъят форвадер «Komatsu 860/4 8WD», зав. № машины (рамы) № (том 4 л.д.145-150);

- материалом выемки от 05.09.2019 года, в ходе которого у Свидетель №6 изъят экскаватор «Volvo EC210 BF PRIME», зав. № машины (рамы) № (том 4 л.д.151-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2019 года, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу №в качестве вещественных доказательств форвадер «Komatsu 860/4 8WD», зав. № машины (рамы) №, и экскаватор «Volvo EC210 BF PRIME», зав. № машины (рамы) № (том 4 л.д.157);

- материалом выемки от 07.11.2019 года, в ходе которого у Лёвиной Л.Г. по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль «MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW», №, VIN № с документами (том 5 л.д.6-10);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены грузовой автомобиль «MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW», №, страховой полис №, свидетельство о регистрации ТС № и ключ от замка зажигания и дверей ТС, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.11-14);

- материалом выемки от 11.11.2019 года, в ходе которого у Свидетель №8 по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль «УРАЛ-5557» с гидроманипулятором, №, с прицепом № (том 5 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «УРАЛ-5557» с гидроманипулятором, г.р.з. О554СМ69, с прицепом г.р.з. АМ3079-69, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.39-42);

- материалом выемки от 27.01.2020 года, в ходе которого у Свидетель №15 в районе <адрес>, был изъят вагончик-бытовка без номерных знаков (том 5 л.д.111-114);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен вагончик-бытовка без номерных знаков, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.115-117);

-материалом выемки от 07.10.2019 года, в ходе которого в Нелидовском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Тверской области были изъяты накопительное дело по внутрихозяйственной оценке земель колхоза (совхоза) «Бридино» и проекту землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Бридино» с 2 картами, и накопительное дело по землеустроительному делу на выполнение работ по проведению землеустройства (перераспределения) земель и подготовки документов для постановки на ГКУ земельных участков СПК «Восток» с 1 картой (том 5 л.д.169-174);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены накопительное дело по внутрихозяйственной оценке земель колхоза (совхоза) «Бридино» и проекту землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Бридино» с 2 картами, и накопительное дело по землеустроительному делу на выполнение работ по проведению землеустройства (перераспределения) земель и подготовки документов для постановки на ГКУ земельных участков СПК «Восток» с 1 картой, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.180-183);

- заключением судебной землеустроительной экспертизы от 17.12.2019 года, согласно которому участки рубки лесных насаждений, расположенных в 2,8-3,0 км к юго-востоку от <адрес>, расположены на землях фонда перераспределения земель в границах ООО «Приозерье» (ранее СПК «Восток», бывший совхоз «Бридино»). Фонд перераспределения земель относится к категории земли сельскохозяйственного назначения и находится в ведении Администрации Торопецкого района. Часть участка площадью 1044 м? расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № и относится к категории земли лесного фонда, находящихся в федеральной собственности (том 6 л.д.1-38);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 4 293 единиц спиленной древесины, находящейся на участке местности в 5 км от <адрес> в направлении <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 1034 единиц спиленной древесины, складированной на территории в/ч 55443 ПТ в пос.Октябрьский, Торопецкого района, Тверской области, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.46-48);

- материалом выемки от 24.01.2020 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 в Торопецком ОП МО МВД России «Западнодвинский» Тверская область, г. Торопец, ул. А. Невского, д.16, изъяты документы, предоставленные сотрудникам полиции Кузьминым С.А. и Галузиным А.М. в августе 2019 года (том 6 л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) папка-брошюра с обложкой прозрачного цвета, в которой находятся договор № подряда на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения от древесно-кустарниковой растительности, не входящих в лесной фонд от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт передачи порубочной площадки к договору № подряда на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения от древесно-кустарниковой растительности, не входящих в лесной фонд от ДД.ММ.ГГГГ и проектная документация на культуртехническую мелиорацию от 2015 года с приложениями; 2) папка-брошюра с обложкой желтого цвета, в которой находятся договор № подряда на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения от древесно-кустарниковой растительности, не входящих в лесной фонд от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт передачи порубочной площадки к договору № подряда на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения от древесно-кустарниковой растительности, не входящих в лесной фонд от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи порубочной площадки к договору № подряда на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения от древесно-кустарниковой растительности, не входящих в лесной фонд, копия листа записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления главы администрации Торопецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № и проектная документация на культуртехническую мелиорацию от 2015 года с приложениями; 3) договор подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений от ДД.ММ.ГГГГ; 4) договор подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений от ДД.ММ.ГГГГ; 5) договор подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений от ДД.ММ.ГГГГ; 6) лист бумаги с информацией об ООО «Ритм»; 7) расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ; 8) выписка из ЕГРЮЛ на СПК «Подсосонье» от ДД.ММ.ГГГГ; 9) свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 69 № 002084495; 10) свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 69 №001496102; 11) выписка из протокола общего собрания СПК «Подсосонье» от 25.02.2013; 12) выписка из протокола общего собрания СПК «Подсосонье» от 25.02.2013; 13) справка об отсутствии запрашиваемой информации от 05.07.2019 № 2629В; 14) лист записи ЕГРЮЛ от 27.02.2015; 15) копия протокола общего собрания участников долевой собственности СПК «Бридино» от 08.04.2003; 16) копия протокола № 1 общего собрания СПК «Восток» от 09.04.2003; 17) копия протокола № 1 собрания учредителя ООО «Приозерье» от 20.01.2003; 18) копия решения № 2 учредителя ООО «Приозерье» от 03.02.2004; 19) копия устава СПК «Восток» от 09.04.2003; 20) справка от 25.12.2013 № 802; 21) устав СПК «Подсосонье» от 08.08.2007 с изменениями от 16.02.2015; 22) копия устава СПК «Подсосонье» от 08.08.2007; 23) книга-журнал «Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2009 год»; 24) копия постановления главы администрации Торопецкого района Тверской области от 15.02.1993 № 31-10; 25) два незаполненных бланка приказа № 01 СПК «Подсосонье»; 26) копия заявления от 03.03.2015; 27) копия ответа на обращение от 07.04.2015 №131ж-15, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.56-62);

- уставом СПК «Подсосонье» от 08.08.2007 года (с изменениями от 16.02.2015 года) (том 6 л.д.146-154);

- материалом выемки от 22.08.2019 года, в ходе которого у Кузьмина С.А. в Торопецком ОП МО МВД России «Западнодвинский» изъят договор субаренды лесной техники (том 6 л.д.192-198);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены договор субаренды лесной техники от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды машины от ДД.ММ.ГГГГ и два договора субаренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ и копия договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ с тремя картами, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.199-202);

- материалом выемки от 02.03.2020 года, в ходе которого у Кузьмина С.А. в МО МВД России «Нелидовский» изъят договор подряда № на подготовку документов для работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений, от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен договор подряда № на подготовку документов для работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений, от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.32-34);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.04.2020, в ходе которого осмотрен участок местности на месте незаконной порубки, расположенной в 2,8 км юго-восточнее от <адрес>, <адрес> (том 8 л.д.6-7);

- расчетом ущерба рубки незаконно срубленной древесины от 10.04.2020, согласно которому ущерб от незаконно срубленной древесины около квартала 80 Торопецкого участкового лесничества (ур. Грядецкое) площадью 2,4 га составил 5 428 592 рублей, и ущерб от незаконно срубленной древесины около квартала 80 Торопецкого участкового лесничества (ур. Грядецкое) площадью 0,8 га (защитные полосы вдоль водных объектов) составил 279 252 рубля (том 8 л.д.9-10);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» для абонентского номера: №, и CD-R диск, на котором содержится детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д.13-20);

- заключением эксперта № 1247 от 27.04.2020 года, согласно которому первоначальное содержание представленного договора подряда № на подготовку документации для работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений (договора 2) изменялось путем замены либо пятого листа договора, либо листов 1-4 данного договора. Лист 5 представленного договора подряда № на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, не входящих в лесной фонд, от деревьев, кустарников и сорных растений (договор № 1) полностью совпадает с листом 5 представленного договора № 2. Листы 1-4 представленного договора № 1 отличаются от листов 1-4 представленного договора № 2.

Оценивая, как каждое в отдельности, так и общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав подсудимых, в том числе права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кузьмина С.А. и Галузина А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина С.А. по ч.3 ст.260 УК РФ – как совершение незаконной рубки лесных насаждений лицом, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галузина А.М. по ч.3 ст.260 УК РФ – как совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно п.2 ст.39.6 Земельного кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, осуществлять мероприятия по их охране, своевременно производить платежи за землю и т.д.

В Федеральном законе № 4-ФЗ «О мелиорации земель» от 10 января 1996 года указано, что отношения, возникающие в процессе осуществления мелиоративных мероприятий на землях, на которых располагаются леса, и на иных землях, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, регулируются настоящим Федеральным законом в той мере, в какой это не противоречит лесному и земельному законодательству Российской Федерации. Мелиоративные мероприятия осуществляются с соблюдением требований земельного, водного, лесного законодательства Российской Федерации, а также законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, о недрах, о растительном мире и о животном мире.

В соответствии с ч.1 ст.6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с земельным кодексом Российской Федерации.

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса (ст.7 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.8, ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе, на земли сельскохозяйственного назначения.

В п.2 ст.7 Земельного кодекса установлено, что земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В силу ч.1 ст.77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, иных, связанных с сельскохозяйственным производством целей (ст.78 Земельного кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст.80 Земельного кодекса РФ фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд.

Согласно абз.4 ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

Как установлено, незаконная рубка лесных насаждений была произведена, как на землях лесного фонда, так и на землях сельскохозяйственного назначения, а именно на землях фонда перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в ведении администрации Торопецкого района Тверской области.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" предметом преступлений, предусмотренных ст.ст.260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов. Не относятся к предмету указанных преступлений, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.05.1977, ст.2, 10,53 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 06.03.1993 N 4616-1, ч.ч. 1 и 2 ст.130 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года леса могли передаваться в пользование сельскохозяйственным организациям с целью обеспечения их потребностей в древесине и другой продукции леса, при этом оставаясь в силу закона участками лесного фонда ранее государственной, а в дальнейшем федеральной собственности (ст.19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года и ст.8 ЛК РФ 2006 года).

Рубка лесонасаждений произведена на ранее лесоустроенных участках в границах бывшего совхоза «Бридино», квартал 33, что подтверждается проведенной по данному делу землеустроительной экспертизой.

Согласно распоряжению Губернатора Тверской области № 565-ра от 27 ноября 2006 года земли, расположенные на территории Торопецкого района, из земель сельскохозяйственного назначения под лесами переводились в категорию земель лесного фонда. Вместе с тем, земли, покрытые лесом вывшего совхоза «Бридино» не были переведены в категорию земель лесного фонда, находятся в фонде перераспределения земель, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего администрации Торопецкого района Матвеевой С.С. и материалам дела.

Со стороны органов, осуществляющих контроль и учёт в сфере лесоустройства, не были приняты меры по установлению границ и оформлению земель, занятых лесными насаждениями, постановке их на кадастровый учёт, регистрации права собственности РФ на указанные земельные участки.

Из постановления Правительства РФ от 7 ноября 2007 г. N ДМ-П9-5548, следует, что федеральные органы с участием органов исполнительной власти субъектов РФ должны были в первоочередном порядке обеспечить установление границ лесничеств и лесопарков на землях лесного фонда, в состав которых включены лесные участки, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций, а также не была обеспечена регистрация права Российской Федерации на эти земли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные участки, покрытые лесом на территории бывшего совхоза «Бридино», на которых произведена незаконная рубка, всегда относились к лесам, были предназначены для ведения лесного хозяйства, не относились к землям сельскохозяйственных угодий с произрастающей на них древестно-кустарниковой растительностью и фактически не использовались, как земли сельскохозяйственного назначения.

Отнесение данных земельных участков, покрытых лесом, в фонда перераспределения земель, не изменили их целевое назначение – ведение лесного хозяйства и об ином целевом значении не свидетельствует.

Факт того, что Кузьмин С.А. на момент совершения преступного деяния обладал служебным положением, т.е. являлся председателем СПК «Подсосонье», не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела. В пределах своей компетенции он должен был выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Кузьмин С.А. воспользовался при совершении преступления теми правами, которыми был наделен в силу занимаемого служебного положения.

В собственности ООО «Приозерье» находится земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8180000 кв.м., право собственности на который было зарегистрировано за правопредшественником СПК «Восток» 22 декабря 2003 года. В данную площадь входят лишь сельскохозяйственные угодья (пашни, сенокосы, пастбища), лес не входит.

Земельных участков, находящихся в аренде у ООО «Приозерье» не имелось и не имеется. Данный факт подтвержден в судебном заседании, как материалами уголовного дела, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, уполномоченного представлять интересы ООО «Приозерье» на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Приозерье» Гревцевой О.В., который пояснил, что ООО «Приозерье» ни в каких арендных отношениях с СПК «Подсосонье» не состоит и не состояло, с 2004 года 818 Га сельскохозяйственных земель находится в собственности ООО «Приозерье», поэтому никакого договора субаренды заключено быть в 2007 году не могло, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что занимая должность руководителя ООО «Приозерье», она платила налоги лишь за земли, находящиеся в собственности, арендную плату не платила.

Отсутствие земельных участков в аренде ООО «Приозерье» полностью исключает возможность заключения договора субаренды между ООО «Приозерье» и СПК «Подсосонье».

Кроме того, о наличии договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ не было известно ни одному из руководителей ООО «Приозерье», которые занимали эту должность после смерти Железнова В.В., что подтверждено в суде показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №1.

Свидетель Кузьмин Д.С., являясь до 2015 года председателем СПК «Подсосонье», также с достоверностью не смог подтвердить наличие договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в договоре субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ подпись не ее отца Железнова В.В.. Свидетель Свидетель №5 также пояснила, что подпись в договоре субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ не ее матери Петровой Н.В..

Кузьмин С.А., являясь председателем СПК «Подсосонье», имея копию договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Приозерье» в лице директора Железнова В.В. и СПК «Подсосонье» в виде председателя Петровой Н.В., обязан был обладать информацией относительно подлинности и действительности данного договора.

В судебном заседании Кузьмин С.А. и Галузин А.М. утверждали, что были убеждены в том, что СПК «Подсосонье» имеет право использовать земельные участки, на которых была произведена рубка леса, на основании договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в копии указанного договора не содержится сведений о законности нахождения в аренде у ООО «Приозерье» земельных участков № 1,10,14.

Следует отметить, что в 2015 году информация о земельных участках являлась уже общедоступной информацией. Подсудимые имели доступ к публичной кадастровой карте, предназначенной для использования неограниченным кругом лиц, представляющей собой составленные на картографической основе тематические карты, на которых в графической форме и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в ЕГРН, а также имели возможность получить сведения об объектах недвижимости с официального сайта Росреестра. Кроме того, на официальном сайте администрации Торопецкого района Тверской области размещены схема территориального планирования и генеральный план поселения.

Тот факт, что сведения, содержащиеся в копии договора субаренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Приозерье» в лице директора Железнова В.В. и СПК «Подсосонье» в виде председателя Петровой Н.В., в том числе и о принадлежности земельных участков, не были проверены подсудимыми, убеждают в том, что копия данного договора была использована подсудимыми лишь для прикрытия незаконной рубки леса под видом мелиоративных мероприятий на землях сельскохозяйственного назначения.

Как указано в п.2 ст.123 Лесного кодекса РФ особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Данное постановление Правительства РФ было принято лишь 21 сентября 2020 года. Следовательно, рубка лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения до принятия указанного постановления в отсутствие правоустанавливающих документов незаконна, о чем не могли не знать подсудимые.

В силу ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается в том числе и лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, что и имеет место быть в данном случае.

Согласно разъяснениям п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ.

Кузьмин С.А. и Галузин А.М., несмотря на то, что непосредственно рубку леса на двух участках не осуществляли, совершили данное преступление с использованием других лиц, не осведомленных о преступных намерениях подсудимых (бригады работников ООО Ритм», в состав которой входили Андреев Б.А. и Свидетель №24, а также бригады работников Свидетель №12, в состав которой входили Свидетель №10 и Свидетель №13, иных лиц).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления, все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кузьмин С.А., осведомленный об отсутствии гражданско-правовых отношений между ООО «Приозерье» и СПК «Подсосонье», используя копию договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что земельные участки сельскохозяйственного назначения в дальнейшем не будут использоваться по своему целевому назначению, поскольку длительное время никакой деятельности СПК «Подсосонье» не вело и не планировало вести, используя свое служебное положение, заключил ДД.ММ.ГГГГ с Галузиным А.М. договор подряда на расчистку земель сельскохозяйственного назначения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Кузьмина С.А. о том, что в 2015 году между ним и Галузиным А.М. был заключен договор на подготовку документов по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, доверяет показаниям Галузина А.М. о том, что последним и Кузьминым С.А., как председателем СПК «Подсосонье» был подписан договор подряда на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, поскольку показания Галузина А.М. в данной части согласуются с показаниями свидетеля Качалова С.Ю., который видел именно договор подряда на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями подсудимого Галузина А.М. подтверждается, что после заключения договора подряда в 2015 году Кузьмин С.А. с ним ездил на места рубок, показывал границы участков.

Для осуществления незаконной рубки Кузьмин С.А. от имени председателя СПК «Подсосонье» кроме договора подряда на расчистку земель сельскохозяйственного назначения, подписал ряд иных документов.

Кузьмин С.А. подписал и заверил печатью СПК «Подсосонье» договор аренды машины Харвестер с ИП Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства. При этом, допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №14 пояснил, что данного договора он не подписывал, в договоре подпись не его, транспортного средства машины Харвестер у него никогда не было, в 2015 году он индивидуальным предпринимателем не являлся.

Доводы Кузьмина С.А. в судебном заседании о том, что данный договор им был подписан под давлением Галузина А.М., суд считает несостоятельными, поскольку отсутствуют доказательства того, что у Кузьмина С.А. имелись основания опасаться за судьбу своего сына, отбывающего уголовное наказание в исправительной колонии.

Кузьмин С.А. подписал и заверил печатью СПК «Подсосонье» договоры субаренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВелТрансЛес» в лице директора Харитонова В.Ю.. Допрошенный в судебном заседании свидетель Харитонов В.Ю. пояснил, что подписи и печати на договорах действительно принадлежат ему и ООО «ВелТрансЛес», но первые листы не соответствуют действительности, так как дата в данных договорах стоит неверная, не ДД.ММ.ГГГГ, как должно быть, а ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть, поскольку ООО «ВелТансЛес» организовано лишь в 2017 году.

Кузьмин С.А. подписал и заверил печатью СПК «Подсосонье» договор субаренды с Галузиным А.М. от ДД.ММ.ГГГГ лесной техники, которой у СПК «Подсосонье» не имелось.

Кузьмин С.А. уже после того, как в 2019 году начались лесозаготовительные работы, следил за ходом работ. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Качалова С.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что он видел в 2019 году на участке рубки Кузьмина С.А., Галузин А.М. представлял ему Кузьмина С.А., как председателя СПК «Подсосонье». Свидетель Алексеев В.И. пояснил, однажды встретил Кузьмина С.А., который заходил в делянку, Кузьмин С.А. интересовался у него, сколько всего навалено леса.

Галузин А.М., заведомо зная, что не имеется разрешительных документов, заключил с Кузьминым С.А. – председателем СПК «Подсосонье» договор подряда на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, осуществил незаконную рубку с привлечением ООО «Ритм» в лице Свидетель №7 и Свидетель №12, которые направили на места рубки своих людей.

Таким образом, Кузьмин С.А. и Галузин А.М. являются соисполнителями данного преступления, совершившие преступление посредством использования других лиц.

Все вышеизложенные обстоятельства указывают на умышленный характер действий подсудимых Кузьмина С.А. и Галузина А.М..

Суд критически относится к показаниям подсудимого Кузьмина С.А., который категорически отрицал об имеющейся с Галузиным А.М. договоренности, вырученные за реализацию древесины денежные средства поделить поровну, а также к показаниям подсудимого Галузина А.М., который пояснил, что исполнив договор подряда, заключенный с Кузьминым С.А. хотел заработать 10 000 рублей. Из пояснений Галузина А.М. в судебном заседании следует, что он внес предоплату за работу ООО «Ритм» в размере 750 000 рублей, считал, что если реализованный лес покроет затраты, оставшиеся денежные средства они поделят с Кузьминым С.А. поровну. Суд считает, что действия подсудимых носили корыстный характер и преследовали за собой цель извлечения прибыли.

Незаконная рубка деревьев причиняет не только вред экологии, но и имущественный ущерб. Структура вреда, причиненного незаконной рубкой леса, складывается из ущерба от изъятия, уничтожения, повреждения до степени прекращения роста деревьев и кустарников и вреда экологического характера. Поэтому действия подсудимых в данном конкретном случае, без получения соответствующего разрешения, нельзя рассматривать как связанную с расчисткой земельного участка от древесно-кустарниковой растительности, обеспечением использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением.

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Лесной кодекс Российской Федерации (ст.100) и Федеральный закон "Об охране окружающей среды" (ст.77 и 78) предусматривают, что вред окружающей среде возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления его размера.

Согласно ч.4 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На день причинения ущерба действовали Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства и Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730.

Расчет ущерба проведен истцом в соответствии с действующим на момент причинения ущерба нормативно-правовым актом.

Размер ущерба от незаконной рубки, согласно примечаниям к статье 260 УК РФ, причиненный администрации Торопецкого района в размере 16 554 464 рублей 50 копеек является особо крупным размером, причиненный Министрерству лесного хозяйства Тверской области в размере 116 019 рублей 50 копеек, является крупным.

Подсудимые и их защитники выразили свое несогласие с тем, что рубка произведена частично на участке №2 площадью 1044 кв.м., относящемся к землям лесного фонда, часть участка № 1 площадью 0,8 га расположена в водоохраной зоне.

Вместе с тем, данный факт подтверждается заключением эксперта ФГБУ «Рослесинфорг» Молчановой И.П..

Согласно выводам эксперта ФГБУ «Рослесинфорг» Молчановой И.П., изложенным в экспертном заключении проведенной землеустроительной экспертизы от 17 декабря 2019 года следует, что участки рубки лесных насаждений расположены на землях фонда перераспределения земель в границах ООО «Приозерье». Фонд перераспределения земель относится к категории земли сельскохозяйственного назначения. Часть участка 2 площадью 1044 кв.м. расположена на земельном участке с кадастровым № и относится к категории земли лесного фонда. Рубка лесонасаждений произведена на ранее лесоустроенных участках в границах бывшего совхоза «Бридино», квартал 33. Часть участка 1 площадью 0,8 га расположена в водоохраной зоне <адрес>.

Несмотря на то, что Тверской филиал ФГБУ «Рослесинфорг» не является государственным экспертным учреждением, из Положения о Тверском филиале ФГБУ «Рослесинфорг» следует, что основными видами деятельности (работ, услуг), осуществляемых Филиалом за счет средств субсидий федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации, в рамках государственного задания являются, в т.ч. проведение и участие в проведении экспертиз и подготовка аналитических записок по вопросам лесного хозяйства, использования лесов и землеустройства.

ФГБУ «Рослесинфорг» выдана лицензия № 77-99450Ф от 8 апреля 2015 года на осуществление геодезической и картографической деятельности.

Из письменных пояснений директора Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» относительно указанной экспертизы следует, что выезд геодезистов в рамках заключенного договора на производство экспертизы № 27/0032-2019 года от 13 ноября 2019 года между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации и Филиалом был обоснован получением координат рубок на местности и входил в стоимость работ. Геодезисты являются сотрудниками Филиала, которые осуществляли экспертизу, экспертами Филиала по данной экспертизе они не являются и действовали в рамках своих должностных обязанностей на основании заказ-наряда от 13 ноября 2019 года, полученного от начальника отдела земельных отношений.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи допрошены сотрудники Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг», а именно эксперт Молчанова И.П., а также в качестве свидетелей юрист Сотниченко О.А., специалисты Белоусов И.В. и Григорьев П.В..

Эксперт Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» Молчанова И.П., пояснила, что директором Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» ей было поручено проведение судебной землеустроительной экспертизы по данному уголовному делу. Для ответов на поставленные следователем вопросы необходимо было проведение геодезического исследования, т.е. получение исходных данных. Выезд на местность она не осуществляла. Геодезическую съемку проводили специалисты Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг». Материалы геодезической съемки впоследствии были ей переданы. В исследовательской части экспертного заключения перечислены методы, используемые при проведении экспертизы, более подробно, как проводилось исследование, может пояснить в судебном заседании если возникнут вопросы.

Допрошенная в качестве свидетеля юрист Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» Сотниченко О.А. пояснила, что согласно Уставу и Положению о филиале, ФГБУ «Рослесинфорг» имеет право на проведение экспертиз. Землеустроительная экспертиза по данному уголовному делу проводилась одним экспертом. Специалисты Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» на местности лишь провели геодезическую съемку, в исследовании участия не принимали. Действовали на основании технического задания.

Специалист Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» Белоусов И.В. пояснил, что на основании заказ-наряда, полученного от начальника отдела он проводил геодезическую съемку. Его задача была определить координаты поворотных точек места рубки, для того, чтобы эксперт смогла ответить на вопросы следователя. Геодезическая съемка была проведена с использованием двух спутниковых приемников, которые прошли поверку. Сотрудник полиции показывал место рубки по пням. Впоследствии результаты геодезической съемки им были переданы в электронном виде эксперту.

Специалист Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» Григорьев П.В. пояснил, что начальник отдела направил в командировку в Торопецкий район Тверской области для определения границ места рубки. При проведении геодезической съемке он не присутствовал.

Суд пришел к выводу, что специалисты, проводившие геодезическую съемку, не являлись лицами, проводившими экспертизу, к производству экспертизы не привлекались, выполняли лишь техническое задание руководства ФГБУ «Рослесинфорг». Из пояснений специалистов Белоусова И.В. и Григорьева П.В. в судебном заседании следует, что с участниками уголовного дела они не знакомы, следовательно, какой - либо заинтересованности в исходе дела не имеют. В постановлении о назначении землеустроительной судебной экспертизы следователем было указано место расположения рубки и координаты поворотных точек. Геодезистами лишь более точно определено место рубки, поскольку была проведена геодезическая съемка с использованием спутникового оборудования, которое в ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» отсутствует.

Какие-либо доказательства проведения геодезической съемки с нарушением соответствующих методик, а также норм процессуального права, способных поставить под сомнение ее правильность и обоснованность, а также достоверность ее результатов, стороной защиты не представлено. На момент выезда специалистов на местность 13-15 ноября 2019 года, свидетельства о поверке были действительны.

     РќРµ свидетельствуют Рѕ нарушении уголовно-процессуального закона, влекущего признание заключение экспертизы недопустимыми доказательствами, тот факт, что СЃ постановлением следователя Рѕ назначении судебной землеустроительной экспертизы подсудимые Рё защитники были ознакомлены после ее проведения. Р’ тех случаях, РєРѕРіРґР° постановление Рѕ назначении экспертизы было предъявлено после окончания ее производства, обвиняемому Рё защитнику была обеспечена возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные Рї.11 С‡.4 СЃС‚.47, СЃС‚.198 РЈРџРљ Р Р¤, РІ том числе заявить ходатайства Рѕ проведении дополнительных Рё повторных экспертиз, Рѕ постановке РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ перед экспертами.

    Р’ судебном заседании РїРѕ ходатайству стороны защиты был допрошен РІ качестве свидетеля РћРЈРЈРџ Торопецкого РћРџ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Западнодвинский» Свидетель в„–25, который РїРѕСЏСЃРЅРёР», что участия РІ проведении землеустроительной экспертизы РЅРµ принимал, лишь привез геодезистов РЅР° место СЂСѓР±РѕРє.

Подсудимые и их защитники, не согласившись с проведенной экспертизой по вышеуказанным обстоятельствам, иных письменных доказательств, опровергающих выводы эксперта Молчановой И.П., не представили. Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной землеустроительной экспертизы не заявили.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ считает заключение эксперта ФГБУ «Рослесинфорг» Молчановой И.Рџ. относимым, допустимым Рё достоверным доказательством, поскольку РѕРЅРѕ составлено экспертом, имеющим высшее образование РїРѕ специальности «гидротехническое строительство», профессиональную переподготовку РїРѕ программе «судебная землеустроительная экспертиза», стаж работы РІ области землеустройства. Эксперт предупреждена РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются полными, логичными, последовательными, основаны РЅР° всестороннем исследовании, имеющихся РІ ее распоряжении материалов. Оснований РЅРµ доверять выводам эксперта Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, потерпевшими не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах дела, у суда оснований не имеется, поскольку они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, исследованными в суде.

    РўР°РєРёРј образом, представленные доказательства СЃСѓРґ находит достаточными для вынесения обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Подсудимый Кузьмин С.А. на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно информации ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Галузин А.М. на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский» характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузьмина С.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузьмина С.А., является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Галузина А.М., суд признает частичное признание вины (пояснил, что именно он нашел подрядчиков, которые будут осуществлять рубку, внес предоплату за работу и контролировал ход работ), его состояние здоровья наличие инвалидности 1 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы (проживают одной семьей, подсудимый занимается воспитанием ребенка и оказывает материальную помощь на его содержание).

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Галузина А.М., суд не находит.

Подсудимые Кузьмин С.А. и Галузин А.М. совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность подсудимых, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым Кузьмину С.А. и Галузину А.М. наказания в виде лишения свободы.

В действиях Кузьмина С.А. суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В связи с данным обстоятельством, назначение подсудимому Кузьмину С.А. наказания условно не представляется возможным ввиду прямого применения запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Галузина А.М., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

В соответствии с положениями ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами являются такие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также ролью виновного, его поведением до или после совершения преступления, которые существенным образом уменьшают степень общественной опасности содеянного, и в данном случае по делу таких обстоятельств для применения к подсудимому Кузьмину С.А. и Галузину А.М., не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кузьмину С.А., суд не находит.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела, размера ущерба, назначить подсудимому Кузьмину С.А. и Галузину А.М. кроме основного наказание, также и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Кузьмину С.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданскими истцами заявлены гражданские иски: ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» на сумму 116 019 рублей 50 копеек и администрацией Торопецкого района Тверской области на сумму 16 554 464 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые исковые требования не признали.

Суд находит данные исковые требования гражданских истцов обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер исков установлен материалами дела и подлежит взысканию в солидарном порядке с Кузьмина С.А. и Галузина А.М..

Арест, наложенный на банковские счета (вклады), принадлежащие Галузину А.М., необходимо сохранить до полного исполнения приговора в части гражданского иска и отменить после исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- Форвадер «Komatsu 860/4 8WD», № – оставить по принадлежности ООО «Ритм»;

- Экскаватор «Volvo EC210 BF PRIME», № – оставить по принадлежности ООО «Форест»;

-Грузовой автомобиль «MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW», №, страховой полис №, свидетельство о регистрации № и ключ от замка зажигания и дверей ТС – оставить по принадлежности Свидетель №20;

-Автомобиль «УРАЛ-5557» с гидроманипулятором, №, с прицепом № – оставить по принадлежности Лопашову Ю.Е.;

- Папку, содержащую документы по внутрихозяйственной оценки земель колхоза (совхоза) «Бридино», проекту землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Бридино» и 2 карты; папку, содержащую документы по землеустроительному делу на выполнение работ по проведению землеустройства (перераспределения) земель и подготовки документов для постановки на ГКУ земельных участков СПК «Восток» и 1 карту – оставить в Нелидовском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Тверской области;

-2 561 единиц срубленной древесины породы сосна, 1 174 единиц срубленной древесины породы ель и 558 единиц срубленной древесины породы береза – находящуюся на месте незаконной порубки, передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Тверской области для реализации;

- 918 единиц древесины породы сосна и 116 единиц древесины породы ель – находящуюся на территории в/ч 55443 ПТ в пос. Октябрьский, Торопецкого района, Тверской области, передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Тверской области для реализации;

-Вагончик-бытовка без номерных знаков – оставить по принадлежности Свидетель №15;

-остальные вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному делу состоят из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению и эксперту.

Процессуальные издержки за проведение землеустроительной судебной экспертизы составляют 49 931 рубль 81 копейка. Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия за выплату вознаграждения адвокату Спиридович И.А., осуществлявшему защиту Кузьмина С.А. по назначению составляют 11 760 рублей; адвокату Беляковой Н.Н., осуществлявшей защиту Галузина А.М. по назначению составляют 6 720 рублей. Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства за выплату вознаграждения адвокату Родионовой Г.В., осуществлявшему защиту Галузина А.М. составляют 29 310 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая тот факт, что Галузин А.М. является <данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в части выплаты вознаграждения адвокатам на стадии предварительного следствии и суда, данные расходы возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек Кузьмина С.А., суд не находит.

    РўР°РєРёРј образом, необходимо взыскать РІ долевом РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃ РљСѓР·СЊРјРёРЅР° РЎ.Рђ. Рё Галузина Рђ.Рњ. РІ РґРѕС…РѕРґ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области расходы, связанные СЃ проведением землеустроительной судебной экспертизы РІ размере 49 931 рубль 81 копейку: СЃ РљСѓР·СЊРјРёРЅР° РЎ.Рђ. РІ размере 24 965 рублей 90 копеек, СЃ Галузина Рђ.Рњ. РІ размере 24 965 рублей 90 копеек.

    РљСЂРѕРјРµ того, СЃ РљСѓР·СЊРјРёРЅР° РЎ.Рђ. необходимо взыскать РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета расходы, связанные СЃ выплатой вознаграждения адвокату РЎРїРёСЂРёРґРѕРІРёС‡ И.Рђ. РЅР° стадии предварительного следствия.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения защитнику Галузина А.М. на стадии предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Кузьмину С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Кузьмина С. А. с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галузина А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Галузина А. М. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Галузину А. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Кузьмина С. А. и Галузина А. М. в солидарном порядке в доход государства Российской Федерации в лице Государственного казенного Учреждения Тверской области «Торопецкое лесничество Тверской области» 116 019 (сто шестнадцать тысяч девятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Кузьмина С. А. и Галузина А. М. в солидарном порядке в бюджет муниципального района «Торопецкий район» 16 554 464 (шестнадцать миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Арест, наложенный на банковские счета (вклады), принадлежащие Галузину А. М., сохранить до полного исполнения приговора в части гражданского иска, отменить после исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- Форвадер «Komatsu 860/4 8WD», № – оставить по принадлежности ООО «Ритм»;

- Экскаватор «Volvo EC210 BF PRIME», № – оставить по принадлежности ООО «Форест»;

-Грузовой автомобиль «MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW», №, страховой полис №, свидетельство о регистрации № и ключ от замка зажигания и дверей ТС – оставить по принадлежности Свидетель №20;

-Автомобиль «УРАЛ-5557» с гидроманипулятором, №, с прицепом № – оставить по принадлежности Лопашову Ю.Е.;

- Папку, содержащую документы по внутрихозяйственной оценки земель колхоза (совхоза) «Бридино», проекту землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Бридино» и 2 карты; папку, содержащую документы по землеустроительному делу на выполнение работ по проведению землеустройства (перераспределения) земель и подготовки документов для постановки на ГКУ земельных участков СПК «Восток» и 1 карту – оставить в Нелидовском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Тверской области;

-2 561 единиц срубленной древесины породы сосна, 1 174 единиц срубленной древесины породы ель и 558 единиц срубленной древесины породы береза – находящуюся на месте незаконной порубки передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Тверской области для реализации;

- 918 единиц древесины породы сосна и 116 единиц древесины породы ель – находящуюся на территории в/ч 55443 ПТ в пос. Октябрьский, Торопецкого района, Тверской области передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Тверской области для реализации;

-Вагончик-бытовка без номерных знаков – оставить по принадлежности Свидетель №15;

- остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кузьмина С. А. и Галузина А. М. в доход Управления внутренних дел России по Тверской области в долевом порядке процессуальные издержки, связанные с проведением землеустроительной судебной экспертизы в размере 49 931 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 81 копейку: с Кузьмина С.А. в размере 24 965(двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек, с Галузина А.М. в размере 24 965 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Кузьмина С. А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за выплату вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия в размере 11 760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения защитнику Галузина А. М. на стадии предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.В. Крон