Решение по делу № 11-57/2020 от 21.09.2020

Дело 11-57/20______________________________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                      22 сентября 2020 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.М. Лучкова от 01.09.2020 о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в отношении должника – администрации г.Лыткарино Московской области,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 01.09.2020 возвращено заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в отношении должника – администрации г.Лыткарино Московской области.

Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с данным заявлением в порядке арбитражного производства.

Не согласившись с возвратом заявления, ПАО «Мосэнергосбыт» обжаловало определение мирового судьи от 01.09.2020, указав, что определение мировым судьей вынесено без учета обстоятельств, указанных в заявлении. Просит данное определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит в данном случае оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей 01.09.2020 возвращено заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в отношении должника – администрации г. Лыткарино Московской области ввиду подсудности данного спора арбитражному суду, поскольку сторонами спора являются юридические лица.

Возвращая заявление, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что данное дело по его субъектному составу и содержанию возникших между сторонами правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.

Доводы заявителя о том, что точкой поставки электроэнергии является принадлежащее должнику жилое помещение по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Спортивная, д. 20, кв. 114, с целью бытового потребления, правового значения в данном случае не имеют, поскольку субъектами спора являются юридические лица, спор между которыми о взыскании денежных средств носит имущественный, то есть экономический, характер, а потому подведомственен арбитражному суду.

Понятие «бытовое потребление» по своему правовому смыслу к юридическим лицам вообще не применятся, имея отношение лишь к гражданам – потребителям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.М. Лучкова от 01.09.2020 о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в отношении должника – администрации г.Лыткарино Московской области – оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

Судья

С.А. Рязанцева