Решение по делу № 2-2629/2024 от 17.07.2024

УИД 21RS0024-01-2024-003621-80

№2-2629/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Григорьеву Александру Игоревичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилась в суд с иском к Григорьеву А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 86583,08 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2797,49 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Григорьева А.И., и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Матвеева Д.С. Поврежденный в результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> застрахован по договору КАСКО у ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА, в размере 86583,08 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Григорьев А.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», ответчик Григорьев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Григорьев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данный адрес относится к территориальной подсудности Шумерлинского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Григорьеву Александру Игоревичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 25 сентября 2024 года.

Судья С.Н. Тигина