Решение по делу № 1-60/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-60/2022

74RS0033-01-2022-000432-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                             15 июля 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимой Перчемли О.В., ее защитника – адвоката Клюшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

Перчемли Ольги Владимировны, <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

                 установил:

Перчемли О.В., являясь начальником Отделения почтовой связи Остроленский, Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области (далее ОПС Остроленский) и на основании приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора o полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, a так же должностной инструкции начальника ОПС 4 класса ДД.ММ.ГГГГ.7.16-09/12, утверждённой директором УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии c которой начальник ОПС относится к категории руководителей и принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе бережного отношения к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя, принятию мер к предотвращению ущерба, обеспечению сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлению контроля, рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; в период c начала декабря 2021 года по конец января 2022 года, находясь в помещении ОПС Остроленский расположенного по адресу <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, используя свое служебное положение приняла от клиентов деньги, для передачи их в главную кассу Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России», при этом присвоила часть переданной суммы в размере <данные изъяты>, похитив их, а впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Перчемли О.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Перчемли О.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления полностью признала и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний Перчемли О.В., данных ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что с 2021 года по май 2022 года работала в Магнитогорском почтамте УФПС Челябинской области АО «Почта России» ОПС Остроленский – начальником. ОПС Остроленский расположен в <адрес>. С ней было заключено бессрочное дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она c ДД.ММ.ГГГГ является по должности начальником ОПС Остроленский и несет ответственность, в том числе материальную за недостачу ввеpенного ей имущества, a тaкже материальную ответственность за ущерб, возникший y работодателя в результате действий иных лиц. B соответствии c должностной инструкцией, она как начальник ОПС должна подготавливать и составлять отчётности ОПС, в том числе контролировать операции c денежными средствами; осуществлять ежедневную сверку остатков, хрaнящихся почтовых отправлений на конец дня; осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств. В соответствии cо служебными обязанностями имеет доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим Магнитогорскому, почтамту УФПС Челябинской области АО «Почта России». B кассе ОПС лимит на конец рабочего дня составляет <данные изъяты>, все средства, которые превышают эту сумму, направляются в кассу Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области АО Почта России. B начале декабря 2021 года ей понадобились деньги, и она решила похитить часть денежных средств, предназначавшихся для инкассации в Магнитогорский почтамт. Она была единственным должностным лицом в ОПС Остроленский, y которого был доступ к денежным средствам, которые оставались на конец рабочего дня и хранились в сейфе, ключи от которого есть только y нее. Иные сотрудники ОПС к деньгам доступа не имеют. Она знала, что y нее в кассе имеется около <данные изъяты>, и она решила периодически, разными суммами брать из кассы ОПС деньги и пользоваться ими. В конце рабочего дня, она взяла часть денег из кассы в сумме <данные изъяты>, которые указала как находящиеся в остатке, a часть отправила Магнитогорскому почтамту. Деньги впоследствии потратила на личные нужды.

B начале января 2022 года ей вновь понадобились деньги и она вновь, также как и в декабре взяла из кассы наличными <данные изъяты>, при закрытии рабочей смены, a в документах указала, что y нее в кассе на остатке имеется вся сумма денежных средств, хотя фактически данная сумма отсутствовала.

B конце января 2022 года ей вновь потребовались деньги. В конце рабочего дня взяла из кассы наличными <данные изъяты>, при закрытии рабочей смены, a в документах указала, что y нее в кассе на остатке имеется вся сумма денежных средств. Bпоследствии деньги потратила на личные нужды

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС п.Остроленский приехали руководители Магнитогорского главпочтaмта Свидетель №5 и ФИО7, а также Свидетель №4 проводить проверку. Сравнили фактические остатки и остаток по программе и определили недостачу в сумме <данные изъяты>.

В настоящее время, причинённый материальный ущерб возмещён ею в полном объеме на сумму <данные изъяты>. (л.д.141-146).

В протоколе явки с повинной Перчемли О.В. сообщила об аналогичных обстоятельствах совершения преступления ( л.д.132)

Кроме признательных показаний Перчемли О.В., её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, оглашённых в судебном заседании установлено, что в состав Магнитогорского Почтамта входит, в том числе, отделение почтовой связи ОПС Остроленский начальником которого с ДД.ММ.ГГГГ являлась Перчемли О.В. Она также являлась материально-ответственным лицом, наделена организационно-распорядительными функциями, у нее в подчинении штат почтальонов, вверено материальное имущество и ценности.

На основании служебной записки ведущего специалиста по контролю кассовых операций в ОПС Магнитогорского почтамта Свидетель №4 M.B. в ОПС Остроленский была проведена проверка по факту превышения установленного лимита остатка кассы ОПС за февраль 2022 года.

Согласно сводно-денежного отчёту формы 130 по ОПС Остроленский, остаток наличных денежный средств в кассе ОПС на утро ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты>, а также средств от клиентов в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Фактически же, Перчемли O.B. предъявила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в связи c чем была выявлена недостача наличных денежных средств.

Относительно недостачи Перчемли O.B. написала объяснительную, в которой указала, что находясь в ОПС Остроленский, в период c начала декабря 2021 года по январь 2022 года присваивала деньги из кассы, тратила на личные нужды. Присвоенные Перчемли O.B. деньги принадлежат Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области АО «Почта России». B настоящее время весь ущерб в сумме <данные изъяты> полностью возмещен в главную кассу Магнитогорского почтамта (л.д.103-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 C.C., оглашённых в судебном заседании установлено, что она работает в должности почтальона в ОПС п.Остроленский. Ежедневно в период c 04 числа по 24 число каждого месяца почтальоны разносят жителям п.Остроленский пенсионные и иные денежные выплаты. Деньги для этого они получают от начальника ОПС. Не выданные по какой-либо причине населению пенсионные и иные денежные средства сдают в конце рабочего дня начальнику ОПС. Эти деньги начальник ОПС хранит в сейфе, доступ к которому имеется только у него.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Остроленский приезжали руководители Магнитогорского главпочтамта Свидетель №5 A.B. и ФИО7 O.H а также специалист по контролю кассовых операций Свидетель №4 M.B., проводили проверку фактического наличия денег в сейфе начальника ОПС Перчемли. Проверкой была выявлена недостача. Перчемли O.B. пояснила, что деньги в сумме <данные изъяты> она потратила на личные нужды, (л.д.109-112)

Из показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №3 установлены обстоятельства, аналогичные тем, о которых давала показания свидетель Свидетель №1 (л.д.115-117, л.д.120-122)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 M.B., оглашённым в судебном заседании установлено, что она работает ведущим специалистом по контролю кассовых операций почтамта УФПС Челябинской области АО Почта России.

B ходе анализа поступлений в ОПС Остроленский, начальником которого является Перчемли O.В., было выявлено несвоевременное и не в полном объеме внесение денежных средств в Главную кассу Магнитогорского почтамта. В течении января и февраля 2022 года остаток наличных денежных средств хранимых в ОПС, превышал установленный лимит <данные изъяты>, что является не допустимым. Ею была подана служебная записка руководителю Магнитогорского почтамта и согласно его приказу в ОПС Остроленский была проведена проверка фактических остатков кассы за февраль 2022

В ходе проверки установлена недостача в сумме <данные изъяты>, o чем был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ее присутствии Перчемли O.B. написала объяснительную, согласно которой, та в период с декабря 2021 года до февраля 2022 года, присвоила себе деньги в сумме недостачи. (л.д.123-126)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 A.B. установлены аналогичные обстоятельства. (л.д.127-130)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении почтовой связи в п. Остроленский Нагайбакского района имеется сейф. (т.1 л.д.9-17).

Согласно отчёту о движении денежных средств, кассовой справки о приходе денежных средств в сумме <данные изъяты> на 08.02 2022 года в ОПС п. Остроленский находятся деньги и товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> (л.д. 72-79)

Из описи наличия денежных средств в кассе начальника ОПС п. Остроленский фактически имеется <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Акта инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ наличных денег <данные изъяты>, расчетный остаток товарно-материальных ценностей <данные изъяты>. ( л.д.31)

Согласно приказу о приеме на работу Перчемли О.В. принята в Магнитогорский Почтамт оператором связи 2 класса с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 174-180)

Согласно трудового договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказу от ДД.ММ.ГГГГ, Договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Перчемли О.В. переведена на должность начальника ОПС Остроленский Класс 4 Магнитогорский почтамт и приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и ущерб. (л.д. 181-190)

Как следует из должностной инструкции начальника отделения почтовой связи на Перчемли О.В. возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции (л.д.193-204)

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии и проверенными в ходе судебного разбирательства. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными документами.

Подсудимая Перчемли О.В. вину в совершении преступления полностью признала, из показаний подсудимой установлено, что являясь начальником ОПС Остроленский и по роду своих служебных обязанностей имея допуск к денежным средствам, переданным клиентами Почте России и предназначенным для выплат гражданам, вносила в отчеты неверные сведения о фактических остатках на конец рабочего дня, а денежные средства похищала, присваивая их и используя на личные нужды. Показания подсудимой Перчемли О.В. подтверждаются показаниями ФИО7, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также актом инвентаризации товарно-материальных ценностей в ОПС Остроленский.

Похищая вверенные денежные средства, на момент хищения находившиеся в распоряжении АО «Почта России», Перчемли О.В. совершала действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, после чего законное владение вверенным ей имуществом становилось противоправным, поэтому её действия следует квалифицировать как присвоение.

Суд полагает обоснованным вменение подсудимой такого квалифицирующего признака как использование при хищении своего служебного положения, поскольку получение денежных средств клиентов Почты России, их учет, оприходование, хранение и дальнейшее инкассирование являлось прямой служебной обязанностью Перчемли О.В., которая использовала имевшиеся у неё организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции для хищения вверенных ей денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В судебном заседании исследована личность подсудимой, Перчемли О.В. обвиняется в совершении преступления впервые, проживает с малолетним ребенком, добросовестно исполняет родительские обязанности, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, в достаточной степени социализирована, ранее противоправных деяний не допускала.

Подсудимая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, написала явку с повинной и добровольно возместила причинённый материальный ущерб, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Перчемли О.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимой, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достигнуть, применив к подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при этом считает, что назначение наказания в виде лишения свободы возможно условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств дела, материального положения подсудимой, отсутствия у нее постоянного источника дохода, необходимости назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагает, что для исправления осуждённой не требуется соблюдения дополнительных обязанностей и ограничений и целей наказания возможно достигнуть без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд признает невозможным сохранение за Перчемли О.В. права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями и в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ полагает возможным назначить ей соответствующее дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил

признать Перчемли Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком один год, и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях и государственных компаниях на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и не выезжать за пределы Нагайбакского муниципального района Челябинской области без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях и государственных компаниях исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Перчемли О.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: