Решение по делу № 12-42/2019 от 31.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 июня 2019 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан ФИО3, изучив жалобу директора МКОУ «Юхарикартасская ООШ» ФИО1 на постановление государственного инспектора Хивского, Агульского, Курахского и <адрес> по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Хивского, Агульского, Курахского и <адрес> по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Юхарикартасская ООШ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд РД.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление директора МКОУ «Юхарикартасская ООШ» ФИО1 об отказе от жалобы.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, возможно принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

удовлетворить заявление директора МКОУ «Юхарикартасская ООШ» ФИО1, принять отказ от жалобы на постановление государственного инспектора Хивского, Агульского, Курахского и <адрес> по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, дальнейшее производство по жалобе прекратить.

Судья подпись ФИО3