Решение по делу № 10-24/2012 от 05.12.2012

Дело № 10-24/2012 18 декабря 2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Огия И.О.,

осужденного Симонова А.В.,

защитника осужденного – адвоката Присяжного В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2012 года в Санкт-Петербурге апелляционную жалобу осужденного С-А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга Г-О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении:

С-А.В., <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 04.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 26.03.2010 г. <данные изъяты> судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 04.02.2010 г. с наказанием по данному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.04.2010 г.;

- 01.10.2010 г. <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 26.03.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.12.2010 г.;

Освобожденного условно-досрочно из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СПб и ЛО постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.04.2012 г. /конец срока по приговору – 19.10.2012 г./, то есть с не отбытым сроком 6 месяцев 17 дней.

осужденного:

- 19.09.2012 г. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) за преступление от 09.07.2012 г. к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> суда ЛО от 02.04.2012 г. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 01.10.2010 г. в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 19.09.2012 г. с заключением под стражу в зале суда. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по делу не задерживался, находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Приговор вступил в законную силу 16.10.2012 г.;

- 18.10.2012 г. мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга Г-О.А.. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ за преступление от 01.08.2012 г. к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от 19.09.2012 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 19.09.2012 г., а именно периода с 19.09.2012 г. по 17.10.2012 г. (включительно), в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по делу не задерживался, находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от 18.10.2012 г. Симонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре судьи, и Симонову А.В. за совершение данного преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 19.09.2012 г. Симонову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору от 19.09.2012 г., а именно период с 19.09.2012 г. по 17.10.2012 г. (включительно) - (т. 1 л.д. 203-205).

По уголовному делу, в рамках которого постановлен оспариваемый приговор, Симонов А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, как и по уголовному делу, в рамках которого постановлен приговор от 19.09.2012 г.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № СПб от 18.10.2012 г., осужденный Симонов А.В. подал на него апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 236).

В апелляционной жалобе Симонов А.В. просит обжалуемый приговор в части назначенного наказания изменить, считая его чрезмерно суровым и в этой части необоснованным, поскольку мировым судьей при постановлении приговора не учтены такие обстоятельства как наличие у осужденного III группы инвалидности, наличие у него ряда хронических заболеваний, явку с повинной и активное способствование органу предварительного расследования в раскрытии преступления, что в совокупности, по мнению осужденного, дает основания к снижению назначенного ему основного наказания по приговору, поэтому осужденный просит суд апелляционной инстанции применить смягчающие наказание обстоятельства и снизить ему срок основного наказания, в остальной части осужденный с приговором согласен. В судебном заседании осужденный Симонов А.В. уточнил доводы по жалобе, указав, что он оспаривает только срок основного наказания по приговору от 18.10.2012 г. за совершение им преступления по настоящему уголовному делу в виде 8 месяцев лишения свободы, считая, что данный срок подлежит снижению, а с окончательным наказанием, назначенным по приговору он согласен, пояснил, что в приговоре должны быть отражены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: наличие у него III группы инвалидности, наличие ряда хронических заболеваний и явка с повинной, что не было указано мировым судьей.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав доводы осужденного Симонова А.В. и действующего в его защиту адвоката, поддержавших требования по жалобе и просивших о смягчении наказания, исследовав письменные доводы представителя потерпевшего, который просит суд рассмотреть жалобу осужденного в свое отсутствие, считая приговор мирового судьи необходимым оставить без изменения, выслушав заключение государственного обвинителя Огия И.О., полагавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Г-О.А.. от 18.10.2012 г., постановленного в отношении Симонова А.В.

Нарушений уголовно–процессуального законодательства, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, и влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга данного уголовного дела, не имеется.

Обжалуемый приговор в отношении Симонова А.В. мировым судьей постановлен 18.10.2012 г. в полном соответствии с требованиями закона, предусматривающими порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание 18.10.2012 г. по ходатайству Симонова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в связи с согласием Симонова А.В. с предъявленным ему в вину обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1УК РФ. Судебное заседание проведено с участием Симонова А.В. и его защитника. Ходатайство Симонова А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований ст.ст. 217, 225 УПК РФ в ходе предварительного расследования, заявлено последним в присутствии защитника, по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Кроме того, ходатайство Симонова А.В. являлось предметом обсуждения мировым судьей в ходе судебного разбирательства 18.10.2012 г., проведенного с участием Симонова А.В., его защитника и государственного обвинителя, что прямо отражено в протоколе судебного заседания, при этом было учтено мнение представителя потерпевшего А-В.Е., отраженное в письменном ходатайстве последнего в т. 1 л.д. 186.

При постановлении приговора 18.10.2012 г. мировой судья в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст. 316 УПК РФ не провел в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции сторонами по делу не оспаривалось, квалификацию действий Симонова А.В. стороны по делу также не оспаривали, как и в настоящее время.

Суд приходит к выводу о том, что юридическая квалификация действий Симонова А.В. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, является правильной, поскольку Симонов А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Симонова А.В. обстоятельствам.

Назначая наказание Симонову А.В. мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, указал на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учел мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом для Симонова А.В. наказании, а также влияние назначенного наказания для исправления последнего, условия его жизни и его семьи. Требования закона при назначении наказания судьей не нарушены. В описательно-мотивировочной части мировой судья привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Также, из приговора судьи усматривается, что мировым судьей не подлежали взысканию с Симонова А.В. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, что соответствует требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Симонову А.В. наказание является соразмерным содеянному им, данным о его личности и не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким. Мировой судья при назначении наказания в должной мере учел все имеющие существенное значение при разрешении данного вопроса обстоятельства, среди которых данные о личности, факт признания Симоновым А.В. вины в совершении преступления и его раскаяния, факт того, что фактически для потерпевшего действиями Симонова А.В. не причинен ущерб ввиду того, что преступление не являлось оконченным и все похищенное было потерпевшему возвращено путем его изъятия у Симонова А.В., при этом судья обосновано учел тяжесть содеянного, факт отсутствия у Симонова А.В. легального источника дохода, отсутствие у Симонова А.В. регистрации в Санкт-Петербурге, и обосновано указал на наличие в действиях Симонова А.В. рецидива преступлений, который образуют у него не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 26.03.2010 г. и от 01.10.2010 г. за совершение им преступлений средней тяжести с назначением наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, что явилось признанием наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Сведения Симонова А.В. о наличии у него установленной III группы инвалидности (т. 1 л.д. 122-123) и наличие у осужденного ряда хронических заболеваний, что не было учтено мировым судьей при постановлении обжалуемого приговора, не влияют существенным образом на изменение ему назначенного приговором основного наказания.

Так, наказание судьей назначено в пределах санкции статьи, по которой Симонов А.В. признан судьей виновным, с учетом положений ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. Симонов А.В. совершил покушение на преступление, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, и с учетом наличия в действиях Симонова А.В. рецидива преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом судьей правильно указано на отсутствие правовых оснований при назначении наказания его вида и размера к применению в данном конкретном случае положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. Также суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости назначения Симонову А.В. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства характеризующие личность виновного, обстоятельства преступления, которое он совершил, учитывая тот факт, что Симонов А.В. не впервые привлекается к уголовной ответственности, он ранее судим, отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и в целях исправления Симонова А.В., восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Симоновым А.В. новых преступлений, мировой судья обоснованно назначила Симонову А.В. лишение свободы сроком на 8 месяцев.

При рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей было установлено, что на момент постановления приговора 18.10.2012 г. Симонов А.В. отбывал наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № СПб от 19.09.2012 г. за совершение им преступления от 09.07.2012 г., предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, при этом по приговору от 19.09.2012 г. Симонову А.В. на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда ЛО от 02.04.2012 г., и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 01.10.2010 г. в виде 1 месяца лишения свободы, с назначением Симонову А.В. окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 19.09.2012 г. с заключением под стражу в зале суда.

Преступление по настоящему уголовному делу Симонов А.В. совершил до вынесения указанного приговора от 19.09.2012 г. и в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 01.10.2010 г. /конец срока 19.10.2012 г. при совершении преступления 01.08.2012 г./ как освобожденный от отбытия наказания условно-досрочно.

При таких обстоятельствах мировым судьей при постановлении 18.10.2012 г. приговора, учитывая, что приговором от 19.09.2012 г. Симонову А.В. уже отменено условно-досрочное освобождение, а осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора судьей по первому делу, мировым судьей при постановлении обжалуемого приговора условно-досрочное освобождение не отменялось, а окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом мировым судьей в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое Симоновым А.В. по первому приговору от 19.09.012 г.

При этом, суд также не усматривает оснований считать, что окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев является чрезмерно суровым.

При определении Симонову А.В. вида исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, мировым судьей верно применены правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, т.к. Симонов А.В. ранее отбывал лишение свободы в ИК и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное мировым судом Симонову А.В. наказание как основное, так и окончательное соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является явно несправедливым, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, смягчения назначенного Симонову А.В. наказания, снижения его срока, применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора мировым судьей не допущено.

Вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, а также о процессуальных издержках мировым судьей разрешены совместно с постановлением приговора, порядок и сроки обжалования приговора разъяснены.

Довод осужденного Симонова А.В. о необходимости учета судом его явки с повинной не является обоснованным, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Симоновым А.В. явка с повинной в рамках настоящего уголовного дела не давалась.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Г-О.А.. от 18.10.2012 года и удовлетворения апелляционной жалобы Симонова А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга Г-О.А.. от 18 октября 2012 г. в отношении осужденного С-А.В. согласно которому Симонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 19.09.2012 г. Симонову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору от 19.09.2012 г., а именно период с 19.09.2012 г. по 17.10.2012 г. (включительно), - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симонова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Симоновым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный Симонов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: