Решение по делу № 2-709/2016 ~ М-746/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-709 (2016 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

пгт. Могойтуй                                                                                                   24 ноября 2016 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Будаеву Б.Б., Будаевой Ц.Г., Будаеву С.Б., Цыбиковой Л.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 156 521, 83 рублей, процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 28.04.2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 330, 43 рублей,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Истец – АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим.

В соответствии с кредитным договором № от 23.04.2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Будаеву Б.Б., Будаевой Ц.Г. кредит в сумме 500 000 рублей путем зачисления на текущий счет.

По условиям кредитного договора (п. 1.3) заемщики взяли на себя обязательство гасить кредит по графику c уплатой 14% годовых. Срок возврата кредита – 10.04.2017 года (п. 1.5).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Будаевым С.Б., Цыбиковой Л.П. были заключены соответственно договоры поручительства физического лица №, № от 23.04.2012 года.

По условиям договоров поручительства (п. 2.1, п. 2.2) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.

Ссылается на п.п. 3.1, 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4, 6.1, 4.7 кредитного договора.

Также указывает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика.

Однако, заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняют ненадлежащим образом, допускают просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

20.04.2016 года ответчикам направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Данное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на 27.04.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 156 521 рубль 83 копеек, в том числе: основной долг в сумме – 100 000 рублей 16 копеек, просроченный основной долг в сумме – 48 538 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме – 5 179 рубля 95 копеек, пеня за несвоевременную плату основного долга в сумме – 2 616 рублей 63 копеек, пеня за несвоевременную плату процентов в сумме – 186 рублей 52 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2012 года, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 28.04.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Дондокова Б.Х., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Будаев Б.Б., Будаева Ц.Г., Будаев С.Б., Цыбикова Л.П. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено, между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес>, Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 и Будаевым Б.Б., Будаевой Ц.Г. заключен договор № от 23.04.2012 г. о предоставлении истцом ответчикам кредита в сумме 500 000 рублей, сроком по 10 апреля 2017 г. под 14% годовых, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Указанным договором установлены сроки погашения кредита (л.д. 11-16).

    Согласно приложению к кредитному договору заемщиками Будаевым Б.Б., Будаевой Ц.Г. подписан график погашения кредита (основного долга) и процентов, в которых указаны даты гашения кредита и сумма гашения, при этом проценты уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 14-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Будаев Б.Б., Будаева Ц.Г. не погашали кредит своевременно, не надлежаще исполняли свои обязательства, и с учетом санкций за просрочку платежей образовалась задолженность перед банком.

Согласно банковскому ордеру № от 23.04.2012 г. (л.д. 34) Будаевым Б.Б. получено 500 000 рублей.

Согласно договорам поручительства физического лица №, № от 23.04.2012 г. (л.д. 17-22) в качестве поручителей выступили Будаев С.Б., Цыбикова Л.П., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Будаевым Б.Б., Будаевой Ц.Г. обязательств по заключенному договору.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает по обязательствам должника в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах Будаев С.Б., Цыбикова Л.П., согласно заключенным ими отдельным договорам поручительства, несут ответственность перед кредитором по обязательствам должников в полном объеме.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиков перед банком по состоянию на 27.04.2016 года составляет 156 521 рубль 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 100 000 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 48 538 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 179 рублей 95 копеек, пеня за несвоевременную плату основного долга – 2 616 рублей 63 копейки, пеня за несвоевременную плату процентов – 186 рублей 52 копейки (л.д. 5-9).

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, и не оспорен ответчиками.

Учитывая, что ответчики не исполняют взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности и причитающихся процентов правомерны и подлежат удовлетворению.

Также правомерно и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков Будаева Б.Б., Будаевой Ц.Г., Будаева С.Б., Цыбиковой Л.П. процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 28.04.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14% годовых, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 7337 от 25.05.2016 года, согласно которому Читинский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил государственную пошлину за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012 года в сумме 4 330 рублей 43 копейки.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 156 521 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 330 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░